Дело № 2-1849/2022

УИД 51RS0001-01-2022-002174-08

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, по заявлению ГБУЗ Архангельской <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указывает, что истец является матерью ФИО6, который проходил военную службу по контракту в войсковой части 06962 в должности химика взвода эксплуатационно-ремонтной роты отдела эксплуатации и технического обслуживания в звании старшего матроса. ДД.ММ.ГГГГ на дне озера ФИО1 <адрес> был обнаружен труп ФИО3, <данные изъяты>. Постановлением старшего следователя следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО6 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Причиной смерти явилось закрытие дыхательных путей водой (утопление). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения. Страховая выплата не произведена, в связи с отсутствием достоверных сведений о наличии страхового события. В ходе проведения проверки по данному факту прямая причинно-следственная связь смерти и алкогольным опьянением не установлена. Просит признать смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 2 000 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ФИО2.

Представители истца ФИО7, ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания по делу с предоставлением достаточного времени для подготовки и представления в материалы дела компетентной оценки судебного заключения. Также просил допросить судебных экспертов, командира войсковой части 45655 министерства обороны РФ, истребовать нормативно-правовые документы, регулирующие использование малоразмерного плавательного судна БЛ-680 и обязанности дежурного по общежитию для приезжих. Ранее в представленных возражениях указано, что как следует из результатов судебно-химического исследования крови и мочи, застрахованный на момент смерти находился в сильной степени алкогольного опьянения, что могло способствовать его утоплению. Таким образом, обстоятельства события не позволяют квалифицировать его в качестве страхового случая в соответствии с условиями Контракта. В дополнительных возражениях указывает, что представленное в материалы дела экспертное заключение нельзя признать надлежащим доказательством, так как оно не соответствует требованиям закона, <данные изъяты>

Представитель ГБУЗ Архангельской <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как установлено частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СОГАЗ» извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При этом разрешая ходатайство ответчика об отложении слушания по делу, и отказывая в его удовлетворении, суд учитывает, что с заключением судебной экспертизы представитель ответчика был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления ответчику возможности составления позиции по экспертному заключению, о том, что указанного времени недостаточно представитель ответчика не заявлял.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с п. 2 ст. 1 названного Закона жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни - и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (ч. 1 ст. 11 Закона).

Во исполнение вышеуказанного закона между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт N 1165/ЗК/2019/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52- ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Согласно указанной норме страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

- наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

- является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абзацы первый - четвертый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы определены законом, их перечень является исчерпывающим.

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проходил службу в войсковой части №.

Приказом командующего Северным Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД ФИО3 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно заключению эксперта №-СВ-20 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти старшего матроса ФИО3 явилось <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по закрытым административно - территориальным образованием <адрес> СУ СК РФ по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.105,109, ч.4 ст. 111 УК РФ.

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов, старший матрос ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие утопления в воде, смерть наступила в период прохождения военной службы.

Жизнь военнослужащего ФИО3 была застрахована в АО "СОГАЗ" по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N 1165/ЗК/2019/ДГЗ/3 в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Предметом контракта является осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» отказано в принятии решения о выплате страхового возмещения в связи с непредставлением решения об установлении (не установлении) наличия или отсутствия прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с требованием выплатить страховое возмещение.

До настоящего времени требования, указанные в претензии, страховой компанией не выполнены.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам экспертов ГОБУЗ ФИО2 <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», изложенных в заключении №, в соответствии с данными имеющегося в материалах дела «Заключения эксперта» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В рассматриваемом случае с ФИО3 в представленном на экспертизу материале проверки №ск-2020 имеются сведения о том, что <данные изъяты>

Причиной смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В рассматриваемом случае с ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд оценивает данное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Оснований для допроса экспертом суд не усматривает, поскольку заключение изложено полно, противоречий не содержит.

Таким образом, <данные изъяты>, представленными документами объективно не подтвердилась, а наличие наступившего страхового случая влечет безусловную обязанность ответчика выплатить страховое возмещение при условии, что смерть военнослужащего наступила в период прохождения военной службы.

Возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Доказательствами, подтверждающими личность истца, а также факт родственных отношений, а именно: свидетельством о рождении ФИО6, подтверждается, что истец ФИО5 является матерью умершего, иных выгодоприобретателей судом не установлено, в связи с чем в силу приведенной выше нормы закона истец является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 страховой суммы в размере 2 000 000 рублей.

Взыскивая страховое возмещение в размере 2 000 000 рублей, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из заявленных истцом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, решение принято не в пользу ответчика АО «СОГАЗ» ходатайствовавшего о проведении экспертизы, но не оплатившего услуги экспертного учреждения, которые, как усматривается из приложенного к заключению эксперта счету N 20 от ДД.ММ.ГГГГ составили 70 073 рубля, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в указанном размере.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать смерть <данные изъяты> в период прохождения военной службы страховым случаем.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО5, <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 2 000 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) стоимость проведения судебной экспертизы в размере 70 073 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья