УИД: 77RS0010-02-2022-015215-60 № 2-7688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7688/22 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки по п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 01.01.2022 по 09.08.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа по Закону об ОСАГО и судебных расходов. Мотивировав тем, что 02.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Эстима» регистрационный знак ТС под управлением фио Оба автомобиля были застрахованы по договорам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В результате данного ДТП автомобиль фио получил механические повреждения, в связи с чем последнему выплачено страховое возмещение, с учетом износа, в размере сумма Без учета износа стоимость восстановительного ремонта определена в размере сумма фио обратился к истцу с претензией о выплате разницы в размере сумма, данная претензия истцом удовлетворена, денежные средства переведены на счет фио Вместе с тем, по мнению истца, фио не выражал согласие на выплату страхового возмещения в денежной форме. В связи с чем, по мнению истца, СПАО «Ингосстрах» должно было направить автомобиль марки марка автомобиля Эстима» на ремонт. Обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг к желаемому результату не привело, рассмотрение обращения прекращено решением финансового уполномоченного, по причине того, что ФИО1 потребителем финансовых услуг не является. Также письменные претензии к СПАО «Ингосстрах» получили отрицательный ответ. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

По правилам пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По смыслу данной нормы о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать не только отдельно составленный документ, но и выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Эстима» регистрационный знак ТС под управлением фио На момент ДТП оба автомобиля были застрахованы по договорам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП является истец ФИО1

04.08.2021 фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, путем перечисления страховой выплаты безналичным расчетом, указав реквизиты.

15.09.2021 фио выдано направление СПАО «Ингосстрах» на независимую техническую экспертизу.

В соответствии с заключением № 735-7735-21/ИС Д от 15.09.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Эстима» составляет сумма, с учетом износа запасных частей – сумма

В материалы дела представлена электронная переписка между СПАО «Ингосстрах» и фио, в которой последний выразил волю получить страховое возмещение в виде денежной выплаты. Данная воля была исполнена.

Претензией от 05.10.2021 фио предложил ФИО1 добровольно осуществить выплату разницы (сумма) между размером ущерба, определенным вышеназванным заключением и выплаченным страховым возмещением.

ФИО1 удовлетворено требование данной претензии, в материалы дела представлен чек от 14.10.2021 о переводе денежных средств.

01.12.2021 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере сумма, а также юридических и нотариальных расходов.

Письмом от 22.12.2021 в удовлетворении требования претензии отказано, помимо прочего разъяснено, что между СПАО «Ингосстрах» и станциями технического обслуживания не имеется договоров о ремонте транспортных средств с правым расположением руля, как в автомобиле фио, в связи с чем автомобиль на ремонт направлен не был, а была произведена выплата страхового возмещения.

08.04.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, просительная часть которой им заявлялась в претензии от 01.12.2021.

Письмом от 14.04.2022 сообщено, что позиция, изложенная в письме от 22.12.2021, не изменилась.

В дальнейшем ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также юридических и нотариальных расходов.

Рассмотрение обращения прекращено решением финансового уполномоченного от 11.07.2022, по причине того, что ФИО1 потребителем финансовых услуг не является.

Отказывая в удовлетворении требования фио о взыскании страхового возмещения в размере сумма, суд исходит из того, что при отсутствии возможности произвести ремонт транспортного средства фио и поступления от него волеизъявления получить страховое возмещение в виде денежной выплаты, СПАО «Ингосстрах» действовало в рамках вышеназванных положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обоснованно признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения. В связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по выплате причинителю вреда денежной суммы, заявленной им как страховое возмещение.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.