Гр. дело №2-6292/2022

78RS0005-01-2022-006161-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 125 724 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 49 коп., указав в обоснование требований, что между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов, по условиям которого ответчик (консультант) осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов истца, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и истцом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принимаемых на обслуживание клиентов (застрахованных лиц). Во исполнение условий договора ФИО1 переданы истцу следующие договоры: №, заключенный с ФИО2, и №, заключенный с ФИО3 Выполненные ответчиком работы приняты истцом по акту приема-передачи и оплачены в соответствии с условиями договора – в размере 4 940 руб. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, заключенный с ФИО2, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с истца в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в следующем размере: 2 078 руб. 60 коп. (собственные средства истца, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений), 46 430 руб. 53 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 300 руб. (расходы по оплате государственной пошлины), 7 642 руб. (судебные расходы за проезд). Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.01.2021 договор №, заключенный с ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с истца в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в следующем размере: 1 314 руб. 25 коп. (собственные средства истца, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений), 34 079 руб. 04 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 5 300 руб. (компенсация морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины), 23 640 руб. (расходы за проведение экспертизы). Указанные судебные акты вступили в законную силу, выплата денежных средств произведена истцом в полном объеме на общую сумму 120 784 руб. 42 коп. Поскольку убытки понесены истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика убытки в размере 120 784 руб. 42 коп., а также сумму, выплаченного истцом ответчику вознаграждения в размере 4 940 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 714 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по местам регистрации, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ответчик имеет возможность с ней ознакомиться.

В соответствии п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов, по условиям которого ответчик (консультант) осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов истца, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и истцом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принимаемых на обслуживание клиентов (застрахованных лиц) (л.д.43-45, 46).

В соответствии с п.4.1 договора консультант несет полную ответственность за соблюдение законодательства при распространении пенсионных продуктов Фонда и исполнении договора, а также перед третьими лицами за достоверность и качество предоставляемой им информации в рамках исполнения договора, за исключением случаев, когда докажет, что недостоверная информация предоставлена ему Фондом.

В соответствии с п.4.2 договора за недостоверность сведений о клиентах (включая персональные данные, подписи клиентов и иные реквизиты), указанных в договорах с застрахованными лицами, … консультант несет ответственность в виде возмещения Фонду убытков в размере суммы прямого ущерба, причиненного Фонду в результате указания таких недостоверных сведений, …, включая (но без ограничения) возмещение сумм штрафных санкций примененных к Фонду государственными органами.

Акты выполненных работ между истцом и ответчиком подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 48, 49).

Факт выплаты ответчику вознаграждения по итогам заключения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из расчета вознаграждения финансового консультанта, а также платежными поручениями (л.д.51, 52, 53, 54).

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.06.2019, договор №, заключенный с ФИО2, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с истца в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в следующем размере: 2 078 руб. 60 коп. (собственные средства истца, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений), 46 430 руб. 53 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 300 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) (л.д.55-60)

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.08.2019 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет оплаты за проезд в размере 7 642 руб.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 не подписывал договор №.

Факт исполнения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25.06.2019 подтверждается платежными документами: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 64А, 66).

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.01.2021 договор №, заключенный с ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с истца в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в следующем размере: 1 314 руб. 25 коп. (собственные средства истца, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений), 34 079 руб. 04 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 5 300 руб. (компенсация морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины), 23 640 руб. (расходы за проведение экспертизы).

Указанным решением суда установлено, что ФИО3 не подписывал договор №.

Факт исполнения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.01.2021 подтверждается платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 65, 67).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков (л.д.73-75, 76-78).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом

Разрешая заявленные требования, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих несение истцом убытков в результате действий ответчика, учитывая также, что по условиям заключенного между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 договора ответчик обязан возместить истцу убытки в случае предоставления им недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц, учитывая также факт признания в судебном порядке заключенных с ФИО5 и ФИО2 недействительными ввиду того, что договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 не заключались, следовательно, ФИО1 предоставлена Фонду недостоверная информация и застрахованных лицах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку выплаченные истцом на основании вступивших в законную силу судебных актов в результате признания договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, денежные средства в результате недостоверных сведений, предоставленных ответчиком, являются убытками истца и подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

При этом, поскольку услуги по договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суд г. Москвы и Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных по договору услуг ненадлежащего качества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изожженного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», ИНН: <***>, денежные средства в размере 125 724 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 49 коп., а всего взыскать 129 438 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2022 года.