№ 2-609/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элком-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,
установил:
ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту решения – истец), уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском, к ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 993 руб. 70 коп., неустойки за период с 17.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 22 513 руб. 32 коп., неустойки за период с 01.10.2022 г. по 19.01.2023 г., в размере 9 323 руб. 30 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга, начиная с 20.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключенный 25.11.2020 г. между сторонами договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГК Глобарт» обязательств по договору поставки, заключенному между истцом и ООО «ГК Глобарт» 25.11.2020 г. Истцом обязательство по договору поставки исполнено, тогда как ООО «ГК Глобарт» поставленный товар не оплатило, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с поручителя, т.е. ответчика с уплатой неустойки.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ООО «ГК Глобарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следящему выводу.
Судом установлено, что 25.11.2020 г. между ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» (поставщик) и ООО «ГК Глобарт» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (товар) (п. 1.1 договора поставки).
Покупатель обязуется произвести оплату по акцептированному им счету в размере 100% от суммы счета в течение 10 банковский дней с даты поставки (п. 3.3 и п. 3.3.1 договора поставки).
Сумма долга должника (стоимость неоплаченного товара, поставленного кредитором должнику) не может превышать 500 000 руб. (п. 3.5 договора поставки)
В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право, но не обязан предъявлять покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).
Также судом установлено, что 25.11.2020 г. между ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГК Глобарт» (должник) всех его обязательств по договору поставки от 25.11.2020 г., заключенному между кредитором и должником.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3.1 договора поручительства).
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, уплату сумм уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3.2 договора поручительства).
Истцом обязательство по поставке товара исполнено, товар был доставлен покупателю (ООО «ГК Глобарт») и покупателем принят, что подтверждается представленными суду универсальными передаточными документами от 30.10.2021 г. и от 09.11.2021 г.
Истцом указано, что поставленный товар ООО «ГК Глобарт» до настоящего времени не оплачен, размер задолженности составляет 83 993 руб. 70 коп. с учетом частичной оплаты.
Решением Арбитражного суда адрес от 24.06.2022 г. с ООО «ГК Глобарт» в пользу истца взыскана задолженность в размере 103 993 руб. 70 коп., неустойка в размере 16 416 руб. 36 коп., с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день за период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 612 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2022 г. с ООО «ГК Глобарт» в пользу истца взысканы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с положениями ст. 516 ч. 2 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что товар ООО «ГК Глобарт» был поставлен, покупателем принят, что подтверждается представленными доказательствами, возражений со стороны ответчика суду не представлено, доказательств оплаты поставленного товара со стороны ООО «ГК Глобарт» суду не представлено, суд полагает, что исковые требования к ответчику, кото-рый является поручителем по договору поставки, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83 993 руб. 70 коп. Также суд учитывает, что сумму задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности не пред-ставил, а сумма долга должника (ООО «ГК Глобарт») не превышает 500 000 руб. (п. 3.5 дого-вора поставки).
На основании п. 5.2 договора поставки за период с 17.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и за период с 01.10.2022 г. по 19.01.2023 г., с учетом введения моратория, подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки в общем размере 31 836 руб. 62 коп., согласно представленному истцом расчету, кото-рый ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду представлено не было. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки оплаты поставленного товара, учитывая, что ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, при этом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
Также суд полагает, что неустойка подлежит начислению в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.01.2023 г.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 4 021 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг, на основании представленных доказательств несения указанных расходов.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца под-лежит взысканию государственная пошлина в размере 4 021 руб. 32 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Суд также полагает необходимым отметить, что исполнение настоящего решения необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «ГК Глобарт» в пользу взыскателя (истца) денежных сумм по договору поставки №ЭЭ/О-26120-5 от 26.11.2020 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору в размере 83.993,70 рублей, неустойку в размере 31.836,62 рублей по состоянию на 19.01.2023г. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга начиная с 20.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «ГК Глобарт» в пользу взыскателя денежных сумм по договору поставки ЭЭ/O-261120-5 от 26 ноября 2020г.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.021,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Останкинский районный суд адрес.
Судья: В.В. Беднякова