Дело № 2-3130/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 407 234,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 315 337,78 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 897 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по ставке 15,5% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 236,17 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2021между ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 1 387 251 рублей сроком до года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15,5 % процентов годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняет, сумма задолженности составляет 1 407 234,78 рублей, в том числе основной долг – 1 315 337,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 897 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 236,17 рублей, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга по дату вынесения решения по ставке 15,5% годовых.
Истец ПАО «АК БАРС» Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не направлен, заявлено о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, который является местом его постоянной регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщено и не заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, соответствии с которыми истец представил ответчику кредит в размере 1 387 251 руб. сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых; заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Общие условия кредитования) на основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банком Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 14-15).
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа соответствии с Графиком платежей (л.д. 16).
С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму кредита 1 387 251 руб., что следует из выписки по лицевому счету вклада (л.д. 17).
Из выписки по лицевому счету вклада, а также из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не производит оплату ежемесячных платежей по кредиту и выплату процентов за пользование кредитом (л.д. 9-11, 17).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 407 234,78 руб., в том числе: основной долг – 1 315 337,78 руб., проценты за пользованием кредитом – 91 897 руб. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 18).
Ответчик ФИО1 не представил суду документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлены.
С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ у банка имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им.
Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным; контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 407 234,78 руб., в том числе: основной долг – 1 315 337,78 руб., проценты за пользованием кредитом – 91 897 руб., являются обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.
Как установлено судом, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства перед истцом по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. Указанное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, поскольку с учетом размера долга истцу причинен ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с этим обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после даты, по состоянию на которую произведен истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности) по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 236,17 руб. подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу истца (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 09.07.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 234,78 руб., в том числе: основной долг – 1 315 337,78 руб., проценты за пользованием кредитом – 91 897 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 236,17 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья М.Н. Сабиров
подлинник решения подшит
в материалы гражданского дела № 2-3130/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-003432-28