ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3088/2025

(43RS0002-01-2025-004604-91)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.10.2024 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ (Lada) 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 63 399 руб. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 63 399 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.10.2024 в 18:44 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № без водителя (л.д. 55-63).

Из объяснений ФИО1 следует, что управляя своим автомобилем, двигался по прилегающей территории у <...>. Остановился у правого края проезжей части, подумал, что выключил передачу и начал отпускать педаль сцепления, в этот момент его автомобиль резко дернулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Лада Гранта, который от удара откатился на стоящий впереди автомобиль УАЗ (л.д. 56).

Автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Д.И., на момент ДТП был застрахован у истца по договору комбинированного страхования (л.д. 20, 21).

На основании заявления М.Д.И. истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 63 399 руб. путем оплаты ремонта в ООО «Север-Авто-Сервис» (ИНН <***>) (л.д. 39).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В связи с тем, что истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда с его причинителя.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в порядке суброгации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 63 399 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 63 399 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.