.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 524/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <№> в размере 10650,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10650,32 рублей в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности.

14.11.2013г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 10650,32 руб. ФИО умер <Дата>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» была ею погашена в размере 13 400 руб.

Нотариус ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представлены сведения из наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит.

<Дата> заемщик ФИО умер.

На день смерти заемщика обязательства перед банком не исполнены.

14.11.2013 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на него).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 10650,32 руб., которая состоит из: 5585,80 руб. – основной долг, 5064,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса ФИО3, <Дата> было заведено наследственное дело <№> после умершего <Дата> ФИО

<Дата> (реестровый <№>) было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО1 (сестрой наследодателя).

<Дата> (реестровый <№>) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: <Адрес>, кадастровый номер - <№>. Стоимость комнаты составляет 640600 рублей 32 копейки.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 <Дата> была погашена задолженность перед ОО «ПКО «Феникс» в размере 13400 руб., что подтверждается квитанцией <№> от 21.04.2025 г.

В свою очередь от представителя истца 21.04.2025 г., 16.05.2025 г. в суд поступили сведения о том, что задолженность по договору <№> отсутствует.

При указанный обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.