Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2022-010189-57

Дело № 2-1215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 30 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2021 года в размере 382 932 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 029 рублей.

В обосновании требований истец указал, 29 марта 2023 года между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 529 100 рублей 53 копейки на потребительские цели, сроком возврата 28 марта 2024 года, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты. Дополнительным соглашением от 29 марта 2021 года процентная ставка установлена <данные изъяты>. Доказательством получения заёмщикам суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредита заемщик допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 14 мая 2022 года у него образовалась задолженность перед Банком в размере 452 434 рублей 45 копеек. 14 июня 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 15 сентября 2022 года отменен. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27 сентября 2022 года сумма долга составила 382 932,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 376 287 рублей 53 копейки, пени – 6 644 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО АКБ «Приморье», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение заявленных требований в порядке заочного судопроизводства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2021 года между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к указанному договору. В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 529 100,53 рублей сроком на 36 месяцев под 11,2% годовых, в случае прекращения договора страхования в отношении заемщика процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,7% годовых.

Согласно п. 2.3.1 Договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком аннуитетными платежами, которые состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Аннуитетные платежи осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

Возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (п. 2.3.2 Договора).

В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 007 рублей, платежная дата - 25 число месяца.

С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты на предоставление кредита, договора потребительского кредита №, графика платежей, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № от 29.03.2021.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору предоставив ответчику денежные средствами, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче от 29.03.2021, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что любой платеж по договору, неполученный Банком в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.

Из материалов дела следует, что ФИО несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по оплате суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2.6.1 Договора потребительского кредита Банк вправе до истечения срока действия договора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

При предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита сумма основного долга вместе с причитающимися по договору процентами подлежат возврату в течение 30 календарных дней со дня направления Банком заказного письма с уведомлением о полном досрочном востребовании задолженности. В этом случае датой расторжения договора читается следующий день после истечения установленного настоящим пунктом срока. Начисление процентов и неустоек прекращается с даты расторжения договора (пункт 2.6.2 Договора).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 13 апреля 2022 года общая сумма задолженности ФИО перед ПАО АКБ «Приморье» составила 446 904 рубля 46 копеек, в связи с чем, истцом ответчику 13 апреля 2022 года направлялось досудебное требование о возврате долга по кредиту в полном объеме, однако обязательства им исполнены не были.

14 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ПАО АКБ «Приморье».

Определением от 15 сентября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Отменив судебный приказ, в связи с несогласием с заявленными истцом требованиями, ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, возражений на иск не заявил контррасчета не предоставил.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО АКБ «Приморье» требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Исходя из расчета задолженности, представленного ПАО АКБ «Приморье» сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 29 марта 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 382 932,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 376 287 рублей 53 копейки, пени – 6 644 рублей 92 копейки.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный ПАО АКБ «Приморье» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 382 932 рубля 45 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 029 рублей подтверждены платежными поручениями № от 28.09.2022, № от 25.05.2022, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО АКБ «Приморье», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-19,233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ПАО АКБ «Приморье» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме 382 932 рубля 45 копеек за период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029 рублей, а всего 389 961 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер