РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-22/2023 (УИД № 71RS0027-01-2022-002807-14) по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании результатов межевания местоположения сооружения дорожного транспорта недействительными, исключении сведений о координатах из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения сооружения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании результатов межевания местоположения сооружения дорожного транспорта недействительными, исключении сведений о координатах из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения сооружения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом.

На основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет было поставлено сооружение с назначением – сооружение дорожного транспорта, наименование – автомобильная дорога с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м.

Ссылаясь на то, что имеется наложение сооружения дорожного транспорта на принадлежащий ему земельный участок, а также на наличие реестровой ошибки, так как ось автомобильной дороги пересекает красную линию, просит суд признать недействительными результаты межевания местоположения сооружения дорожного транспорта (наименование: Автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м по границе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам координат У: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; Х: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме расположения №, составленной кадастровым инженером ФИО, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения (координаты) о линейном контуре об уникальных характеристиках данного сооружения в указанной части; установить местоположение сооружения дорожного транспорта (наименование: Автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м по границе с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 556 кв. м по точкам координат У: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; Х: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме расположения №, составленной кадастровым инженером ФИО

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. В ходе производства по делу указал на то, если дорога около его дома будет обустроена, произойдет ее наложение на принадлежащий ему земельный участок, а дом будет изъятию под муниципальные нужды. Также указал, что оспаривание результатов межевания автомобильной дороги необходимо ему с целью обращения за перераспределением земельного участка.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела ссылался на то, что при обустройстве автомобильной дороги относительно ее оси, стоящей на кадастровом учете, она пересечет границы принадлежащего истцу земельного участка, что приведет к нарушению прав ФИО1 Кроме того, указал на пересечение красной линии осью автомобильной дороги.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что земельный участок под дорогой не отмежеван, на кадастровом учете стоит только ось автомобильной дороги, которая земельный участок ФИО1 не затрагивает. Поскольку красные линии устанавливаются для защиты публичных интересов, для отграничения зоны застройки от зоны общего пользования, пересечение осью автомобильной дороги красной линии не приводит к нарушению прав и законных интересов истца. Удовлетворение требований истца приведет к блокированию сквозного проезда по <адрес>.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. В ходе рассмотрения дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, показания эксперта ФИО, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 556 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, местоположение установлено относительно ориентира: индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи (том 1, л.д. 140), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 153), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Тулы ФИО1 выдано разрешение № на строительство на земельном участке индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 151).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за истцом зарегистрировано право собственности на 3-этажный жилой дом, общей площадью 804,1 кв. м, адрес объекта: <адрес> (том 1, л.д. 152). Объект имеет кадастровый №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленная с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № без изменения площади земельного участка (том 1, л.д. 125, 126-133).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № (том 1, л.д. 115-124), на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении земельного участка, принадлежащего ФИО1

Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования город Тула, которым автомобильная дорога <адрес> отнесена к дорогам общего пользования местного значения, относящимся к собственности муниципального образования город Тула.

С ДД.ММ.ГГГГ действует перечень, утвержденный постановлением администрации г. Тулы от 13 марта 2023 г. № 101. Статус автомобильной дороги <адрес> не изменился.

В едином государственном реестре недвижимости на кадастровом учете стоит объект – сооружение с кадастровым №, адрес <адрес>, протяженностью 2209 м, наименование: автомобильная дорога, назначение сооружения дорожного транспорта.

Сведения об объекте недвижимости с кадастровым № имеют статус «актуальные», внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 197-199).

Сведения о координатах характерных точек объекта недвижимости сооружения дорожного транспорта - автодороги с кадастровым № внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании технического плана сооружения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Азимут» ФИО в результате выполнения кадастровых работ в связи с предоставлением в орган кадастрового учета заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения. Технический план содержит сведения о характерных точках контура сооружения (описание местоположения сооружения на земельном участке), адресе, протяженности дороги.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО подготовлен новый технический план сооружения в связи с изменением сведений о местоположении, протяженности и наименовании сооружения с кадастровым №, в том числе в связи с исправлением ошибки, иные характеристики объекта капитального строительств не менялись. Уточняемое сооружение является линевым объектом. Кадастровым инженером указано, что при первичной постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства не были учтены фактические размеры и прохождение уточняемого сооружения, что в совокупности приводит к уточненной протяженности 2009 м, на кадастровом учете стоит протяженность 2212 м. Реконструкция не производилась, все размеры соответствуют длинам и общей протяженности включая все не учтенные конструктивные элементы. Сооружение состоит из 2-х наземных контуров, общей протяженности 2209 м, фактически расположено в пределах кадастровых кварталов №, №, №, пересекается с земельными участками с кадастровыми №, № (том 1 л.д. 51-64).

На основании указанного технического плана в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения о местоположении сооружения, его протяженности.

Обращаясь в суд ФИО1 представил пояснительную записку кадастрового инженера ФИО, согласно которой: минимальная ширина улиц и дорог местного значения должна составлять 15 м, которая складывается из минимальной ширины проезжей части (3м), наименьшей ширины тротуара (2м и 2,5 м если тротуар примыкает к зданию), а также из ширины технических полос для прокладки подземных коммуникаций, расположения столбов уличного освещения и озеленения территории. Располагаться они должны за пределами ФИО6 линий. При условии, что ширина улицы и дороги будет составлять 15 м (по 7,5 от оси дороги), дорожное полотно и тротуар будут располагаться на территории земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым №, <адрес>. Кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении сооружения (ось автомобильной дороги) с кадастровым № (том 1 л.д. 47-50).

В силу статей 301, 302, 304 Гражданского кодекса Рооссийской Федерации лицо, владеющее земельным участком на праве собственности, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всех иных нарушений его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (пункт 1 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (пункт 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется, в том числе, в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу пункта 7 части 2 статьи 14 названного Федерального закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В целях проверки доводов истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Тулземкадастр».

Как следует из экспертного заключения ООО «Тулземкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом ФИО сопоставлено местоположение границ земельного участка с кадастровым № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и местоположение линейного контура сооружения дорожного транспорта – автомобильной дороги с кадастровым №, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, графическое отображение ситуации на местности отражено на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Экспертом установлено, что в пределах точек 77 и 76 (спорных) линейного сооружения с кадастровым № по координатам, указанным в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги (проезда) на местности не существует, дорожная одежда (асфальтовое покрытие) отсутствует.

В пределах точек 77 и 76 линейного сооружения с кадастровым № расположена площадка размером 30х6,8 метров, выложенная тротуарной плиткой в целях благоустройства территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> (ответ на первый вопрос).

Установленные координаты сооружения дорожного транспорта (наименование: автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м, как и предполагаемая автомобильная дорога расположены в зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) и в территориальной зоне СН-4 (зона озеленения территорий специального назначения). Территориальная зона транспортной инфраструктуры Т-1 расположена юго-западнее зоны СН-4. То сеть координаты сооружения дорожного транспорта (наименование: автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № установлены не в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула.

Установленные координаты сооружения дорожного транспорта (наименование: автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м пересекают красную линию, координаты которой представлены в сведениях Государственной системы обеспечения градостроительной деятельности в разделе Х-8.01 от ДД.ММ.ГГГГ № – «Дежурный план красных линий».

Вариант установления координат сооружения дорожного транспорта (наименование: автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № экспертом не предложен, так как для установления на местности сооружения дорожного транспорта необходим проект установления сооружения с согласованием собственников сетей, расположенных на данной территории (ответ на второй вопрос).

При сооружении дороги, согласно существующим нормам и правилам произойдет наложение на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> на объект капитального строительства (ответ на третий вопрос).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт ООО «Тулземкадастр» ФИО подтвердила выводы экспертного заключения, указала, что в последнем абзаце на странице 8 экспертного заключения допущена опечатка в кадастровом номере земельного участка. Имелся ввиду кадастровый №. Кроме того, указала, что координаты сооружения дорожного транспорта с кадастровым №, а именно ось автомобильной дороги, земельный участок с кадастровым № не пересекают.

Выводы, изложенные в представленном суду заключении, лицами, участвующими в деле не оспаривались, суд полагает возможным признать данное экспертное заключение относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

Вместе с тем, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами.

Так, указанным экспертным заключением не установлено пересечения места положения линейного контура объекта - наименование: автомобильная дорога (ось автомобильной дороги) с кадастровым № в пределах точек 77 и 76 с земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Доводы о том, что при сооружении дороги, согласно существующим нормам и правилам произойдет наложение на земельный участок с кадастровым № и на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, носят предположительный характер.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истца материалы дела не содержат.

Пересечение осью автомобильной дороги с кадастровым № в координатах, указанных в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ красной линии, а также расположение оси дороги в границах территориальных зон Ж-1 и СН- 4, не свидетельствует о нарушении прав истца ФИО1

Красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

К территориям общего пользования в соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца как землепользователя не установлено, препятствий в пользовании его земельным участком не имеется, границы его земельного участка не оспариваются.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся подготовка и утверждение документов территориального планирования городских округов.

Документами территориального планирования муниципальных образований являются: 1) схемы территориального планирования муниципальных районов; 2) генеральные планы поселений; 3) генеральные планы городских округов (часть 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о территориальном планировании, утвержденным Решением Тульской городской Думы от 23 декабря 2016 г. № 33/838 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования город Тула», реконструкция автомобильной дороги по <адрес> не запланировано.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив объяснения сторон, заключение эксперта, письменные материалы дела, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств нарушения его прав.

Принимая решение, суд учитывает, что по смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Между тем, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2021 г. по делу 33а-3467/2021 по апелляционной жалобе на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 июля 2021 года по делу № 2а-1224/2021 административному иску ФИО1 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением, в котором просил перераспределить принадлежащий ему земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 242 кв. м, находящийся по тому же адресу, государственная собственность на который не разграничена.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым №, со ссылкой на подпункт 3 пункта 8, подпункт 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, с отсылкой к подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10, пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что территория, за счет которой планируется перераспределение земельного участка с кадастровым №, является проездом <адрес>, то есть предполагаемый к формированию земельный участок располагается на автомобильной дороге общего пользования.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд за его оспариванием.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 пытается устранить правовые препятствия для дальнейшего перераспределения земельного участка с кадастровым №.

В материалы дела представлена схема организации дорожного движения на <адрес> на участке с 0 км + 0 м по 0 км + 500 м, из которой усматривается наличие сквозного проезда по <адрес> до пересечения с <адрес>.

Изменение же местоположения автомобильной дороги в соответствии с требованиями истца, с последующим планируемым перераспределением земельного участка истца приведет к блокированию сквозного проезда по <адрес>.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к администрации г. Тулы (7107030032) о признании недействительными результатов межевания местоположения сооружения дорожного транспорта (наименование: Автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м по границе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках координат: 1. у. <данные изъяты>, х. <данные изъяты>; 2. у. <данные изъяты>, х. <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме расположения №, составленной кадастровым инженером ФИО, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения (координаты) о линейном контуре об уникальных характеристиках данного сооружения в указанной части; установлении местоположения сооружения дорожного транспорта (наименование: Автомобильная дорога) (ось автомобильной дороги) с кадастровым № по адресу: <адрес> протяженностью 2209 м по границе с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 556 кв.м. по точкам координат: 1. у. <данные изъяты>, х. <данные изъяты>; 2. у. <данные изъяты>, у. <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме расположения №, составленной кадастровым инженером ФИО, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий А.Н. Жукова