УИД №RS0№-50
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.
при секретаре Спиридоновой Ж.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 15.09.2021 в размере 75 000 руб.
В обоснование требований указано, что 15.09.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., сроком на 30 дней, под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 (один) платеж в размере 39000 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 9 000,00 руб. - сумма начисленных процентов. ООО МФК «Экофинанс» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, согласно графику платежей, однако не произвела ни одного платежа по исполнению обязательств перед ООО МФК «Экофинанс».
25.02.2022 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №2-2022/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон». 28.02.2022 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022.
Задолженность за период с 16.09.2021 по 13.02.2022 составляет 75000 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 45 000,00 руб. - сумма начисленных процентов.
В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала с ООО МФК «Экофинанс» договор займа, по которому ей была перечислена сумма 30 000 руб. Указанную сумму займа она получила, но долг и проценты не выплатила. Просила уменьшить сумму процентов.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд решил следующее.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.09.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 135041007, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., сроком на 30 дней, под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 (один) платеж в размере 39000 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 9 000,00 руб. - сумма начисленных процентов (л.д.11-15).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа на карту ответчика № (л.д.16).
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не приступила к исполнению взятых на себя обязательств, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору, которая согласно расчету истца за период с 16.09.2021 по 13.02.2022 составляет 75 000,00 руб., из которых сумма основного долга - 30 000, 00 руб., сумма процентов - 45 000,00 руб. (л.д.4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Экофинанс» в сумме 30 000,00 руб. на срок по 15.10.2021, составляет 365,00 %.
Процентная ставка по договору составляет 1,00 % в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
25.02.2022 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон» (л.д.17-19,20-23).
28.02.2022 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022 (л.д.24-26, 26оборот-27, 27оборот-29).
ООО «СФО Титан» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 29.09.2022 вынесен судебный приказ об удовлетворении требования, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка N4 г.Троицка Челябинской области от 27.10.2022 (л.д.9).
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» основного долга в размере 30 000,00 руб. и процентов в размере 45 000 руб.
Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку взыскиваемая сумма в размере 45000 руб. является договорными процентами, а не штрафной санкцией, законодательством РФ не предусмотрена возможность снижения договорных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан 07 июня 2018 г. ОВМ МО МВД России «Троицкий» <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15 сентября 2021 г., образовавшуюся за период с 16 сентября 2021 г. по 13 февраля 2022 г. в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых : сумма основного долга - 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов 45 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 04.07.2023.