Решение по делу № 2-3332/2023 от 20.09.2023

Дело № 2 – 3332/2023 20 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Бострикове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», ФИО4, третьи лица – ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК», временный управляющий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2021 года в размере 48 449 144,13 рубля; по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 59 149 778,01 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, а именно: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>; установить начальную продажную стоимость в размере 1 383 780 рублей; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, а именно: прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 82 920 рублей; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, <***>-ДИ-1 от 18.04.2018, а именно: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 118 880 рублей; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018, № Ю-ОВ-0002-3/1/-ДИ-2 от 18.04.2018, а именно: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 978 120 рублей; взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование уточнённого иска истец указывает, что приказом Центрального Банка РФ от 07.11.2018 № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» ИНН <***> была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 04.02.2019 по делу № А40-285419/18-4-204Б Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании ООО «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам анализа финансового состояния Банка выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, 31.10.2018, между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» (ИНН <***>) заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним. В дальнейшем права требования были переданы по договорам уступки прав требования от ООО «Восход» в пользу ООО «Мегаторг», от ООО «Мегаторг» в пользу ООО «Добрые Деньги», от ООО «Добрые Деньги» в пользу ООО «Технология». В результате заключения сомнительных сделок уступлены в том числе права требования по кредитному договору <***> от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/1/ от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/18 от 14.05.2021 сделки оспорены, определение вступило в силу 15.10.2021. Признаны недействительными: - договоры уступки прав требований от 31.10.2018, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; - договоры уступки прав требований от 05.02.2019, заключенные между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; - договоры уступки прав требований от 08.02.2019, заключенные между ООО «Мегаторог» и ООО «Добрые Деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО «Агросоюз»; - договоры уступки прав требований от 15.03.2019, заключенные между ООО «Добрые Деньги» и ООО «Технология» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз», в том числе по кредитному договору <***> от 18.04.2018 и <***> от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам. 18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставкой за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 48 449 144,13 рубля, из которой: основной долг – 7 829 330 рублей; проценты – 5 718 102,04 рубля; пени – 34 901 712,09 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель 1) был заключен договор поручительства <***>-П-1 от 18.04.2018; между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель 2) был заключен договор поручительства <***>-П-2 от 18.04.2018; между Банком и ФИО3 (далее – Поручитель 3) был заключен договор поручительства <***>-П-3 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Северус» (далее – Поручитель 4) был заключен договор поручительства <***>-П-4 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Парк Технолоджи» (далее – Поручитель 5) был заключен договор поручительства <***>-П-5 от 18.04.2018. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям договора залога 1 стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (Залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является: прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям Договора залога 2 стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>. Согласно условиям договора залога 3 стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018 (договор залога 4), предметом ипотеки является: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 59 149 778,01 рублей, из которой: основной долг – 9 543 629,78 рублей; проценты – 6 978 901,45 рубль; пени – 42 627 246,78 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П-1 от 18.04.2018; между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства <***>-П-2 от 18.04.2018; между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П-3 от 18.04.2018; между банком и ООО «Северус» был заключен договор поручительства <***>-П-4 от 18.04.2018; между банком и ООО «Парк Технолоджи» был заключен договор поручительства <***>-П-5 от 18.04.2018. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>, стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018, предметом ипотеки является моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 04.08.2021 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44259/2021 в отношении ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 Задолженность по кредитным договорам ответчиками до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – под роспись.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Центрального Банка РФ от 07.11.2018 № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» ИНН <***> была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 04.02.2019 по делу № А40-285419/18-4-204Б Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании ООО «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам анализа финансового состояния Банка выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, 31.10.2018, между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» (ИНН <***>) заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним.

В дальнейшем права требования были переданы по договорам уступки прав требования от ООО «Восход» в пользу ООО «Мегаторг», от ООО «Мегаторг» в пользу ООО «Добрые Деньги», от ООО «Добрые Деньги» в пользу ООО «Технология».

В результате заключения сомнительных сделок уступлены в том числе права требования по кредитному договору <***> от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/1/ от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/18 от 14.05.2021 сделки оспорены, определение вступило в силу 15.10.2021.

Признаны недействительными:

- договоры уступки прав требований от 31.10.2018, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 05.02.2019, заключенные между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 08.02.2019, заключенные между ООО «Мегаторог» и ООО «Добрые Деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 15.03.2019, заключенные между ООО «Добрые Деньги» и ООО «Технология» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз», в том числе по кредитному договору <***> от 18.04.2018 и <***> от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам.

18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставкой за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 48 449 144,13 рубля, из которой: основной долг – 7 829 330 рублей; проценты – 5 718 102,04 рубля; пени – 34 901 712,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель 1) был заключен договор поручительства <***>-П-1 от 18.04.2018; между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель 2) был заключен договор поручительства <***>-П-2 от 18.04.2018; между Банком и ФИО3 (далее – Поручитель 3) был заключен договор поручительства <***>-П-3 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Северус» (далее – Поручитель 4) был заключен договор поручительства <***>-П-4 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Парк Технолоджи» (далее – Поручитель 5) был заключен договор поручительства <***>-П-5 от 18.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям договора залога 1 стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (Залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является: прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям Договора залога 2 стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер <№>. Согласно условиям договора залога 3 стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018 (договор залога 4), предметом ипотеки является: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей.

18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 59 149 778,01 рублей, из которой: основной долг – 9 543 629,78 рублей; проценты – 6 978 901,45 рубль; пени – 42 627 246,78 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П-1 от 18.04.2018; между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства <***>-П-2 от 18.04.2018; между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П-3 от 18.04.2018; между банком и ООО «Северус» был заключен договор поручительства <***>-П-4 от 18.04.2018; между банком и ООО «Парк Технолоджи» был заключен договор поручительства <***>-П-5 от 18.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>, стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018, предметом ипотеки является моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 04.08.2021 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44259/2021 в отношении ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Задолженность по кредитным договорам ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчиками в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитным договорам, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2021 года в размере 48 449 144,13 рубля; по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 59 149 778,01 рублей солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 настоящего Кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 настоящего Кодекса установлено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, исходя из положений выше приведенных норм материального права, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Агросоюз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2021 года в размере 48 449 144,13 рубля; по кредитному договору <***> от 18 апреля 2018 года по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 59 149 778,01 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей солидарно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, <***>-ЗДИ-1 от 18.04.2018, а именно: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, <***>-ЗДИ-2 от 18.04.2018, а именно: прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>.

Обратить взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, <***>-ДИ-1 от 18.04.2018, а именно: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 118 880 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки <***>-ДИ-2 от 18.04.2018, № Ю-ОВ-0002-3/1/-ДИ-2 от 18.04.2018, а именно: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 978 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 сентября 2023 года