(№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2 Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) на приобретение автомобиля (данные обезличены): (№), двигатель (№) год выпуска (данные обезличены)

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передан в залог вышеуказанный автомобиль. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, (данные обезличены) каждого месяца.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО9 «ФИО2» и ФИО2 ФИО11) заключен договор уступки прав, согласно которого право требования задолженности с ответчика ФИО3 по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). перешло к ФИО2 ФИО10

ФИО3 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиком имеется задолженность в размере (данные обезличены) рублей, из которой: (данные обезличены) – сумма основного долга(данные обезличены) рублей – проценты; (данные обезличены) – неустойка.

На основании изложенного, истец ФИО2 ФИО12) просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены) VIN: (№), двигатель (№) выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№) путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (данные обезличены) рублей на счет ответчика, открытый в ФИО2, на срок (данные обезличены). Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: (данные обезличены)

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки (данные обезличены): (№), двигатель № (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно (данные обезличены) календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО15ФИО2» и ФИО2 ФИО13), на основании которого принадлежащие ФИО16 «ФИО2» права по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ФИО2 ФИО14

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены), из которой: (данные обезличены) – сумма основного долга; (данные обезличены) рублей – проценты; (данные обезличены) – неустойка.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены) (данные обезличены) VIN: (№), двигатель № (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО18) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (данные обезличены): (№), двигатель № (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежащее ФИО3, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО19

Копия верна. Судья ФИО20

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода