Решение по делу № 2-32/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания на заложенное имущество.

<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 14 апреля 2021 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 536 280 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15,505 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении - 238 022 руб. 22 коп. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет <№>. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 14 апреля 2021 года на его счет денежной суммы 536 280 руб., что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 536 280 руб. исполнены банком в полном объеме. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствует, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами нарушаются с апреля 2022 года, что является нарушением условий кредитного договора и основанием возврата кредитных средств. С 15 апреля 2022 года по 28 ноября 2022 года банком была начислена неустойка в размере 20 % годовых за дни нахождения на просрочке. 28 октября 2022 года банком по адресу регистрации и по месту фактического проживания заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На 13 декабря 2022 года задолженность составила 462 202 руб. 76 коп, в том числе задолженность по основному долгу - 434 427 руб. 12 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 073 руб. 14 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 1 702 руб. 50 коп. Также между банком и ответчиком заключен договор залога. Согласно пункту 7.1 общих условий договора и п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: LADA GRANTA, 2021 года выпуска, <№> цвет кузова - белый, находящийся в собственности заемщика. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества <№> от 15 апреля 2021 года автомобиль находится в залоге. Согласно экспертному заключению <№> от 7 декабря 2022 года рыночная стоимость предмета залога - автотранспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова - белый составляет 620 000 руб. 00 коп. На основании п. 9.1 и 9.5 общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от 620 000 руб. 00 коп. и будет равна 496 000 руб. 00 коп. Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы, в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 462 202 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 руб. 00 коп., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <№>, цвет кузова - белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 496 000 руб.

Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 9 января 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, <№>, цвет кузова - белый.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года ООО «РЕГИОН-ТЫВА» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства <№>, предметом договора является автомобиль марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <№>

В соответствии с п.п. 2.1 цена договора составляет 615 000 руб.

14 апреля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 536 280 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора и по 24 августа 2021 года (включительно), - 12.99 % годовых, действующая с 25 августа 2021 года и до конца срока возврата кредита - 15.99 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 10 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик осуществляет периодические платежи 14 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в количестве 60 платежей.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <№>

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 декабря 2022 года по основному долгу задолженность составляет 434 427 руб. 12 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 073 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 931 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 771 руб. 06 коп.,

В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика банк направлял требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ответу на запрос суда в соответствии с федеральной электронной базой данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 8 февраля 2023 года собственником транспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <№>, с регистрационным знаком <№> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2021 года.

Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля надлежащим образом зарегистрировано 15 апреля 2021 года, о чем свидетельствует запись в Федеральном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, являются обоснованными, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком на обозначенных в иске условиях и факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также причитающейся неустойки.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности представлен.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Из содержания приведенных положений закона следует, что по общему правилу начальная продажная цена заложенного движимого имущества, на которое производится обращение взыскания на основании решения суда, определяется в результате произведенной в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем оценки.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

С учетом изложенного исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 496 000 руб. подлежат оставлению без удовлетворения. В этой связи расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы, в размере 2000 руб., также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «ОТП Банк»» уплачена государственная пошлина в размере 13 822 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13 822 руб. (7822 руб. - по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 6000 руб. - по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 462 202 руб. 76 коп., 7822 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, <№>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере в размере 496 000 руб., взыскании судебных расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.