Решение по делу № 2-2849/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ФИО1, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме ...... ...... по договорам займа заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения ..... года:

- по договору займа № ...... от ..... года в размере ...... рублей в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей, проценты - ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа ...... рублей;

- по договору займа № ...... от ..... года в размере ...... рублей в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей, проценты- ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - ...... рублей.

Взыскать с гр. ФИО1, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере ...... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что между гр. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа:

- № ...... от ..... года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ...... рублей, на срок до ..... года;

- № ...... от ..... года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ...... рублей, на срок до ..... года.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

..... года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № ......, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ..... года задолженность гр. ФИО1:

- по договору займа № ...... от ..... года составляет ...... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей, проценты – ...... ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - ...... рублей;

- по договору займа № ...... от ..... года составляет ...... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ...... рублей, проценты - ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - ...... рублей.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным ФИО1 с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет ...... рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей СУДА вынесены определения об отмене судебных приказов № ......, № 2...... от ..... года о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание, представитель ООО «Юридическая Практика», извещённый в установленном порядке, не явился, при обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, ответчик – ФИО1, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО «Юридическая Практика», по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Юридическая Практика» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Так, ..... года между гр. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № ......, согласно которому заемщику был выдан заем в сумме ...... рублей, на срок на ...... месяца до ..... года под ...... % годовых.

..... года между гр. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № ......, согласно которому заемщику был выдан заем в сумме ...... рублей, на срок ...... месяцев до ..... года под ...... годовых.

В свою очередь ФИО1, как Заемщик, подписывая Индивидуальные условия вышеуказанных договоров займа, обязался возвратить полученные суммы займа в порядке и на условиях, установленных Договорами.

Таким образом, ФИО1, обладая свободой волеизъявления, и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ) заключил 03.12.2017 года с ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № ......, на сумму ...... рублей, на условиях погашения задолженности, включая возврат Займа в течение ...... месяцев до ..... года, а также заключил ..... года с ООО МФК «ОТП Финанс» договор потребительского займа № ......, на сумму ...... ...... рублей, на условиях погашения задолженности, включая возврат Займа в течение ...... месяцев до ..... года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств по вышеуказанным Договорам.

В свою очередь ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору целевого займа № ...... ..... г. и по Договору потребительского займа № ...... от ..... года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о вынесении судебных приказов.

..... года мировым судьей СУДА по делам №...... были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженностей по Договору целевого займа № ...... от ..... г. и по Договору потребительского займа № ...... от ..... года.

Однако определениями СУДА данные судебные приказы были отменены.

..... года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, в связи с чем, все права кредитора по Договору целевого займа № ...... ..... г. и по Договору потребительского займа № ...... от ..... г. перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 усматривается, что указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

В адрес ФИО1 были направлены Уведомления об уступке прав требования.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ..... года задолженность гр. ФИО1 составила:

- по договору займа № ...... от ..... года составляет ...... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей, проценты – ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - ...... рублей;

В связи с тем, что после получения денежных средств ответчик - ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял условия Договору целевого займа № ...... от ..... г. и по Договору потребительского займа № ...... от ..... года, образовалась задолженность, что достоверно установлено судом.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Юридическая Практика», поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.56 ГПК РФ.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлся, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращался, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа не представил.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика - ФИО1 в пользу в ООО «Юридическая Практика» задолженности в общей сумме ...... рубля по двум договорам займа заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ...... от ..... г ООО «Юридическая Практика» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ...... копеек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере ...... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме ...... копеек по договорам займа заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения ..... года:

- по договору займа № ...... от ..... года в размере ...... рублей в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей, проценты- ...... рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - ...... рублей.

Взыскать с гр. ФИО1, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму уплаченной госпошлины в размере ...... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Аликов В.Р.