Дело № 2-71/2026 (2-689/2025)
УИД: 74RS0036-01-2025-000984-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пласт 19 января 2026 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ» (далее по тексту – ООО «ПКО «АЙСБЕРГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 988 руб. 08 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 980 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «ПКО «АЙСБЕРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 80 843 руб. 79 коп. под 69%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа составляет 06 числа каждого календарного месяца. Платежи производятся согласно информационного графика платежей по кредиту, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Исходя из условий кредитного договора предусмотрено право банка об уступке прав (требований) третьим лицам.
При кредитовании заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, выразил согласие, в том числе с открытием текущего счета.
Исполнение договора со стороны банка и предоставление кредита в сумме 80 843 руб. 79 коп. ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии, по условиям которого банк-кредитор передал права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «АЙСБЕРГ» заключен договор цессии, по условиям которого кредитор передал права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласно представленному расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 988 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 78 751 руб. 64 коп., проценты – 87 236 руб. 44 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АЙСБЕРГ» обратилось на судебный участок за защитой своих прав, что подтверждается штемпелем на конверте. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании поступивших возражений от должника ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленных условий кредитного договора, следует, что платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5583 руб. 82 коп., соответственно последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление ООО «ПКО «АЙСБЕРГ» было подано за пределами срока исковой давности, что следует из почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, поскольку период времени со дня, следующего за днем платежа, по день обращения с исковым заявлением в суд составил более 5 лет.
Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, подано в суд за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: