УИД 16RS0...-65

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7, ФИО8 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ... умер сын истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни у сына Истца ФИО3 имелась в собственности 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: РТ, .... На момент смерти сына, истец не знала о наличии прав на данную квартиру, так как умерший не говорил о том, что ему данную долю в квартире подарили. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в последующем отказалась от принятия наследства, в связи с наличием задолженности перед третьими лицами. Она же фактически вступила в наследование, так как оставила его вещи на память, организовывает поминальные мероприятия и до сегодняшнего дня продолжает в данной квартире и оплачивает ЖКХ услуги. Учитывая изложенные выше обстоятельства истец просила установить факт принятия наследства, после смерти наследодателя ФИО3, умершего .... Включить в состав наследства после смерти наследодателя 1/2 долю в квартире по адресу: РТ, .... Признать за истицей право собственности по праву наследования на 1/2 долю в указанной выше квартире.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО5

Истец, ФИО4 в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не представлено.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО5 ФИО8 в лице его законного представителя ФИО1, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, нотариус ФИО12, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо, Управление Росреестра по РТ в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств суду не заявлялось.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Судом установлено, что ... умер сын истца - ФИО3 (далее также наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ... от ....

К имуществу умершего ФИО3, нотариусом Набержночелнинского нотариального округа РТ ФИО12 начато наследственное дело .... С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ... обратились: дочь- ФИО5, сын – ФИО5, ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО8. В указанных заявлениях отражено, что к числу наследников первой очереди, после смерти наследодателя отнесены: сын – ФИО7, дочь – ФИО13 (ФИО2) С.М., сын – ФИО8, а также мать – ФИО4 (истец по делу).

... нотариусу ФИО12 поступили отказы от наследства, причитающегося по закону после умершего ... ФИО3 от следующих наследников первой очереди: ФИО4 (истец), ФИО2, ФИО5, ФИО1, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО8, ФИО5

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ..., жилое помещение по адресу: РТ, ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (наследодатель) и ФИО4 (истец по делу) по ? доле каждому.

Обосновывая доводы иска ФИО4 указывает, что не знала о наличии у наследодателя прав на данную квартиру, так как умерший сын не говорил о том, что ему данную долю в квартире подарили. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в последующем отказалась от принятия наследства, в связи с наличием задолженности перед третьими лицами. Она же фактически вступила в наследование, так как оставила его вещи на память, организовывает поминальные мероприятия и до сегодняшнего дня продолжает в данной квартире проживать и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Оценив вышеуказанные доводы истца, суд находит их необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, изначально законодательно уже закреплена добросовестность наследника при осуществлении ими каких-либо действий.

Как указано ранее, согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, поскольку отказ от наследства истцом был надлежаще оформлен нотариусом, изначально содержание отказа наследника не противоречило закону, а сам истец обладала в момент заключения этой односторонней сделки полной право- и дееспособностью, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что истец фактически приняла наследство.

При этом, такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, правового значения не имеют.

Суду не представлены доказательства, что волеизъявление ФИО4 как отказавшегося наследника было нарушено и совершалось при наличии вредного воздействия на неё. Тем самым, суд исходит из того что, факт удостоверения сделки нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, в момент ее удостоверения был способен понимать характер своих действий и руководить ими в том объеме, который необходим для совершения юридически значимого действия.

Суд считает необходимым отметить, что отказ от наследства, который по своей правовой природе является односторонней сделкой, может быть признан недействительным в соответствии с общими положениями законодательства о недействительности сделок.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

С требованиями о признании отказа от наследства недействительной сделкой истец в суд не обращалась, действия нотариуса в установленном законом порядке также не оспаривались.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО4 об установлении факта принятия наследства, а также производные от него требований о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности по праву наследования.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7, ФИО8 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...