Дело № 2-269/2025
УИД 55RS0033-01-2025-000230-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 28 апреля 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Чумичкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору потребительского кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., которая состоит из <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела.
Третье лицо представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приход к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму банковского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») Банка.
Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом на следующих условиях: лимит кредитовая (овердрафт) <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 28,704% годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 руб., взимается единовременно в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами банка. Карта была активирована ответчиком.
Подписывая индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с выбранным Тарифом и Условиями, обязуется их выполнять.
Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» плата за обслуживание карты – 99 руб. взимается ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту; неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0%; неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10 % (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10 % (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.); лимит на снятие наличных денежных средств 45000 руб. в сутки; кредитный лимит 0 – 150000 руб., определяется банком; проценты, начисляемые на сумму остатка собственных средств на банковском счете – 0 % годовых; ставки процента по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых (26,9 % годовых), по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 36,6 % годовых (39,9 % годовых), рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода; ежемесячный минимальный платеж – 5 % (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчётного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; длительность льготного периода 55 дней; плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) 59 руб., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами при наличии задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.1.6 Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, за пользование которыми были начислены предусмотренные условиями договора проценты.
При этом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в погашение полученного кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к признанию всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору просроченной.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющего приложением № к договору уступки прав (требований).
При таких обстоятельствах на основании договора уступки прав (требований) ООО «ПКО «Феникс» перешел тот объём прав, которым обладал АО «ОТП Банк» на дату их перехода.
В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допустила нарушение договора о карте, в части внесения минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном погашении долга, установив срок оплаты в течение 30 дней с момента получения требования.
Однако ответчик требование о полном погашении долга не исполнил и задолженность не погасил.
Из представленной справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена.
Поскольку ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнила, то при указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ПК АИС ФССП России нет на исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс». Данный исполнительный документ для исполнения в Таврическое РОСП ГУФССП России по Омской области не поступал. В ведомственном служебном портале ФССП России сведения о поступлении исполнительного документа № для исполнения в подразделения ФССП России отсутствуют.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Новопашина