Дело № 2-5401/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004196-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в письме от 20.03.2023 №, ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости со дня возникновения права 27.01.2018, так как за назначением спорной меры социальной поддержки она обратилась 15.03.2021.

Считая свои права нарушенными, 11.04.2023 ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указала, что является матерью ребенка-инвалида 1-й группы, воспитывала его до достижения возраста 8-и лет, следовательно, имела право на назначение страховой пенсии по старости с 50-и лет, то есть, с 27.01.2018. Ссылаясь на юридическую неграмотность и неисполнение Пенсионным органом обязанности разъяснить ей пенсионные права, просила признать решение незаконным, возложить на ОСФР по ВО обязанность изменить срок назначения страховой пенсии по старости с 15.03.2021 на 27.01.2018, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 27.01.2018.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Иск не признал. Указал, что ранее 15.03.2021 ФИО2 за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) не обращалась, в связи с чем спорная мера социальной поддержки не могла быть назначена ранее указанной даты. Просил рассмотреть дело без своего участия, в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона, то есть с 50 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, при условии, если она является родителем инвалида с детства, которого воспитывала до достижения им возраста 8 лет и имеет страховой стаж не менее 15 лет.

ФИО2 приходится матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ребенком-инвалидом, что не оспаривается и подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 31.01.2008 отделом ЗАГС города Череповец Управления ЗАГС Вологодской области, удостоверением №.

По этой причине на основании заявления ФИО2 решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайоное) № ей с 15.03.2021 назначена пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, как родителю, воспитывавшему до 8 лет ребенка-инвалида.

Оснований не согласиться с мнением Пенсионного органа у суда нет.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился в Пенсионный орган 15.03.2021, в связи с чем исходя из требований ст. 22 Закона № 400-ФЗ, порядка, установленного ст. 21 этого Закона, Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, спорная мера социальной поддержки обосновано назначена с 15.03.2021.

Возможности для назначения страховой пенсии с более ранней даты, в том числе со дня достижения истцом 50 лет (с 27.01.2018), суд не усматривает, так как согласно ч. 1, 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ.

Исключений, предусмотренных ч. 5, 6, 6.1, 6.3 ст. 22, ст. 25.1 Закона № 400-ФЗ, влекущих назначение пенсии со дня возникновения права, в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы истца о том, что ответчиком не были приняты меры о ее уведомлении о возникновении права на пенсионное обеспечение с 50 лет, суд не принимает во внимание, поскольку обязанности Пенсионного органа по персональному уведомлению граждан о дате возникновения права на льготное пенсионное обеспечение действующее законодательство не содержит.

По этим причинам суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2023.

Судья

Думова Е.Н.