Дело №2-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2015 года за период с 13.07.2015 по 19.08.2022 года в размере 628 727, 36 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9487,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор №/РЕС-15 от 13.07.2015. В соответствии с кредитным договором банк предоставил и ФИО1 денежные средства, а он принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 открытый в АКБ «Российский капитал» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник же не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с договором. По состоянию на 19.08.2022 г. задолженность по договору составляет: 362981,29 рублей - сумма просроченного основного долга, 265746,07 рублей - сумма просроченных процентов. 19.08.2022 г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 13.07.2015 г. 02.09.2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 13.07.2015 на сумму 548937,33 руб, процентная ставка 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 13.07.2015.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №/РЕС-15 от 13.07.2015 составляет 362981,29 рублей - сумма просроченного основного долга, 265746,07 рублей - сумма просроченных процентов.

Проверив представленный расчет суд признает его верным.

19.08.2022 г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 13.07.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 487 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН <***> от 11.03.2005, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015 г. за период с 13.07.2015 г. по 19.08.2022 г. в размере 628 727 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 487 рублей 27 копеек, всего взыскать денежные средства в сумме 638 214 рублей 63 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.