Решение по делу № 2-171/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

Дело № 2-171/2023 66RS0038-01-2022-001624-98

Мотивированное решение

принято 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.03.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 96 484,43 рублей (54 460,43 рублей – основной долг, 42 024,00 рублей – проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094,53 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между <*****> и ФИО1 был заключен кредитный договор ***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <*****> рублей под <*****> годовых по безналичным/наличным, сроком на <*****> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 ПАО <*****> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 00.00.0000. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 ФИО1 обратилась в <*****> с анкетой заявителя о предоставлении кредита. (л.д. 20-21).

00.00.0000 между <*****> и ФИО1 был заключен договор кредитования *** (л.д. 16-19).

По Индивидуальным условиям ФИО1 были выданы карты: «Кредитная карта путешественника» с лимитом кредитования в размере <*****> рублей; Кредитная карта просто» с лимитом кредитования в размере 15 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <*****> (за проведение безналичных операций) и <*****> годовых за проведение наличных операций. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 14 договора кредитования предусмотрено, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Пунктом 8 договора кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте.

В п. 17 договора кредитования указано, что ФИО1 открыт ФИО2, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта и пин-конверт.

Факт заключения договора кредитования *** от 00.00.0000, получение кредитных карт и получение денежных средств, стороной ответчика не оспаривался.

00.00.0000 ПАО <*****> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору ***(*** от 00.00.0000 составляет 96 484,43 рублей, из которых: 54 460,43 рублей – основной долг, 42 024,00 рублей – проценты.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен, соответствует условиям договора кредитования, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Так, из выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом пользовался кредитными денежными средствами, частично производила выплаты. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 00.00.0000. Задолженность по карте в размере 96 484,43 рублей была списана банком 00.00.0000.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о кредитовании, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчик не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, с учетом следующего.

Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2)

Как указано выше, индивидуальными условиями кредита предусмотрено, что срок возврата кредита определен моментом его востребования.

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене его. Определением от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 был отменен мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невьянский городской суд 00.00.0000.

Каких-либо документов подтверждающих, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по договору кредитования, до обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, банк тем самым заявил о востребовании задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. Следовательно, срок исковой давности по данному делу следует исчислять с 00.00.0000.

При этом, даже учитывая, дату списания банком задолженности (00.00.0000) срок обращения в суд с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094,53 рублей. (л.д. 10)

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *** задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ***(*** в размере 96 484,43 рублей (54 460,43 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42 024,00 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: