ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/2022 (УИД 38MS0030-01-2022-001802-83) по иску ООО «Марс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Марс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ** в размере 61334,40 рублей, из них: 30000,00 рублей – сумма займа, 29969,40 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1365,00 рублей – штрафы.

В обоснование иска указав, что ** между ООО Микрокредитная компания «Положительное решение» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора в срок до **. Сумма займа и проценты не были возвращены. В соответствии с п. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом произведен расчет задолженности, который составил 61334,40 рублей, из них: 30000,00 руб. – сумма займа, 29969,4 руб. – проценты за пользование кредита, 1365,00 руб. – неустойка.

ООО Микрокредитная компания «Положительное решение» и ООО «Марс» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности займодавца по договору займа № от ** перешли к ООО «Марс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Марс» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, ** между ООО Микрокредитная компания «Положительное решение» и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. под 730% годовых, 2% в день, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок - 21 день и подлежит возврату не позднее **.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30000 руб. ООО Микрокредитная компания «Положительное решение» исполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение своих обязательств по договору микрозайма, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету общий размер задолженности по договору займа составляет 61334,40 рублей, из них: 30000,00 руб. – сумма займа, 29969,4 руб. – проценты за пользование кредита, 1365,00 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным; ответчик указанный расчет задолженности не оспарила, свой контррасчет не представила, и не представила документов подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** между ООО Микрокредитная компания «Положительное решение» и ООО «Марс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права и обязанности займодавца по договору займа № от ** перешли к ООО «Марс».

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 договора займа, а также неустойки, произведен в соответствии с ограничениями, установленными подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Марс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ** отделом милиции -1 УВД ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Марс» задолженность по договору займа № от ** в размере 61334,40 рублей, из них: 30000,00 рублей – сумма займа, 29969,40 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1365,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2022.