Дело № 2-653/2023

УИД 52RS0006-02-2022-006644-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РХС Инвест" к Вовк ФИО12 о взыскании задолженности

Установил:

ООО "РХС Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в размере 19 211 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины 768 руб., ссылаясь, что 26 сентября 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования, согласно уведомления установлен в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Банк выполненные на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом кредитования, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. 08 сентября 2017 года ФИО4 умер. 14 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО "РХС Инвест" заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО "РХС Инвест" перешло право требования по просроченным кредитам, в т.ч. и к должнику ФИО4 По состоянию на 19 ноября 2019 года размер задолженности заемщика ФИО4 перед ООО "РХС Инвест" составляет 19 211 руб., в т.ч. 10 832 руб. 54 коп.- по сумме выданных кредитных средств, 8 378 руб. 96 коп.- на сумме начисленных процентов. Истцом была получена информация о том, что к имуществу заемщика открыто наследственное дело, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что 26 сентября 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен Договор об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,00 % годовых.

26 сентября 2013 года ответчику была выдана кредитная карта, о чем имеется расписка в ее получении в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

-всех суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всех суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

08 сентября 2017 года ФИО4 умер.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда, наследником к имуществу ФИО4 является супруга ФИО2, а так же внуки (по праву представления) ФИО6, ФИО7 ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Так же ФИО1 было заявление о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из квартиры <адрес>

28 марта 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» направило нотариусу ФИО3 претензию кредитора наследодателя, указывая, что по состоянию на 28 марта 2018 года задолженность ФИО4 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 77 536 руб. 51 коп.

14 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО "РХС Инвест" заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО "РХС Инвест" перешло право требования по просроченным кредитам, в т.ч. и к должнику ФИО4

По состоянию на 19 ноября 2019 года размер задолженности заемщика ФИО4 перед ООО "РХС Инвест" составляет 19 211 руб., в т.ч. 10 832 руб. 54 коп.- по сумме выданных кредитных средств, 8 378 руб. 96 коп.- на сумме начисленных процентов.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследником к имуществу умершего заемщика является его супруга (ответчик по настоящему делу), размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

С учетом изложенного у суда нет основания для отказа в удовлетворении иска.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 984 руб.36 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вовк ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «РХС Инвест» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26.09.2013 года в размере 19 211 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 768 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

31 января 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-653/2023 (52RS0006-02-2022-006644-32) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина