Дело № 1-198/2023 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 12 июля 2023 года
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Беренда С.А.,
потерпевшего М.Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кожевникова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2023 года в 20 часов 42 минуты ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> около АДРЕС, где услышал, а в дальнейшем обнаружил под сиденьем указанного автомобиля смартфон «InfinixZero 20 8/256GbGray8», принадлежащий М.Е.Ю., выпавший у М.Е.Ю. из кармана в указанном автомобиле в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут во дворе АДРЕС, где М.Е.Ю., находясь в его автомобиле, помогал завести указанный автомобиль. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «InfinixZero 20 8/256GbGray8», принадлежащего М.Е.Ю.
Реализуя свой преступный умысел, направленный та тайное хищение смартфона «InfinixZero 20 8/256GbGray8», принадлежащего М.Е.Ю., ФИО1 12 мая 2023 года в 20 часов 42 минуты, находясь в указанном месте, поднял смартфон «InfinixZero 20 8/256GbGray8» из под сиденья, выключив звук входящих звонков от М.Е.Ю., а в дальнейшем сообщил обратившемуся неоднократно к нему М.Е.Ю. о том, что телефон не находил, тем самым завладел смартфоном М.Е.Ю. и активно в последующем скрывал наличие у него смартфона.
Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, обратив имущество М.Е.Ю. в свою собственность, а именно: смартфон «InfinixZero 20 8/256GbGray8», стоимостью 15000 рублей, в комлекте с чехлом, защитным стеклом, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», флеш-картой на 4 Gb, а так же банковскую карту АО «Газпромбанк» НОМЕР, оформленную на имя М.Е.Ю., не представляющими материальной ценности для потерпевшего.
Всего ФИО1 похитил имущество М.Е.Ю. на общую сумму 15000 рублей, чем причини потерпевшему М.Е.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего М.Е.Ю.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 19, 20), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 142-152), возвращение потерпевшему похищенного имущества в полном объеме, а также возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023 года.
Секретарь Т.А. Заварухина
Подлинник документа находится
в деле № 1-198/2023
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2023-000945-83