Дело №2-1556/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002156-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 05 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,

с участием представителей истца <ФИО>5, <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В обосновании своих требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг>. В период брака между <ФИО>1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита <***> от <дд.мм.гггг> в размере 480 370 рублей для приобретения автомобиля Opel Astra, который был продан <дд.мм.гггг>. Также в период брака, <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>1 в ПАО «МТС» была открыта кредитная карта. <дд.мм.гггг> между <ФИО>1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты <№>. Полученные денежные средства тратились на нужды семьи.

Задолженность по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> составляет 420 727,27 рублей. Задолженность по кредитной карте, открытой в ПАО «МТС» составляет 144 438,16 рублей. Задолженность по кредитной карте, выданной АО «Тинькофф Банк» составляет 27 704, 06 рублей.

Брачные отношения между сторонами прекращены с <дд.мм.гггг>, стороны фактически вместе не проживают, общее хозяйство не ведут.

Просила расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>2; признать долги по кредитным обязательствам. Возникшие у <ФИО>1, на основании кредитного договора <***> от <дд.мм.гггг>, заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета <№> от <дд.мм.гггг>, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг>, общими долгами совместно с <ФИО>2

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> исковые требования о разделе суммы общего долга в размере 592 879 рублей между <ФИО>1 и <ФИО>1, а также возложение на <ФИО>2 обязанности по выплате 60% от сумы ежемесячного платежа по договору потребительского кредита <***> от <дд.мм.гггг>, заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета <№> от <дд.мм.гггг>, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> – оставлены без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», НАО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> (свидетельство о заключении брака III-АГ <№>).

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе лишь требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ.

<дд.мм.гггг> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому сумма кредита 480 370 рублей, под 17,9 % годовых до <дд.мм.гггг>.

Между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования <№>-ПКБ от <дд.мм.гггг>, согласно которому право требования по кредитному договору <***> перешли НАО «ПКБ».

Как установлено судом, денежные средства по кредитному договору были потрачены сторонами на приобретение автомобиля Opel Astra г/н <№>, который был продан <дд.мм.гггг>, что подтверждается договором купли продажи.

<дд.мм.гггг> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита, сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <№> от <дд.мм.гггг>. Согласно указанному договору, истцу предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок.

<дд.мм.гггг> между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>, согласно которому была выпущена кредитная карта сроком действия до <дд.мм.гггг>, кредитный лимит по карте составляет 0 рублей.

Как установлено судом денежные средства тратились на нужды семьи.

В настоящее время, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Общих детей у сторон не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, исходя из положений ст.22 СК РФ, в связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении брака и признании долгов по кредитным договорам от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> общими между супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый между <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, и <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированный <дд.мм.гггг> Отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись <№>.

Признать долги по кредитным обязательствам, возникшие у <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, на основании договора потребительского кредита №ПННРСТ288232/810/19 от <дд.мм.гггг>, заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета <№> от <дд.мм.гггг>, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг>, общим долгом совместно с <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.

Председательствующий