УИД 77RS0004-02-2025-000408-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2025 по заявлению ООО «Ориентир Запад-1» к нотариусу адрес фио об оспаривании нотариального действия, отмене постановления нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ориентир Запад-1» обратился в суд с иском к ответчику нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса по назначению пожарно-технической экспертизы и отмене соответствующего постановления №77 АД 7618286 от 21.11.2024, указав в обоснование заявленных требований, что 21.11.2024 по заявлению ООО «Интернет Решения» нотариусом адрес фио назначено проведение пожарно-технической экспертизы для установления наличия или отсутствия нарушений правил пожарной безопасности на объектах, принадлежащих на праве собственности ООО «Ориентир Запад-1», находящихся по адресу: адрес, г.адрес, адрес Ориентир-Запад, здания 1А, 1Б, L. 26.11.2024 ООО «Интернет Решения» направило в адрес ООО «Ориентир Запад-1» уведомление о проведении осмотра в соответствии с постановлением нотариуса. ООО «Ориентир Запад-1» полагает, что при совершении нотариального действия были допущены следующие нарушения: не указаны основания невозможности или затруднения представления доказательств, отсутствуют обстоятельства, не терпящие отлагательств; ООО «Ориентир Запад-1» не было извещено нотариусом о совершении нотариального действия.
Представитель истца заявленные требования поддержал
Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении требований отказать
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещенв надлежащим образом.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
ООО «Ориентир Запад-1» оспаривается вынесенное по заявлению ООО «Интернет Решения» постановление нотариуса адрес фио №77 АД 7618286 от 21.11.2024 о проведении пожарно-технической экспертизы в отношении принадлежащих на праве собственности ООО «Ориентир Запад-1» объектов, находящихся по адресу: адрес, г.адрес, адрес Ориентир-Запад (зарегистрировано в реестре №18/237-н/77-2024-1-1036).
Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Аналогичные положения содержатся в статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате).
В силу положений статей 15, 16, 35 Основ законодательства о нотариате, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред; обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Нотариусы могут совершать такое нотариальное действие, как обеспечение доказательств.
Статьей 39 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В соответствии со статьей 102 Основ законодательства о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу статьи 103 Основ законодательства о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
По делу установлено, что 07.06.2022 между ООО «Интернет Решения» и ООО «Ориентир Запад-1» заключены долгосрочный договор аренды №07-06/2022-FF и долгосрочный договор аренды №VAG-ISOL-0062986 от 02.05.2024 в отношении принадлежащих ООО «Ориентир Запад-1» нежилых помещений.
К нотариусу адрес фио обратилось ООО «Интернет Решения» о назначении пожарно-технической экспертизы для обеспечения доказательств. В заявлении приведены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы. В обоснование необходимости обеспечения доказательств представитель заявителя указал, что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным в связи с расторжением договоров аренды в соответствии с письмом ООО «Ориентир Запад-1» исх.№30-09/24-1/ОЗ1 от 30.08.2024.
Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывать те или иные юридические факты, а возлагает на нотариуса функцию самостоятельно оценивать риски возможной утраты доказательств и степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем.
Оценка оснований для принятия обеспечительных мер составляет сферу компетенции и внутреннего убеждения нотариуса. Для совершения соответствующих нотариальных действий нотариусом достаточно наличие обоснованных сомнений в том, что представление доказательств, в отношении которых заявлено о необходимости их обеспечения, впоследствии станет невозможным или затруднительным. Такие обстоятельства установлены нотариусом из заявления ООО «Интернет Решения», при этом, неуказание в определении о назначении экспертизы конкретных материалов и документов, представленных эксперту, не является основанием для отмены обжалуемого акта.
Также в заявлении указано на наличие заинтересованного лица – ООО «Ориентир Запад-1», которому нотариусом было направлено извещение (телеграмма с использованием он-лайн сервиса https://telegraf.ru) о поступлении заявления об обеспечении доказательств в виде назначения строительно-технической экспертизы. Согласно ответа Почта России, 15.11.2024 была предпринята неудачная попытка вручения, телеграмма не вручена по причине «организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»; адрес нахождения ООО «Ориентир Запад-1» в телеграмме указа верно и соответствует выписке из ЕГРЮЛ.
В силу положений ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно статье 103 Основ законодательства о нотариате, при обеспечении доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, т.е. положениями статей 79-87 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ, экспертиза назначается при возникновении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Каждая из сторон вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (в данном случае – нотариусом). Стороны имеют право просить назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведённые нормы права, суд не усматривает наличие процессуальных нарушений при вынесении нотариусом оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом данный сокращенный 10-дневный срок был даже предметом правовой оценки Конституционного суда Российской Федерации.
Суд полагает, что при оспаривании действий нотариуса следует доказать объективную неосведомленность заявителя о факте удостоверения.
Как следует из заявления ООО «Ориентир Запад-1», 26.11.2024 ООО «Интернет Решения» направило в адрес ООО «Ориентир Запад-1» уведомление о проведении осмотра в соответствии с постановлением нотариуса.
С заявлением в суд ООО «Ориентир Запад-1» обратилось 06.12.2024.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для защиты заявленного нарушения ООО «Ориентир Запад-1» не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования действий нотариуса не имеется.
Суд также отмечает, что постановление нотариуса о назначении экспертизы предусматривает совершение нотариальных действий и не устанавливает какие-либо обстоятельства в результате их совершения.
По смыслу ст.ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство исходят из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
По смыслу указанных норм заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к актам либо действиям других участников правоотношений, которые в порядке ст.8 ГК РФ порождают или могут порождать определенные правовые последствия.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства нарушения его прав и/или законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Ориентир Запад-1» к нотариусу адрес фио об оспаривании нотариального действия, отмене постановления нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025
Судья А.А. Голубкова