Дело № 2-3581/2022

УИД 74RS0006-01-2022-000231-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 29 декабря 2011 года, в размере 115 650 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 00 коп. (л.д. 4-6), поскольку заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного обязательства, в настоящее время заемщик умерла.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем акцептования оферты заявителя, данной кредитной картой ФИО2 пользовалась, однако обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ею исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, сумма неисполненных обязательств составила 115 650 руб. 00 коп., в связи с чем Банк обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – сын ФИО1 (л.д. 157).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебно корреспонденции по месту регистрации.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 218).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2011 года между ФИО2 и Банком, на основании заявления ФИО2 (л.д. 11-13) и анкеты заемщика (л.д. 19), заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом 150 000 руб., под 32% годовых (л.д. 14-18).

Согласно условиям указанного договора, тарифов Банка и примерного графика платежей, ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению кредитного обязательства. При этом, взимается плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

Подтверждением предоставления кредита заемщику является выписка по счету (л.д. 22-23), а также расчет задолженности с перечнем движения денежных средств по счету (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 53).

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 46/2013. Наследство по закону приняли сын ФИО1, супруг ФИО1, сведения о других лицах, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50-116).

Согласно свидетельствам о праве на наследство, сыном и супругом наследодателя в равных долях получено наследство в виде автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 52 490 руб., ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: инвентаризационной стоимостью данной доли в размере 81 058 руб. 75 коп., земельного участка, расположенного по адресу: кадастровой стоимостью 134 404 руб., жилого строения на данном садовом участке инвентаризационной стоимостью 42 278 руб.

Таким образом, на долю каждого из наследников приходилась стоимость наследственного имущества в размере 155 115 руб. 00 коп.

Супруг ФИО2 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его сын – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 188-196).

В соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора принято ее сыном ФИО1, а, поскольку кредитное обязательство наследодателем до своей смерти не исполнено, по нему имеется задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 29 декабря 2011 года, в размере 115 650 руб. 00 коп., в том числе 112 616 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 3 033 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности и процентов, подлежащих взысканию, представленный стороной истца, судом проверен, является математически верным.

Учитывая изложенное, положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика необходимо производить взыскание задолженности в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 155 115 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2021 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №, выдан УВД Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, юридический адрес: ) задолженность по кредитному договору по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 29 декабря 2011 года, за период с 29 декабря 2011 года по 29 мая 2013 года в размере 115 650 руб. 00 коп., в том числе 112 616 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 3 033 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 00 коп.

Производить взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №, выдан УВД Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, юридический адрес: ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 155 115 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года