Дело № 2-1102/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002275-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 440 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 27 сентября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 37 440 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 20 копеек.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей под 255,5 % годовых сроком до 01 ноября 2021 года. Выдача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 сентября 2021 года. В период действия договора займа ответчик не выполнила условия договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 67 440 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 27 сентября 2021 года по 29 апреля 2022 года – 37 440 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что находится в трудном материальном положении, не имеет возможности исполнять обязанности по кредиту.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей под 255,5 % годовых, которые обязался вернуть в срок до 01 ноября 2021 года. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа и его размер, и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик займодавцу денежные средства не вернул, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплате процентов за пользование займом, размером процентной ставки ФИО1 ознакомлена, своей подписью подтвердила свое согласие с ними.

В судебном заседании установлено, что кредитор обязательства по договору потребительского займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование денежных средств не исполнила.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей сумы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе))

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) на по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Размер процентной ставки 255,5 % годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Учитывая дату заключения договора микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора, оснований для уменьшения процентов суд не находит, считает их обоснованными.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнила взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма займа и процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 223 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 440 рублей 00 копеек, из них: основной долг 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 37 440 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.