Дело №

(№)

УИД24RS0№-82

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 августа 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка (находящегося в доме малютки), официально не трудоустроенного, со слов работающего не официально в <адрес> строителем каркасных домов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>318, судимого:

- 09.12.2020г. по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

задержанного и содержащегося под стражей с 21.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по <адрес>, путем поднятия с земли, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, и стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в служебном автомобиле, расположенном по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, являющееся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, которое ФИО2 было приобретено при вышеуказанных обстоятельствах, массой 0,261 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в указанном преступлении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показал, что ранее употреблял наркотические средства, 11.04.2023г. по пути домой увидел на бордюре, на земле, пачку из-под сигарет, которую поднял, и в ней обнаружил сигарету, и зажигалку, на которой было прикреплено вещество, понял, что это наркотическое средство. Отошел в кусты, где часть вещества употребил, а оставшуюся часть положил в карман кофты. Когда вышел был задержан сотрудниками полиции, которым сразу признался о наличии при себе наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что состоит в должности командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в составе патруля № находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В 11 часов 50 минут возле <адрес>, был замечен мужчина, который увидев сотрудников полиции, стал нервничать. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ответа ФИО2 на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО2 был задержан. Далее в ходе обыска в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО2, было обнаружено вещество темного цвета. (л.д. 25-27);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП возле <адрес> был задержан мужчина, при котором находилось какое-то вещество. В составе следственно-оперативной группы приехал на место, где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО2, было обнаружено вещество темного цвета. (л.д. 28-30);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут находился в районе <адрес>, где принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого в правом боковом кармане кофты было обнаружено вещество темного цвета, в левом боковом кармане куртки сотовый телефон «BQ». В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством «Шоколад», которое нашел на улице в пачке из-под сигарет, и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 31-33);

показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, также принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. (л.д. 34-36);

рапортом от 11.04.2023г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, ФИО2 указал участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, ФИО2 указал участок местности, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 21-24);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято вещество темного цвета. (л.д. 12);

заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,261 грамма. (л.д. 42-46);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2023г., согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-49, 50).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, проживает один, со слов работает неофициально, также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, объяснение ФИО2 при задержании, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал обстоятельства приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия), состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия вида и меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для назначения менее строгого наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 09.12.2020г., при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 09.12.2020г., поведение ФИО2 в период испытательного срока, совершившего вновь аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 09.12.2020г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.12.2020г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 21.07.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.