Приговор по делу № 01-0396/2023 от 25.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-396/2023 УИД 77RS0004-02-2023-008339-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО города Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Виннова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО2, … ,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

1. ФИО2 совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее .., установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО3.») ИНН .., зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, № .., из корыстных побуждений сформировало преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ранее знакомому должностному лицу – главному врачу Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения города Москвы «.. Департамента здравоохранения Москвы» (далее - ..») ФИО2, через посредника - специалиста по закупкам договорного отдела ..» - установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО2 действий в интересах установленного лица № 1 при осуществлении закупки у единственного поставщика (ИП «ФИО3.») и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . , в крупном размере, то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее . установленное лицо № . братилось к установленному лицу № , которое согласно приказу № . состояло в должности специалиста по закупкам договорного отдела и с которым находилось в дружеских отношениях, с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу – главному врачу ФИО2 в сумме . 00 руб., на что установленное лицо № 2 ответило согласием.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . , находясь на территории . расположенного по адресу: город Москва, улица . действуя умышленно по поручению взяткодателя – установленного лица № 1 и в его интересах, обратилось к своему руководителю – главному врачу . ФИО2, высказав намерение о передаче ей взятки в виде денежных средств в сумме . руб. от установленного лица № 1 за совершение ФИО2 действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («. и заключение между . и в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . , на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО2, согласно приказу № . с . состояла в должности главного врача ГБУЗ «ГП №11 ДЗМ», в соответствии с частью 6 трудового договора № б\н с руководителем (главным врачом) .. (далее – трудовой договор), ФИО2 относилась к категории «Руководитель», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, основными правами которого, в соответствии с пп. «а», «в», «к» ч. 8 трудового договора являлись, в том числе: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

В соответствии с пп. «а», «б», «г», «д» ч. 9 трудового договора ФИО2 была обязана в том числе: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению, в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в . , в служебные полномочия которой входило заключение гражданско-правовых договоров от имени .

В точно неустановленный период времени, но не позднее . находясь на территории . , расположенного по адресу: город . узнавшей от установленного лица № 2 о намерении установленного лица № 1 дачи взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, через посредника - установленное лицо № 2 за действия, входящие в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («ИП «ФИО3.») и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд ГБУЗ . то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Согласно достигнутой договоренности, . ФИО2, действующей в лице . , с ИП «. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № . на сумму 599 410,45 руб.

После этого установленное лицо № 1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, . минут по . минут, находясь в служебном кабинете № . , по адресу: . лично передало установленному лицу № 2, действовавшему в его интересах, выступавшему в роли посредника при передаче взятки взяткополучателю, денежные средства в сумме 280 000, 00 рублей, то есть в крупном размере, которые были предназначены в качестве взятки должностному лицу – главному врачу . ФИО2 за совершенное ею действие, входящее в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно - принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («. и заключение между ИП «. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . .

Установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, . в период времени с . минут по . минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории . », по адресу: . , действуя по поручению и в интересах взяткодателя установленного лица № 1, лично передало должностному лицу – главному врачу . ФИО2 часть денежных средств в качестве взятки в размере 100 000,00 руб. из общей суммы полученных денежных средств в размере 280 000,00 руб., составляющих крупный размер. При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории », по адресу: в период времени с . минут по минут, получила через посредника - установленного лица № 2 взятку в виде денег в размере 100 000,00 руб., являющихся частью общей суммы, полученных от установленного лица № 1 денежных средств в размере 280 000,00 руб., то есть в крупном размере.

2. Она же (ФИО2) совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . , установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО3.») ИНН 5. , зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № . , из корыстных побуждений сформировало преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ранее знакомому должностному лицу – главному врачу Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения города Москвы . ФИО2, через посредника - специалиста по закупкам договорного отдела . » установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО2 действий в интересах установленного лица № 1 при осуществлении закупки у единственного поставщика (. .») и заключении между . в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . в крупном размере, то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее . установленное лицо № 1 обратилось к установленному лицу № 2, которое согласно приказу № . состояло в должности специалиста по закупкам договорного отдела . и с которым находилось в дружеских отношениях, с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу – главному врачу . в сумме 325 000, 00 руб., на что установленное лицо № 2 ответило согласием.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . находясь на территории . расположенного по адресу: . 2, действуя умышленно, по поручению взяткодателя - установленного лица № 1 и в его интересах, обратилось к своему руководителю – главному врачу . ФИО2, высказав намерение о передаче ей взятки в виде денежных средств в сумме 325 000,00 руб. от установленного лица № 1 за совершение ФИО2 действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («. и . лице главного врача ФИО2, гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . , на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО2, согласно приказу № . по . состояла в должности главного врача . », в соответствии с частью 6 трудового договора № б\н с руководителем (главным врачом) . (далее – трудовой договор), ФИО2 относилась к категории «Руководитель», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, основными правами которого, в соответствии с пп. «а», «в», «к» ч. 8 трудового договора являлись, в том числе: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в . », в служебные полномочия которой входило заключение гражданско-правовых договоров от имени

В точно неустановленный период времени, но не позднее находясь на территории . », расположенного по адресу: город . , у ФИО2, узнавшей от установленного лица № 2 о намерении установленного лица № 1 дачи взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, через посредника - установленного лица № 2 за действия, входящие в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком . » в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд . , то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2, действующей в лице . был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № .

После этого установленное лицо № 1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, . , в период времени с . минут, находясь в служебном кабинете № . , лично передало установленному лицу № 2, действовавшему в его интересах, выступавшему в роли посредника при передаче взятки взяткополучателю, денежные средства в сумме 325 000,00 рублей, то есть в крупном размере, которые были предназначены в качестве взятки должностному лицу – главному врачу . ФИО2 за совершенное ею действие, входящее в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно - принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком . в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд .

Установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, . в период времени с . . минуты, находясь в служебном кабинете № . по адресу: город Москва, действуя по поручению и в интересах взяткодателя - установленного лица № 1, лично передало должностному лицу – главному врачу . » ФИО2 часть денежных средств в качестве взятки в размере 150 000,00 рублей, из общей суммы полученных денежных средств в размере 325 000,00 руб., составляющих крупный размер. При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете № 411 . по адресу: . . в период времени с . минут по . минуты получила через посредника - установленное лицо № 2 взятку в виде денег в размере 150 000,00 руб., являющихся частью общей суммы полученных от установленного лица № 1 денежных средств в размере 325 000,00 руб., то есть в крупном размере.

3. Она же (ФИО2) совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . , установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся индивидуальным предпринимателем (. . зарегистрированное в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № . 8, из корыстных побуждений сформировало преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ранее знакомому должностному лицу – главному врачу . Департамента здравоохранения Москвы» (далее - . ФИО2, через посредника - специалиста по закупкам договорного отдела » -установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО2 действий в интересах установленного лица № 1 при заключении между ИП «. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение услуг по санитарной обработке и обеззараживанию системы приточно-вытяжной вентиляции с заменой фильтрующих элементов для нужд . », а также внесения в сметный расчет позиции «Замена фильтров», для обеспечения победы установленного лица № 1 на электронном аукционе, в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее . установленное лицо № 1 обратилось к установленному лицу № 2, которое согласно приказу № . состояло в должности специалиста по закупкам договорного отдела . » и с которым находилось в дружеских отношениях, с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу – главному врачу . ФИО2, в сумме 330 000, 00 руб., на что установленное лицо № 2 ответило согласием.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . , находясь на территории . », расположенного по адресу: . , действуя умышленно по поручению взяткодателя - установленного лица № 1 и в его интересах, обратилось к своему руководителю – главному врачу . ФИО2, высказав намерение о передаче ей взятки в виде денежных средств в сумме 330 000,00 руб. от установленного лица № 1 за совершение ФИО2 действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно - принятие решения о заключении между ИП «ФИО3.» и . лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение услуг по санитарной обработке и обеззараживанию системы приточно-вытяжной вентиляции с заменой фильтрующих элементов для нужд . а также внесения в сметный расчет позиции «Замена фильтров», для обеспечения победы установленного лица № 1 на электронном аукционе, на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО2 согласно приказу № . по . состояла в должности главного врача . , в соответствии с частью 6 трудового договора № б\н с руководителем (главным врачом) . (далее – трудовой договор) ФИО2 относилась к категории «Руководитель», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, основными правами которого, в соответствии с пп. «а», «в», «к» ч. 8 трудового договора являлись, в том числе: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

В точно неустановленный период времени, но не позднее . находясь на территории . , расположенного по адресу: город Москва, . , у ФИО2, узнавшей от установленного лица № 2 о намерении установленного лица № 1 дачи взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, через посредника -установленного лица № 2 за действия, входящие в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения о заключении между . в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение услуг по санитарной обработке и обеззараживанию системы приточно-вытяжной вентиляции с заменой фильтрующих элементов для нужд . , а также внесение в сметный расчет позиции «Замена фильтров», для обеспечения победы установленного лица № 1 на электронном аукционе.

После этого установленное лицо № 1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, . период времени с . минут, находясь в служебном кабинете № . по адресу: . лично передало установленному лицу № 2, действовавшему в его интересах, выступавшему в роли посредника при передаче взятки взяткополучателю, денежные средства в сумме 330 000, 00 рублей, то есть в крупном размере, которые были предназначены в качестве взятки должностному лицу – главному врачу . ФИО2 за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения о заключении между . в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение услуг по санитарной обработке и обеззараживанию системы приточно-вытяжной вентиляции с заменой фильтрующих элементов для нужд . , а также внесение в сметный расчет позиции «Замена фильтров», для обеспечения победы установленного лица № 1 на электронном аукционе.

Установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, . в период времени с . минут, находясь в служебном кабинете . по адресу: город Москва, улица . , действуя по поручению и в интересах взяткодателя - установленного лица № 1, через ФИО4, неосведомленную о преступных действиях ФИО2 и установленных лиц №№ 1, 2, передало должностному лицу – главному врачу ГБУ. ФИО2, часть денежных средств в качестве взятки в размере 300 000,00 рублей, из общей суммы полученных денежных средств в размере 330 000,00 руб., составляющих крупный размер. При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении служебного . по адресу: город . , . в период времени с . минут, получила через посредника - установленное лицо № 2 взятку в виде денег в размере 300 000,00 руб., являющихся частью общей суммы полученных от установленного лица № 1 денежных средств в размере 330 000,00 руб., то есть в крупном размере.

4. Она же (ФИО2) совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее …, установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО3.»), ИНН … зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № .. , из корыстных побуждений сформировало преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ранее знакомому должностному лицу – главному врачу Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения города Москвы «.. » (далее по тексту - .. ) ФИО2, через посредника - специалиста по закупкам договорного отдела . . - установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО2 действий в интересах установленного лица № 1 при осуществлении закупки у единственного поставщика (ИП «ФИО3.») и заключение между ИП . в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений для нужд . в крупном размере, то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее .. установленное лицо № 1 обратилось к установленному лицу № 2, которое согласно приказу № .. состояло в должности специалиста по закупкам договорного отдела .. » и с которым находилось в дружеских отношениях, с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу – главному врачу … ФИО2, в сумме 178 000, 00 руб., на что установленное лицо № 2 ответило согласием.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 04.05.2022, находясь на территории .. расположенного по адресу: <...>, установленное лицо № 2, действуя умышленно по поручению взяткодателя - установленного лица № 1 и в его интересах, обратилось к своему руководителю – главному врачу .. ФИО2, высказав намерение о передаче ей взятки в виде денежных средств в сумме 178 000,00 руб., от установленного лица № 1 за совершение ФИО2 действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («ИП «ФИО3.») и заключение .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений для нужд ГБУЗ «ГП №11 ДЗМ», на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО2, согласно приказу № .. состояла в должности главного врача .. , в соответствии с частью 6 трудового договора № б\н с руководителем (главным врачом) .. (далее – трудовой договор), ФИО2 относилась к категории «Руководитель», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, основными правами которого, в соответствии с пп. «а», «в», «к» ч. 8 трудового договора являлись, в том числе: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в .. , в служебные полномочия которой входило заключение гражданско-правовых договоров от имени ..

В точно неустановленный период времени, но не позднее .. находясь на территории . расположенного по адресу: город .. , у ФИО2, узнавшей от установленного лица № 2 о намерении установленного лица № 1 дачи взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, через посредника - установленного лица № 2 за действия, входящие в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («.. и заключение между ИП .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений для нужд .. то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Согласно достигнутой договоренности, . ФИО2, действующей в лице .. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № .. на сумму 599 756, 21 руб.

После этого установленное лицо № 1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, .. , в период рабочего времени с .. минут, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете .. по адресу: город Москва, .. , лично передало установленному лицу № 2, действовавшему в его интересах, выступавшему в роли посредника при передаче взятки взяткополучателю, денежные средства в сумме 178 000, 00 рублей, то есть в крупном размере, которые были предназначены в качестве взятки должностному лицу – главному врачу .. ФИО2 за совершенное ей действие, входящее в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («ИП «ФИО3.») и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений для нужд ..

Установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, .. в период рабочего времени с .. минут, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № . , по адресу: .. , действуя по поручению и в интересах взяткодателя - установленного лица № 1, лично передало должностному лицу – главному врачу .. ФИО2 часть денежных средств в качестве взятки в размере 50 000,00 руб., из общей части полученных денежных средств в размере 178 000,00 руб., составляющих крупный размер. При этом ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете .. по адресу: .. 4, .. в период рабочего времени с .. , точное время не установлено, получила через посредника - установленное лицо № 2 взятку в виде денег в размере 50 000,00 руб., являющихся частью общей суммы, полученных от установленного лица № 1 денежных средств в размере 178 000,00 руб., то есть в крупном размере.

5. Она же (ФИО2) совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 02.06.2022, установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся индивидуальным предпринимателем (.. .. , зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № .. , из корыстных побуждений сформировало преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ранее знакомому должностному лицу – главному врачу .. Департамента здравоохранения Москвы» (далее по тексту - .. ») ФИО2, через посредника - специалиста по закупкам договорного отдела .. » - установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО2 действий в интересах установленного лица № 1, при осуществлении закупки у единственного поставщика (.. ) и заключение между ИП … в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд …, в крупном размере, то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее .. установленное лицо № 1 обратилось к установленному лицу № 2, которое согласно приказу № .. состояло в должности специалиста по закупкам договорного отдела .. и с которым находилось в дружеских отношениях, с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки должностному лицу – главному врачу … ФИО2, в сумме 170 000, 00 руб., на что установленное лицо № 2 ответило согласием.

В точно неустановленный период времени, но не позднее .. , находясь на территории .. , расположенного по адресу: .. , установленное лицо № 2, действуя умышленно по поручению взяткодателя - установленного лица № 1 и в его интересах, обратилось к своему руководителю – главному врачу .. ФИО2, высказав намерение о передаче ей взятки в виде денежных средств в сумме 170 000,00 руб., от установленного лица № 1 за совершение ФИО2 действий, входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («.. и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд ГБУЗ .. на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО2, согласно приказу № .. .. состояла в должности главного врача ГБУЗ .. , в соответствии с ч. 6 трудового договора № б\н с руководителем (главным врачом) .. (далее – трудовой договор), ФИО2 относилась к категории «Руководитель», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, основными правами которого, в соответствии с пп. «а», «в», «к» ч. 8 трудового договора являлись, в том числе: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в .. в служебные полномочия которой входило заключение гражданско-правовых договоров от имени ..ный период времени, но не позднее

.. , находясь на .. », расположенного по адресу: .. , у ФИО2 узнавшей от установленного лица № 2 о намерении установленного лица № 1 дачи взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, через посредника - установленного лица № 2 за действия, входящие в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («. и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд .. , то есть за выбор должностным лицом в пределах своей компетенции наиболее благоприятного для установленного лица № 1 решения.

Согласно достигнутой договоренности, .. ФИО2, действующей в лице .. , с ИП .. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № .. , на сумму 599 771, 51 руб.

После этого установленное лицо № 1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, .. , в период рабочего времени с … минут, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № .., по адресу: .., лично передало установленному лицу № 2, действовавшему в его интересах, выступавшему в роли посредника при передаче взятки взяткополучателю, денежные средства в сумме 170 000, 00 рублей, то есть в крупном размере, которые были предназначены в качестве взятки должностному лицу – главному врачу … ФИО2 за совершенное ей действие входящих в её служебные полномочия, в интересах установленного лица № 1, а именно: принятие решения об осуществлении закупки с единственным поставщиком («..») и заключение между .. в лице главного врача ФИО2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию зданий и сооружений для нужд ….

Установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, .. в период рабочего времени с … минут, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № … : .. , действуя по поручению и в интересах взяткодателя - установленного лица № 1, лично передало должностному лицу – главному врачу .. ФИО2, часть денежных средств в качестве взятки в размере 50 000,00 руб., из общей суммы полученных денежных средств в размере 170 000,00 руб., составляющих крупных размер. При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете .. по адресу: .. в период рабочего времени с .. часов 00 минут, точное время не установлено, получила через посредника -установленное лицо № 2 взятку в виде денег в размере 50 000,00 руб., являющихся частью общей суммы, полученных от установленного лица № 1 денежных средств в размере 170 000,00 руб., то есть в крупном размере.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора от .. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключением с обвиняемой ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (.. ), заключенному в присутствии защитников обвиняемой, согласно которому ФИО2 обязалась в полном объеме дать показания по факту совершения ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по уголовному делу № .. , находящегося в производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу города Москвы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; изобличить иных лиц, причастных к совершенному преступлению, указать на иные совершенные ей и иными неустановленными лицами преступления коррупционного характера, активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, давать правдивые и исчерпывающие показания о своей преступной деятельности, указать способ совершенного преступления и преступные роли участников, принять участие в соответствующих допросах и очных ставках, давать правдивые показания в рамках расследования уголовного дела; подтвердить свои показания в дальнейших судебных заседаниях.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора ЮЗАО города Москвы ФИО5 от .. , ходатайства обвиняемой ФИО2 и следователя удовлетворено и в тот же день в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между указанным прокурором и обвиняемой ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившееся в том, что ФИО2 активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, в ходе её допроса дала признательные показания о своей преступной деятельности, в том числе указала на четыре совершенных ей и иными лицами преступления, коррупционной направленности, о которых до этого не было известно следственным органам, указав способы совершения преступлений и преступные роли участников, дала правдивые показания в рамках расследования уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и полном признании вины в совершении преступлений, указанных в описательной части, поддержала представление прокурора о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, также указав, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ей выполнены в полном объеме, досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника, она осознает последствия и порядок постановления приговора в соответствии со ст. 317.7, 317.8 УПК РФ.

Защитник - адвокат Виннов В.Ю. поддержал свою подзащитную ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с добровольным заключением ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого последней выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заключено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой ФИО2 условий и выполнении в полном объёме обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ соблюдены.

В результате сотрудничества ФИО2 со стороной обвинения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и взятыми по нему на себя обязательствами, угроз личной безопасности в отношении обвиняемой ФИО2, её близких родственников, родственников и близких лиц, не установлено.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки 10.02.2022), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия, входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Так же действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки .. ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия, входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Так же действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки …), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия, входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания за каждое совершённое преступление суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на её иждивении находится престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом 2-ой группы, сама ФИО2 является инвалидом 3-ей группы.

Одновременно судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 указала на четыре совершенных ей и иными лицами преступления, коррупционной направленности, о которых до этого не было известно следственным органам, указала способы совершения всех инкриминируемых её преступлений, преступные роли участников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимой своей вины по совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и матери подсудимой, находящейся на её иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Размер штрафа за совершённые преступления суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, тяжесть каждого из совершенных преступлений и имущественное положение осужденной ФИО2, осуществляющей трудовую деятельность, от которой получает регулярный доход.

Кроме того, принимая во внимание, что все преступления, указанные в описательной части, совершены ФИО2 как должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершены в совокупности особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2 и её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказаний за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения преступлений, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки .. ) в виде штрафа в размере 2 800 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки ..) в виде штрафа в размере 2 900 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки ..) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки ..) в виде штрафа в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 8 лет.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин