Решение по делу № 2-3207/2025 от 04.08.2025 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Дело №

УИД 19RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Сибиряк», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Сибиряк», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РКС Сибиряк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых в период льготного кредитования, под 22,77% годовых по окончанию льготного периода. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО4 Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № ООО «РКС Сибиряк» выдан кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых в период льготного кредитования, под 19,5% годовых по окончанию льготного периода. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ФИО4 Заемщик в нарушение условий договоров свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1920,75 руб. (неустойка), по кредитному договору № в сумме 1587181,59 руб., из которых ссудная задолженность – 1387676,32 руб., проценты – 112567,71 руб., неустойка 86937,56 руб. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30891,02 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца требования уточнила, окончательно просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1412801,34 руб., из которых: ссудная задолженность – 1325863,78 руб., неустойка 86937,56 руб., в части исковых требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, представитель ответчика ООО «РКС Сибиряк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу в совокупности доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС Сибиряк» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В указанном заявлении заемщик просил Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении, а также присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор).

Заемщик просил получить кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита – 2000000 руб.; цель кредита – на развитие бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,5% годовых, с даты прекращения льготного периода – 19,5% годовых (п. 1,2 Заявления).

Уплата процентов производится заемщиком по Стандартной ставке (п.3 Заявления).

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что дата выдачи кредита соответствует дате заключения договора, выдача кредита производится единовременно.

Как предусмотрено п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев.

Исходя из п. 7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и до полного погашения кредита.

Согласно п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №№П01.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № №П01.

Пунктом 1 данного Заявления установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «РКС Сибиряк» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№.

Пунктом 2 заявления определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 2000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору 36 мес., порядок погашения лимита кредитной линии, размер процентов – в период льготного кредитования 17,5 % годовых, по истечении периода – 19,5 % годовых.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня; поручитель обязан не позднее следящего рабочего дня после получения уведомления уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, также судебные и иные расходы (п. 4 договора).

Пунктом 8 поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитования и обязуется выполнять их до исполнения всех обязательств по основному договору.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, между Банком и ответчиками возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительств, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного к иску расчёта цены иска следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1412801,34 руб., из которых ссудная задолженность – 1325863,78 руб., проценты – 86937,56 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Учитывая изложенное, и то, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиками не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ООО «РКС Сибиряк», ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту № в размере суммы основного долга – 1325863,78 руб., просроченные проценты – 86937,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30891,02 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29128,01 руб.

На основании ст. 333.22 НК РФ ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлины в размере 1743,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РКС Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 801 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 128 руб. 01 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН<***>) государственную пошлину в размере 1 743 руб. 81 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.