Дело № 2-168/2023
УИД: 35RS0021-01-2023-000227-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 03 октября 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,
при секретаре Чирковой М.М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от 25.08.2020 на сумму 535367,52 руб., из них 75000 руб.- сумма к выдаче, 18609 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 14,90% годовых. Заемщик ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору на 23.08.2023 в размере 533934,25 руб., из которых сумма основного долга- 523170,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10534,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -30,99 руб., сумма комиссии за направление извещений -198 руб., и госпошлину в сумме 8539,34 руб.
Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО3
Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что только с него следует взыскать задолженность, т.к. только он вступил в права наследства после смерти жены, дети от прав на наследства отказались.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.
Третье лицо нотариус по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2020 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о 25.08.2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 535367,52 руб. под 14,90 % годовых.
При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.
Банк предоставлял услугу по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 23.08.2023 составляет 533934,25 руб., из которых сумма основного долга- 523170,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10534,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -30,99 руб., сумма комиссии за направление извещений -198 руб.
15.11.2020 ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от 19.11.2020).
Наследниками первой очереди после смерти после смерти ФИО2 являются: муж ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО4
Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство о после смерти ФИО2, является её муж - ФИО1 От ответчиков ФИО5, ФИО4 имеются заявления об отказе от наследства.
01.02.2022 нотариусом по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 35:08:0302016:78 в Тарногском сельском поселении, ...... (кадастровой стоимостью 602021,7 руб.), жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ...... (кадастровой стоимостью 171497,19), прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного Банка Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № (на дату смерти- 21044,56 руб.), № (на дату смерти 20010,75 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.
Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 в сумме, заявленной истцом.
Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО4, Поповой М..В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 533934,25 руб., из которых сумма основного долга- 523170,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10534,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -30,99 руб., сумма комиссии за направление извещений -198 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8539,34 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Еина