РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9293/2025 (45RS0026-01-2025-004451-04) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита <***> от 29.01.2014 на сумму 100 000 руб. сроком на 36 мес. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5429 от 18.09.2017, все права по указанному кредитному договору перешли ООО «М.Б.А. Финансы». Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 93 320 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита <***> от 29.01.2014 на сумму 100 000 руб. сроком на 36 мес. (с 29.01.2014 по 30.01.2017) под 20 %.

В рамках договора на имя ответчика открыт счет № 40817810723020034367.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, дата окончания платежного периода 29-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, аннуитетными платежами 3 716 руб. 36 коп.

Согласно договора, при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

18.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5429 на основании которого, права требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

05.10.2017 истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, просил оплатить задолженность в размере 93 320 руб. 91 коп.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчета по состоянию на 14.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.12.2014 по 18.09.2017 составляет 93 320 руб. 91 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 77 784 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов 15 536 руб. 03 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

02.09.2024 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-9837/2024 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы».

09.01.2025 судебный приказ № 2-9837/2024 от 02.09.2024 мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области отменен.

С настоящим иском истец обратился в Курганский городской суд 07.03.2025.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска к ФИО2 Зое ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 320 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.