Дело №

УИД 03RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 808 ГК РФ между ФИО3 (далее — Истец) и ФИО2 (далее — Ответчик) заключен Договор займа, подтвержденный распиской Заемщика в соответствии с которым Ответчик, будучи Заемщиком, обязан вернуть Истцу (Заимодавцу) сумму, полученную от него для личных целей, в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были возвращены денежное средства лишь в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с надлежаще оформленной досудебной претензией на получение денежных средств, предоставленных по договору займа в виде расписки, в сумме 210 000 в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в суд Ответчик не вернул денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не ответил, заемные средства не уплатил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 210 000 руб., проценты в размере 3 383,01 руб., неустойку за просрочку уплаты займа в размере 3 383,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя истца в размере 37 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

Истец в суд не явилась. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 808 ГК РФ между ФИО3 (далее — Истец) и ФИО2 (далее — Ответчик) заключен Договор займа, подтвержденный распиской Заемщика в соответствии с которым Ответчик, будучи Заемщиком, обязан вернуть Истцу (Заимодавцу) сумму, полученную от него для личных целей, в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были возвращены денежное средства лишь в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с надлежаще оформленной досудебной претензией на получение денежных средств, предоставленных по договору займа в виде расписки, в сумме 210 000 в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в суд Ответчик не вернул денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не ответил, заемные средства не уплатил.Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 000 руб., а также процентов в размере 3 383 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а исходя из положений ГК РФ, ст. 809 ГК РФ сложные проценты по договору займа, заключенному между физическими лицами и не связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, законом не предусмотрены и следует отказать в удовлетворение требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору целевого займа и компенсация морального вреда не может быть взыскана, так как истцом не доказано причинение ему моральных и нравственных страданий.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов истцом доказательства не представлены, в связи с чем, указанные в иске расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как не доказано их несение.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 7401,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., проценты в размере 3 383,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401,49 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки, также отказав во взыскании расходов на услуги представителя истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.