Дело № 2-1222/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001165-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 01 октября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, путем присоединения ФИО1 к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 Согласия на кредит, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 264 000 руб., под 19,90 процентов годовых, уплата кредита должна была производиться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, свои обязанности по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 524 478 руб. 09 коп., в том числе: 394146 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности; 126 667 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 664 руб. – задолженность по пени, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 490 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 264 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленной процентной ставкой: 19,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ её реквизитов); 39,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов); 49,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров /услуг).

Оплата по договору кредитной карты должна была осуществляться заемщиком путем внесения минимальных платежей, размер которого не мог быть менее 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом (л.д. 9-11).

Свои обязательства по договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 06.06.2022 года заемщик ФИО1 не исполнил, внесение ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил (л.д. 20-24), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность по кредитному договору в сумме 524 478 руб. 09 коп., в том числе: 394 146 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности; 126 667 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 664 руб. – задолженность по пени (л.д. 20-35).

Банк ВТБ (ПАО) в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 оставлено без ответа.

Доказательств исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед кредитором - Банк ВТБ (ПАО) не представлено, заемщик уплату кредита производить перестал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась просроченная задолженность в размере 524 478 руб. 09 коп.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по уплате кредита, в связи с чем исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с заемщика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 524 478 руб. 09 коп., а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 490 руб.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 524 478 руб. 09 коп., в том числе: 394 146 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности; 126 667 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 664 руб. – задолженность по пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 490 руб., а всего взыскать 539 968 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2025 года