Дело № 2а-4632/2025 УИД 78RS0020-01-2025-004000-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по пеням за период с 04.03.2024 по 17.05.2024 в размере 15 319,98 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 являлась собственником квартир по адресу: ..., а также в 2022 году получила доход от продажи квартиры расположенной по адресу: ... Административный ответчик не представил в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, в связи с чем было принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен НДФЛ за 2022 год и назначены штрафы по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Административному ответчику было выставлено требование № 3554 от 27.06.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, установлен срок уплаты до 26.07.2023, однако в срок налог и пени оплачены не были.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования не поддержал, указав на то, что задолженность по делу отсутствует, в связи с нахождением административного ответчика в процедуре банкротства и передачей указанной задолженности в отдел обеспечения процедуры банкротства инспекции для включения в реестр требований кредиторов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получал.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником объектов недвижимости, в 2022 году получила доход от продажи квартиры расположенной по адресу: .... Административный ответчик не представил в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, в связи с чем было принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен НДФЛ за 2022 год и назначены штрафы по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, на недоимку по налогу были начислены пени.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция направила административному ответчику требование № 3554 от 27.06.2023 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 377 000 руб., по налогу на имущество физических лиц в общем размере 683 руб., пеням в размере 33 372,22 руб., штрафам в размере 47 125 руб. в срок до 26.07.2023, которое исполнено не было.

На недоимку по налогам были начислены пени за период с 04.03.2024 по 17.05.2024 в сумме 15 319,98 рублей.

Учитывая, позицию налоговой инспекции об отсутствии у ФИО1 задолженности, которая могла бы быть взыскана вне возбужденной процедуры банкротства, в связи с нахождением административного ответчика в процедуре банкротства и передачей указанной задолженности для включения в реестр требований кредиторов, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.