Дело №2а-3544/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-004433-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 40 880 рублей, пеня в размере 585,82 рублей, на общую сумму 41 385,82 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения. В установленный законом срок, административный ответчик не уплатил начисленные ему налоги, в связи с чем, образовалась недоимка. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность не была оплачена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленной ему судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: BMW X3, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 29.03.2013, дата утраты права 11.12.2018.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административный истец указывает, что у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц.
Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2019 №, однако в установленный в требовании срок задолженность по налогу не была оплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.08.2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 41 385,82 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 10.02.2023 судебный приказ от 28.08.2019 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю задолженности отменен.
В настоящее время у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 40 880 рублей, пеня в размере 585,82 рублей, на общую сумму 41 385,82 рублей.
Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.
При этом, установленные сроки для обращения в суд, налоговым органом, соблюдены.
Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).
В связи с наличием недоимки по налогу, административному ответчику начислены пени в размере 585,82 рублей. Расчет пени, произведенный административным истцом, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, в обоснование своих требований.
При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 1441,57 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 40 880 рублей, пеня в размере 585,82 рублей, на общую сумму 41 385,82 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1441,57 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 12 октября 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу