Дело № 2-1657/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001692-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Бушановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (далее – ООО «РимБорсо-Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль RENAULT, д.м.г. выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу № 2-1358/2016 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО2, ФИО3 исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 18 482 долларов 60 центов, расходы за оплату государственной пошлины в размере 20 199 руб. 30 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT, д.м.г. выпуска, идентификационный номер №, цвет черный.
Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №.
В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль RENAULT, д.м.г. выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, являющийся предметом договора залога № от д.м.г. выбыл из собственности ФИО2 и принадлежит ФИО1
д.м.г. между и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению № и №, в том числе к ФИО2 (п.п № Приложения №).
В связи с принятием Федерального закона 367-ФЗ от 21.12.2013 года и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у банка с д.м.г., внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества д.м.г. – запись № от д.м.г. о возникновении залога движимого имущества - автомобиля RENAULT, д.м.г. выпуска, идентификационный номер №, цвет черный в пользу АО «Московский Областной Банк».
С учетом того, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком д.м.г., т.е. после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залог сохраняется, а ФИО1 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. На момент заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 залог транспортного средства сохранил свою силу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, Алтайская таможня в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31.08.2016 по гражданскому делу №2-1358/2016 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО2, ФИО3 исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мособлбанк» солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 18 482,60 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 199,30 руб.
Расторгнут кредитный договор № от д.м.г., договор поручительства № от д.м.г., договор залога транспортного средства № от д.м.г., заключенные между сторонами.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANDERO (Тип ТС Легковой Хэтчбек; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления д.м.г.), залоговой стоимостью 19 417,48 долларов США.
Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.
Определен способ реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов.
Указанным судебным постановлением, имеющим в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, было установлено, что д.м.г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
д.м.г. изменилось наименование юридического лица на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от д.м.г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль RENAULT SANDERO (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ ХЭТЧБЕК; Идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления д.м.г.), залоговой стоимостью 19417,48 (девятнадцать тысяч четыреста семнадцать) долларов США 48 цент, (пункт 1.7. Договора залога).
Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Из материалов дела следует, что транспортное средство, которое находилось в залоге у банка с д.м.г., внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты д.м.г. – номер уведомления о возникновении залога № движимого имущества - автомобиля RENAULT, д.м.г. выпуска, VIN: №, в пользу залогодержателя ОАО АКБ «Московский Областной Банк», залогодатель ФИО2
В соответствии с п.2 ст.354 Гражданского кодекса Российской Федерации передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.
д.м.г. между АО МОСОБЛБАНК (Цедент) и ООО «РимБорсо-Руссия» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению № и № к настоящему договору.
Согласно Приложению № к договору № уступки прав (требований) от д.м.г. к ООО «РимБорсо-Руссия» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от д.м.г., взысканной решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от д.м.г. по делу№2-1358/2016.
Поскольку условия, предусмотренные п.2 ст.354 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, то залог на спорное транспортное средство не прекращается.
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу транспортное средство Рено Сандеро, д.м.г. выпуска, VIN: № с д.м.г. принадлежало ФИО1 (л.д.98).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Пунктом 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Между тем, спорное транспортное средство было приобретено ответчиком д.м.г., то есть после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты – д.м.г., являющейся общедоступным, о чем ответчик при соблюдении предусмотрительности и добросовестности не мог не знать, в связи с чем залог сохраняется.
д.м.г. истец ООО «РимБорсо-Руссия» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии передать спорное транспортное средство залогодержателю ООО «РимБорсо-Руссия».
Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу д.м.г. по заявлению ФИО1 произведено прекращение регистрационного учета транспортного средства Рено Сандеро, д.м.г. выпуска, VIN: № (л.д.98-103).
Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1 пояснил, что продал спорное транспортное средство в Казахстан и, примерно, через месяц снял его с регистрационного учета, при этом договор купли-продажи у него не сохранился.
По сообщению Алтайской таможни на запрос суда таможенные органы не располагают информацией о перемещении автомобиля RENAULT VIN: №, через государственную границу Российской Федерации, поскольку учет перемещения товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу таможенными органами не осуществляется в связи с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.2011 № 880 «Об отмене согласованных видов контроля на государственной границе Российской Федерации с Республикой Белоруссия и Республикой Казахстан».
С учетом вышеприведенных норм права, а так же с учетом того, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического отчуждения спорного транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT SANDERO, д.м.г. выпуска, VIN: №, цвет черный, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, реализация заложенного имущества – автомобиль RENAULT SANDERO, д.м.г. выпуска, VIN: №, цвет черный, на которое обращено взыскание подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от д.м.г. – автомобиль RENAULT SANDERO (Тип ТС Легковой Хэтчбек; идентификационный номер (VIN) № цвет кузова черный; год изготовления д.м.г.), залоговой стоимостью 19 417,48 долларов США.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.
Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 23.08.2023 года.