РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п.Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-62/2025 (УИД 38RS0015-01-2025-000072-28) по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании права кредитора на взыскание кредита и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО2, исполнительную надпись№ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») денежной суммы в размере 67156,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 50000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15598,73 руб. и в сроки, определенные договором. На основании исполнительной надписи нотариуса Мамско-Чуйского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга50000,00 руб., процентов в размере 15598,73 руб., суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 1558,00 рублей. С данной исполнительной надписью она не согласна ввиду нарушения порядка совершения указанного нотариального действия. Банк письменно не извещал ее о наличии задолженности (не направлял уведомления с предложением оплатить задолженность) не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус также не направил ей никакого извещения. О совершении исполнительной надписи она узнала, только получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку при направлении нотариусу заявления о взыскании кредитной задолженности банком не были учтены возражения относительно сформировавшейся суммы задолженности. Также просит лишить кредитора права на взыскание долга посредством нотариальной исполнительной надписи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части требований о лишении кредитора права на взыскание долга посредством нотариальной исполнительной надписи - оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные требования необоснованными, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, в том числе с требованиями статей 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись осуществлена на основании поступивших документов от АО «Альфа-Банк», после совершения исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 направлено уведомление посредством почтовой связи (л.д.<данные изъяты>).

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», Свердловское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании положений статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст.312 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993№ 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, согласно п.13 ч.1 ст.35 и ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст.5 и п.1 ч.1 ст.91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 50 000,00 руб. на неопределенный срок под 31,574% годовых (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 обязалась погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет, в количестве, размере и периодичности, установленной общими условиями договора (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договоруАО «Альфа-Банк» выставило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № года в течение30 календарных дней с даты направления требования, в общем размере 65598,73 руб., в котором указало также о том, что в случае не выполнения требований об оплате банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>).

Данное уведомление направлено банком заемщику по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ почтой (л.д.<данные изъяты>), отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» вручено ФИО1 почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа-Банк», что ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились платежи по кредитному договору в связи с тяжелой болезнью. ДД.ММ.ГГГГ она получила от АО «Альфа-Банк» письмо-требование о срочном погашении задолженности по договору№, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ 45241,57 руб. С суммой долга она не согласна, полагает, что она составляет 33243 рубля, просила провести сверку платежей (л.д.<данные изъяты>).

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действияДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусуДД.ММ.ГГГГ письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате.

Так, поскольку в указанный срок задолженность погашена не была,ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет: 50000,00 рублей сумма основного долга 15598,73 руб. сумма процентов.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым номером№, согласно которой, на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору№ за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67156,73 руб., из которых основная сумма долга в размере 50000,00 руб., проценты в размере 15598,73 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно почтовому идентификатору № нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному выше. Из имеющейся на официальном сайте АО «Почта России» информации следует, что уведомление нотариуса вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, узнала о наличии нотариальной надписи. Заявление в суд ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ получила определение о возвращении искового заявления, нарушение устранено и заявление подано повторно ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа почтовой организации на почтовом конверте, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель ФИО1 не пропустила.

Между тем, ФИО1 при подаче искового заявления об оспаривании нотариального действия оспаривает сумму задолженности перед банком по кредитному договору. При направлении банком заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору посредством исполнительной надписи, не были учтены возражения относительно сформировавшейся суммы задолженности. Таким образом, обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который в отсутствие подтверждения должником ФИО1 указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заявитель по существу выразил несогласие с размером взыскиваемой кредитной задолженности, что является препятствием для взыскания задолженности по исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи, об этом обстоятельстве нотариусу известно не было и не могло быть известно, поскольку кредитор не представил ему сведения о подтверждении должником своей обязанности исполнить требование в заявленном ко взысканию размере, то есть о согласии с размером задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО2, исполнительную надпись№ о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежной суммы в размере 67156 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Савченко

Мотивированный текст решения составлен 24 сентября 2025 года.