Дело № 2-3053/2023
УИД 24RS0056-01-2022-009546-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:
судьи Сенькиной Е.М.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что дата года между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер (в настоящее время № номер), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по дата года (включительно) под 21,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была. По состоянию на дата года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 299 590,07 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № номер (в настоящее время № номер), взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 299 590,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер (в настоящее время № номер).
В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 150 000 руб., срок возврата кредита - дата года (п.2), процентная ставка - 21,9 % годовых (п.4).
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 4 134 руб. 14-го числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 810 руб., дата первого платежа 16.11.2015 года, количество платежей 61.
Как следует из выписки по счету, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются с апреля 2017 года.
Право требования АКБ «Банк Москвы» перешло к Банку ВТБ (ПАО) на основании следующих документов: 08 февраля 2016 г. Решением №02 единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по вопросу «О реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» было принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в Акционерное общество «БС Банк «Банк Специальный». Одновременно с этим было принято решение о реорганизации вновь образованного ОАО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), утверждении и составлении передаточного акта от имени АО « БС Банк (Банк Специальный)».
08 февраля 2016 г. был составлен передаточный акт, на основании которого АКБ «Банк Москвы» передал, а АО «БС Банк (Банк Специальный)» и Банк ВТБ (ПАО) приняли активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ «Банк Москвы». В соответствии с п. 3 Передаточного акта к Банку ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников.
дата года истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате задолженности в размере 414 002,41 руб. по договору, с указанием общей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и пени.
По состоянию на дата года задолженность по кредитному договору составляет 425 257,11 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 59 535,28 руб., задолженность по % по просроченному основному долгу в размере 100 108,23 руб., задолженность по пени в размере 57 418, 13 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 82 211,91 руб., остаток ссудной задолженности в размере 125 983,56 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 10.03.2017 года, после указанной даты оплат не производилось, что также подтверждается расчетом задолженности, следующий платеж, приходящийся на 14.04.2017 года ответчиком выплачен не был, следовательно, на следующий день после указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им.
В суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, исковое заявление направлено в суд дата года (согласно квитанции об отправке).
Учитывая, что срок действия кредитного договора установлен до дата года (включительно), а с настоящим иском истец обратился дата года, исходя из положений ст. 196 ГК РФ, образовавшаяся задолженность по кредитному договору может быть взыскана за последние три года, предшествующие обращению в суд.
Учитывая, что размер аннуитетного платежа в месяц составляет 4 134 руб., размер последнего платежа- 3 622,84 руб., следовательно, задолженность в пределах срока исковой давности составляет 44 962,84 руб., из расчета 4 134 руб.х10 мес. (с 14.01.2020 по 14.10.2020 года) + 3 622,84 руб. (сумма последнего платежа по договору).
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями кредитного договора № номер от дата года предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
В связи с этим, размер пени в пределах не пропущенного срока исковой давности за период с дата года по дата года составляет 44 962,84 х 20% : 365 х 741 день = 18 256,14 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, при этом истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 5 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44 962,84 + 5 000 = 49 962,84 руб.
Поскольку нарушения со стороны заемщика ФИО1 по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО Банк ВТБ получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 7 698,89 руб. (из расчета суммы исковых требований 1698,89 руб. и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор № номер (в настоящее время № номер) от дата года, заключенный между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 49 962,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698,89 руб., всего взыскать 57 661,73 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Е.М.Сенькина