УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.И.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.И.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", ответчик), в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 282,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого было повреждено принадлежащее В.И.И. транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло по вине водителя Г.Е.А., которая управляла автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №

Автогражданская ответственность как водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № так и водителя автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении ремонта поврежденного транспортного средства, однако до настоящего времени истцу ответчиком направление на ремонт выдано не было, со стороны страховой организации меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации не приняты. В связи с изложенным, истец обратился в ООО «Закамская независимая оценка», с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 541309,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить расходы по ремонту транспортного средства в размере 400000 рублей, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано.

В судебное заседание истец и его представитель И.А.Л. не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица – Г.Е.А., ООО «Техцентр «Юго-Запад», ООО «Ролис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого было повреждено принадлежащее В.И.И. транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло по вине водителя Г.Е.А., которая управляла автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №

Так, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Г.Е.А. управляя автомашиной Лада Приора, при движении задним ходом, совершила наезд на автомобиль, принадлежащий В.И.И.

Из истребованного судом административного материала № следует, что Г.Е.А. свою вину в ДТП не оспаривала, в своих объяснениях указала, что не верно рассчитала радиус движения своего автомобиля; схему места ДТП подписала без каких-либо замечаний (л.д.100-109).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Лада Приора» Г.Е.А. с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договорам ОСАГО серии ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство В.И.И. получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.И. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансовой организации экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (л.д.66-67, 69-72).

Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ-Приволжье" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В.И.И. составила 368700 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 212100 рублей (л.д.73-80).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отправило письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.И.И. направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Техцентр «Югозапад»/Ролис с указанием лимита ответственности 400000 рублей, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (л.д.89-90).

Получение данного направления, которое соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего при согласовании сроков и полной стоимости проведения такого ремонта, подтверждается почтовым идентификатором № (л.д.89-90).

ДД.ММ.ГГГГ В.И.И. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400000 рублей, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы с приложением экспертного заключения ООО «Закамская независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-24 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленного требования, также рекомендовала истцу обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «Техцентр «Юго-Запад» в финансовую организацию поступило письмо, согласно которому СТОА гарантирует осуществление ремонта транспортного средства В.И.И. в рамках ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также сообщила, что В.А.А. на СТОА не обращался (л.д.86).

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» В.И.И. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. по результатам рассмотрения обращения В.И.И. в отношении АО «АльфаСтрахование» было принято решение об отказе в удовлетворении требований В.И.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключение из этого правила предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31), страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абз. 3 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 52 названного постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума № 31, следует, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты или произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, признает установленным и исходит из того, что АО «АльфаСтрахование», выдав ДД.ММ.ГГГГ В.И.И. направление на ремонт на СТОА ООО «Техцентр «Юго-Запад»/Ролис, надлежащим образом исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, В.И.И. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» должно было выдать направление на ремонт транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» уведомило В.И.И. о готовности произвести восстановительный ремонт поврежденного имущества, направив направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Техцентр «Юго-Запад»/Ролис, расположенную по адресу: <адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом из материалов дела следует, что страховщиком в установленные законом сроки был организован осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт на СТОА, которое соответствует установленным законом требованиям к организации восстановительного ремонта, и было согласно принять транспортное средство на ремонт, что подтверждается вышеприведенным письмом. Однако, транспортное средство В.И.И. представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств выдача страховой компанией направления на СТОА, соответствующей установленным требованиям к организации восстановительного ремонта, не свидетельствует о нарушении права потерпевшего на получение страхового возмещения в натуральной форме.

Вопреки доводам В.И.И., АО «АльфаСтрахование" исполнило возложенную на него обязанность и в установленные законом сроки выдало истцу направление на ремонт, вместе с тем истец не воспользовался своим правом и не представил транспортное средство на СТОА по адресу: РТ, <адрес> по направлению, выданному ему страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку именно действия истца привели к тому, что ремонт транспортного средства произведен не был, оснований для удовлетворения требования В.И.И. у суда не имеется.

Вопреки доводам иска и дополнения к нему (л.д.154-155) фактов, свидетельствующих о нарушении страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, не установлено.

Установлено, что ДТП произошло по адресу: РТ, <адрес>; истец проживает по адресу: РТ, <адрес>; СТОА расположена по адресу: РТ, <адрес>. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП до СТОА, согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://yandex.ru/maps; https://google.com/maps), не превышает 50 километров.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Техцентр «Юго-Запад» и дополнительному соглашению №, ремонтные работы осуществляются в том числе и по адресу: СТОА «Ролис» (<адрес>).

Вопреки доводам представителя В.И.И., изложенным в дополнению к иску (л.д.154-155), нормами гражданского законодательства предпринимательская деятельность юридических лиц не ограничена территориально местом его регистрации или местом регистрации его филиалов и представительств.

Учитывая, что в удовлетворении искового требования взыскании страхового возмещения отказано, заявленные требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В.И.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан

Судья: Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ