Приговор по делу № 1-237/2022 от 21.08.2023.

Дело № 1-41/2023

УИД 23RS0047-01-2021-013286-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

«21» августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:

ФИО1,

при помощнике:

ФИО2,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3,

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката

ФИО4,ФИО7,

потерпевшего

ФИО9 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.08.2020, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в сейфе установленном в спальной комнате указанного жилища, денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащих ФИО9 №1, переданных ФИО8 №1, на временное хранение, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, в особо крупном размере, в указанное время ФИО4, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием в жилище ФИО8 №1, и свободным доступом к сейфу, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, подошёл к сейфу, установленному в спальной комнате, с помощью имеющегося у него распоряжении ключа, открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 №1 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.

Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 №1 ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

От дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, 12.08.2021, которым:

ранее у него был зарегистрирован брак с ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от данного брака у него имеется дочь – ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО8 №1 расторгнут брат ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак. После заключения брака, примерно с 2009 года, они стали проживать по адресу: <адрес>.

На вопрос следователя: где Вы находились в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Видели ли Вы потерпевшего ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Приезжал ли к Вам домой по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №1? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Передавал ли в Вашем присутствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №1, денежные средства в размере 5 000 000 рублей, своей маме – Вашей бывшей супруге – ФИО8 №1? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Известно ли Вам, что в <адрес>, установлен сейф? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Имелись ли у Вас ключи от сейфа, установленного в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Пользовались ли Вы сейфом, установленным в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Какие отношения сложились между Вами и потерпевшим ФИО9 №1? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Во сколько Вы вышли из дома и направились в гости к ФИО65? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: По какому адресу Вы направились в гости к ФИО65? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

На вопрос следователя: Имелись ли у Вас ключи от сейфа, установленного в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: До какого времени Вы находились в гостях у ФИО65? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Кто еще находился совместно с Вами дома у ФИО65? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Когда Вы улетели из Краснодара в Москву и когда Вы вернулись в г. Краснодар? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: С кем Вы виделись в Москве, с кем и где Вы проводили время в Москве? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Находясь в Москве Вы встречались с ФИО8 №6? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Находясь в Москве, Вы сообщали ФИО8 №6, о том, что Вы хотите расторгнуть брак с ФИО8 №1, и что хотите уйти из квартиры, в которой проживали совместно с ФИО8 №1? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы ФИО8 №6, о том, что хотите забрать денежные средства, находящиеся в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Где Вы находились в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Во сколько Вы со своими вещами покинули <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Уходя из <адрес>, что Вы взяли с собой? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Что Вы сообщили своей дочери ФИО8 №2, перед тем как уходить из <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Забирали ли Вы ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, какие-либо документы, если да, то откуда именно Вы их забрали? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Забирали ли Вы с собой какие-либо денежные средства уходя из <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Куда Вы направились, после того как покинули <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы ФИО8 №1, о Ваших намерениях уходить из квартиры и расторгнуть брак с ней, если сообщали то когда и каким способом? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Писали ли Вы ФИО8 №1, в приложении «Ватсап» смс сообщение следующего содержания «когда приедешь домой и осознаешь, что на самом деле произошло, возьми себя в руки и не делай глупостей. Я блокирую тебя до вторника». Если писали данное сообщение, что подразумевается под Вашими словами? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Связывались ли Вы 16.08.2020 с потерпевшим ФИО9 №1, если да, то какой разговор у Вас с ним состоялся? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Звонил ли Вам на Ваш абонентский номер, сотрудник полиции 17.08.2020 года, если да то по какому поводу звонил Вам сотрудник полиции? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Сообщали ли Вам сотрудники полиции, о том, что Ваша бывшая супруга ФИО8 №1, написала заявление о хищении денежных средств с <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы сотрудникам полиции в ходе телефонного разговора, о том, что именно Вы взяли с сейфа установленного в <адрес>, денежные средства? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы сотрудникам полиции в ходе телефонного разговора, состоявшегося 17.08.2020, о том, что денежные средства, которые Вы взяли с сейфа, установленного в <адрес>, Вы сожгли в той же квартире? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В ходе Вашего опроса, проведенного 18.08.2020 оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, Вы, в присутствии своего адвоката, сообщили, что в то время когда Вы уходили из <адрес>, опасаясь того, что ФИО8 №1, при разделе имущества, при расторжении Вашего с ней брака, спрячет денежные средства, взяли из сейфа, денежные средства. Вы подтверждаете данные показания? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: При даче указанных показаний, Вам были разъяснены Ваши права? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Вам на обозрение предоставлен Ваше объяснение, которое Вы дали 18.08.2020 года, в присутствии Вашего адвоката, Вы подтверждаете, что в данном объяснении расписывались именно Вы? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В указанном объяснении Вы подробно описываете, что Вы сделали, то есть каким образом Вы распорядились денежными средствами, которые Вы взяли из сейфа, установленного в <адрес>, Вы поддерживаете данные показания? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: При даче показаний 18.08.2020, на Вас кто то оказывал давление, если оказывал то кто и каким способом? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: При даче показаний 18.08.2020 года, Вы сообщили, что денежные средства, которые Вы взяли из сейфа, установленного в <адрес>, принадлежащие Вам денежные средства, что ВЫ позже предоставите документы, подтверждающие данный факт, то есть документы, подтверждающие, что денежные средства принадлежали именно Вам. В настоящее время Вы можете подтвердить данный факт? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Имелись ли у Вас ключи от сейфа, установленного в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В своих показаниях, данных 18.08.2020, в присутствии своего адвоката, Вы сообщили, что после раздела Вашего с ФИО8 №1 имущества, Вы готовы, выплатить денежные средства которые Вы подожгли. Почему Вы собирались выплачивать денежные средства ФИО8 №1, если как Вы говорили, денежные средства, которые Вы подожгли, принадлежали Вам? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В ходе Вашего допроса в качестве свидетеля от 23.09.2020, в присутствии Вашего защитника по соглашению, Вы расписались, за то, что Вам разъяснены Ваши права, в том числе и то, что Вы имеете право отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии давать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, и в случае и Вашего последующего отказа от этих показаний. В настоящее время Вы подтверждаете тот факт, что Вам были разъяснены указанные права, и что Вы собственноручно за них расписывались? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В ходе Вашего допроса в качестве свидетеля от 23.09.2020 года, Вы в присутствии Вашего защитника сообщили, что Вы своим ключом, открыли сейф, откуда Вы забрали свои документы а также денежные средства, Вы подтверждаете в настоящее время свои показания? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В ходе очной ставки между Вами и потерпевшим ФИО9 №1 от 12.10.2020, Вы сообщили, что Вы позже предоставите доказательства, то есть видео как Вы сжигаете денежные средства. Имеется ли Вас такая видеозапись, если имеется где находиться данная видеозапись и готовы ли Вы предоставить данную видеозапись? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: В ходе дачи показания в качестве свидетеля от 24.11.2020 года, Вы в присутствии Вашего защитника сообщили, что от ранее данных показаний Вы отказываетесь, и сообщили, что после 11.08.2020, Вы проходя по коридору <адрес>, увидели, как ФИО8 №1 выкладывала из сейфа денежные средства, которые в последующем сложила в свою сумку, и в последующем с указанной сумкой улетела из г. Краснодара. Вы в настоящее время поддерживаете данные показания? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На вопрос следователя: Скажите с какого времени у Вас имелся ключ от сейфа, установленного в <адрес>? ФИО4 ответил: не желаю давать показания, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ;

показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, 12.08.2021, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает. Показания по существу предъявленного ему обвинения, он давать отказывается, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, 18.10.2021, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступлении он не признает.

На вопрос следователя: Вопрос следователя: где Вы находились в период времени с 18 часов 00 минут 09.08.2020 года до 00 часов 00 минут 10.08.2020 года? ФИО4 ответил: Около 18 часов 00 минут 09.08.2020 года я находился в окрестностях г. Краснодара, в комплексе усадьба «Фамилия». Около 19 часов 00 минут я привез свою среднюю дочь ФИО5 по месту ее жительства, по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут я, с указанного адреса выехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В промежуток времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут я приехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В промежуток времени с 21 часа 00 минут по 21 час – 10 минут, я вышел из дома и направился к ТЦ «Горизонт», расположенному по адресу: <адрес>, где вызвал такси, на котором я уехал к своему знакомому ФИО65, который проживал по адресу: <адрес>, где пробыл примерно до 04-05 часов 10.08.2020. На вопрос следователя: Видели ли Вы потерпевшего ФИО9 №1 09.08.2020 года? ФИО4 ответил: нет не видел. На вопрос следователя: Приезжал ли к Вам домой по адресу: <адрес>, 09.08.2020 года, ФИО9 №1? ФИО4 ответил: нет, в моем присутствии он не приезжал. На вопрос следователя: Передавал ли в Вашем присутствии, ФИО9 №1, денежные средства в размере 5 000 000 рублей, своей маме – Вашей бывшей супруге – ФИО8 №1? ФИО4 ответил: в моем присутствии ФИО72 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, никогда не передавал ФИО8 №1 На вопрос следователя: Известно ли Вам, что в <адрес>, установлен сейф? ФИО4 ответил: да, мне данный факт известен, данный сейф был в указанной квартире установлен в 2010 году, при ремонте данной квартиры. На вопрос следователя: Имелись ли у Вас ключи от сейфа, установленного в <адрес>? ФИО4 ответил: в период времени с 2010 года по 2017 год у меня был доступ к указанному сейфу, поскольку на тот период времени доступ к указанному сейфу был электронным. В 2017 году ввиду выхода из строя электронного ключа сейфа, я перестал пользоваться указанным сейфом, им, то есть сейфом пользовалась моя бывшая супруга ФИО8 №1, использую механический ключ. То есть с 2017 года по 16.08.2020 года у меня доступа к указанному сейфу не было. На вопрос следователя: Какие отношения сложились между Вами и потерпевшим ФИО9 №1? ФИО4 ответил: у меня с ФИО9 №1 сложились хорошие отношения, которые поддерживались до середины октября 2020. После этого мы с ним не виделись и не общались, кроме очных ставок. На вопрос следователя: Кто еще находился совместно с Вами, дома, у ФИО65? ФИО4 ответил: двое его знакомых по имени ФИО19 и ФИО73, которых я увидел в тот день первый раз, и после этого также никогда не видел. На вопрос следователя: Когда Вы улетели из Краснодара в Москву и когда Вы вернулись в г. Краснодар? ФИО4 ответил: ранним утром 11.08.2020 года я на самолёте улетел в г. Москву и вернулся в Краснодар 13.08.2020 года, в послеобеденное время. На вопрос следователя: С кем Вы виделись в Москве, с кем и где Вы проводили время в Москве? ФИО4 ответил: в указанное время, в Москве я встретился со своим знакомым ФИО8 №6. На вопрос следователя: Находясь в Москве, Вы сообщали ФИО8 №6, о том, что Вы хотите расторгнуть брак с ФИО8 №1, и что хотите уйти из квартиры, в которой проживали совместно с ФИО8 №1? ФИО4 ответил: точно данный факт я не могу подтвердить, но допускаю, что сообщал. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы ФИО8 №6, о том, что хотите забрать денежные средства, находящиеся в <адрес>? ФИО4 ответил: нет, не сообщал. На вопрос следователя: Где Вы находились в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.08.2020 года? ФИО4 ответил: с вечера 15.08.2020 по 15 часов 30 минут 16.08.2020 года я находился дома, по адресу: <адрес>. В указанный промежуток времени я с дома никуда не уходил. На вопрос следователя: Во сколько Вы со своими вещами покинули <адрес>? ФИО4 ответил: В промежуток времени с 15 часов 30 минут - 16 часов 00 минут. На вопрос следователя: Уходя из <адрес>, что Вы взяли с собой? ФИО4 ответил: я взял с собой одежду, немного посуды, два фотоаппарата, документы, в том числе и свой паспорт. Более ничего не брал. На вопрос следователя: Кто находился дома, в то время когда Вы уходили из дома 16.08.2020 года? ФИО4 ответил: В то время когда я уходил из дома, там оставалась моя дочь ФИО8 №2. На вопрос следователя: Что Вы сообщили своей дочери ФИО8 №2, перед тем как уходить из <адрес>? ФИО4 ответил: Перед уходом из дома, я сообщил ФИО8 №2, что причиной моего ухода является измены моей жены – ее матери - ФИО8 №1, которые я терпеть больше не мог. На вопрос следователя: Забирали ли Вы 16.08.2020 года, из <адрес>, какие-либо документы, если да, то откуда именно Вы их забрали? ФИО4 ответил: Уходя из квартиры я взял паспорт на мое имя гражданина РФ, загранпаспорт на мое имя, два диплома о высшем образовании, загранпаспорт на имя ФИО8 №2, которые я забрал из прикроватной тумбы, установленной в спальной комнате. При этом хочу пояснить, что указанные документы всегда хранились в указанной тумбе, поскольку я постоянно ими пользовался, то есть занимался оформлением виз и перелетов за границу. На вопрос следователя: Забирали ли Вы с собой какие-либо денежные средства уходя из <адрес>? ФИО4 ответил: наличные денежные средства я не забирал. Я пользовался банковскими картами, на которых были достаточные денежные средства. На вопрос следователя: Куда Вы направились, после того как покинули <адрес>? ФИО4 ответил: После того как я ушел из дома, я направился в пос. Каменомостский, р. Адыгея, где я употреблял алкогольные напитки. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы ФИО8 №1, о Ваших намерениях уходить из квартиры и расторгнуть брак с ней, если сообщали то когда и каким способом? ФИО4 ответил: да, я сообщал. 16.08.2020 года я в приложении «Ватсап», написал смс сообщение ФИО8 №1, в котором указал, чтоб она не нервничала, когда она поймет, что я ушел от нее навсегда. На вопрос следователя: Писали ли Вы ФИО8 №1, в приложении «Ватсап» смс сообщение следующего содержания «когда приедешь домой и осознаешь, что на самом деле произошло, возьми себя в руки и не делай глупостей. Я блокирую тебя до вторника». Если писали данное сообщение, что подразумевается под Вашими словами? ФИО4 ответил: В данном сообщении я имел ввиду, чтоб она не сильно переживала по поводу моего ухода из семьи, не покончила свою жизнь самоубийством, и чтоб она с дочерью обращалась хорошо и не подавала ей дурной пример своим поведением. А о блокировке до вторника сообщал, чтоб за эти дни эмоции улеглись и мы спокойно пообщались с ней после этого. На вопрос следователя: Связывались ли Вы 16.08.2020 с потерпевшим ФИО9 №1, если да, то какой разговор у Вас с ним состоялся? ФИО4 ответил: да, я звонил ему и объяснил, что ухожу от его мамы из за ее измен, чем сильно я его удивил. Он мне пожелал всего хорошего, держаться. На вопрос следователя: Звонил ли Вам на Ваш абонентский номер, сотрудник полиции 17.08.2020 года, если да то по какому поводу звонил Вам сотрудник полиции? ФИО4 ответил: я не помню. На вопрос следователя: Сообщали ли Вам сотрудники полиции, о том, что Ваша бывшая супруга ФИО8 №1, написала заявление о хищении денежных средств с <адрес>? ФИО4 ответил: я не помню такого телефонного разговора с сотрудником полиции. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы сотрудникам полиции в ходе телефонного разговора, о том, что именно Вы взяли из сейфа установленного в <адрес>, денежные средства? ФИО4 ответил: я не помню телефонного разговора с сотрудниками полиции. На вопрос следователя: Сообщали ли Вы сотрудникам полиции в ходе телефонного разговора, состоявшегося 17.08.2020, о том, что денежные средства, которые Вы взяли из сейфа, установленного в <адрес>, Вы сожгли в той же квартире? ФИО4 ответил: я не помню телефонного разговора с сотрудниками полиции. На вопрос следователя: В ходе Вашего опроса, проведенного 18.08.2020 оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, Вы, в присутствии своего адвоката, сообщили, что в то время когда Вы уходили из <адрес>, опасаясь того, что ФИО8 №1, при разделе имущества, при расторжении Вашего с ней брака, спрячет денежные средства, взяли из сейфа, денежные средства. Вы подтверждаете данные показания? ФИО4 ответил: нет, данные показания я не подтверждаю, от них я отказываюсь. На вопрос почему я дал такие показания, я отказываюсь отвечать, желаю воспользоваться правом предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. На вопрос следователя: Вам на обозрение предоставлен Ваше объяснение, которое Вы дали 18.08.2020 года, в присутствии Вашего адвоката, Вы подтверждаете, что в данном объяснении расписывались именно Вы? ФИО4 ответил: в данном протоколе возможно стоят мои подписи. На вопрос следователя: В указанном объяснении Вы подробно описываете, что Вы сделали, то есть каким образом Вы распорядились денежными средствами, которые Вы взяли из сейфа, установленного в <адрес>, Вы поддерживаете данные показания? ФИО4 ответил: нет. Я данные показания не поддерживаю. На вопрос следователя: При даче показаний 18.08.2020, на Вас кто то оказывал давление, если оказывал то кто и каким способом? ФИО4 ответил: при даче указанных показаний на меня со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. На вопрос следователя: При даче показаний 18.08.2020 года, Вы сообщили, что денежные средства, которые Вы взяли из сейфа, установленного в <адрес>, принадлежащие Вам денежные средства, что Вы позже предоставите документы, подтверждающие данный факт, то есть документы, подтверждающие, что денежные средства принадлежали именно Вам. В настоящее время Вы можете подтвердить данный факт? ФИО4 ответил: от показаний от 18.08.2020 года я отказываюсь, денежные средства я из сейфа не брал. На вопрос следователя: В своих показаниях, данных 18.08.2020, в присутствии своего адвоката, Вы сообщили, что после раздела Вашего с ФИО8 №1 имущества, Вы готовы, выплатить денежные средства которые Вы подожгли. Почему Вы собирались выплачивать денежные средства ФИО8 №1, если как Вы говорили, денежные средства, которые Вы подожгли, принадлежали Вам? ФИО4 ответил: я отказываюсь от показаний данных 18.08.2020 года, при этом хочу пояснить, что я ничего из сейфа не брал и сейф не открывал. На вопрос следователя: В ходе Вашего допроса в качестве свидетеля от 23.09.2020, в присутствии Вашего защитника по соглашению, Вы расписались, за то, что Вам разъяснены Ваши права, в том числе и то, что Вы имеете право отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии давать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, и в случае и Вашего последующего отказа от этих показаний. В настоящее время Вы подтверждаете тот факт, что Вам были разъяснены указанные права, и что Вы собственноручно за них расписывались? ФИО4 ответил: права мне не были разъяснены в достаточной мере. На вопрос следователя: В ходе Вашего допроса в качестве свидетеля от 23.09.2020 года, Вы в присутствии Вашего защитника сообщили, что Вы своим ключом, открыли сейф, откуда Вы забрали свои документы а также денежные средства, Вы подтверждаете в настоящее время свои показания? ФИО4 ответил: нет не подтверждаю указанные показания. На вопрос следователя: В ходе очной ставки между Вами и потерпевшим ФИО9 №1 от 12.10.2020, Вы сообщили, что Вы позже предоставите доказательства, то есть видео как Вы сжигаете денежные средства. Имеется ли Вас такая видеозапись, если имеется где находиться данная видеозапись и готовы ли Вы предоставить данную видеозапись? ФИО4 ответил: у меня не имеется такая запись, в связи с чем я не могу предоставить такую видеозапись. На вопрос следователя: В ходе дачи показания в качестве свидетеля от 24.11.2020 года, Вы в присутствии Вашего защитника сообщили, что от ранее данных показаний Вы отказываетесь, и сообщили, что после 11.08.2020, Вы проходя по коридору <адрес>, увидели, как ФИО8 №1 выкладывала из сейфа денежные средства, которые в последующем сложила в свою сумку, и в последующем с указанной сумкой улетела из г. Краснодара. Вы в настоящее время поддерживаете данные показания? ФИО4 ответил: да, данные показания я подтверждаю в этой части, и их поддерживаю. На вопрос следователя: Скажите с какого времени у Вас имелся ключ от сейфа, установленного в <адрес>, г. Краснодара? ФИО4 ответил: у меня не было ключа. На вопрос следователя: Расскажите обстоятельства, при которых Вы увидели, как ФИО8 №1 выкладывала по Вашим словам, денежные средства из сейфа и складывала их в свою сумку? ФИО4 ответил: не могу рассказать данные обстоятельства. На вопрос следователя: Расскажите во сколько Вы увидели данный факт? ФИО4 ответил: время сказать не могу.

Также дополнил, что он и его бывшая супруга ФИО8 №1 на протяжении длительного периода, а именно до конца 2019 года постоянно, а в первую половину 2020 года периодически оказывали систематическую финансовую помощь ФИО9 №1 Это доказывает выписки из его банковских счетов, а также ФИО8 №1 и ФИО9 №1 Деньги давались ему на учебу, на покупку машин, на ремонт его квартиры, где в данный момент проживают ФИО9 №1 и ФИО8 №3, на развитие их бизнеса и на другие цели. Вид бизнеса и начальная стадия не могли и не приносили того дохода, который он заявляет в обоснование якобы накопленной суммы денег. Непонятно зачем покупать недорогую машину в кредит имея 5 000 000 рублей наличными и не хранят огромную сумму денег дома в наличном виде, если они должны приносить ему доход, раз он уже ведет бизнес. Денег никаких он из сейфа не брал, сейф не открывал, открывать его у него не было ни возможности и необходимости, так как его документы лежали в тумбочке, а ключ от сейфа был у ФИО8 №1 с собой. На его счетах было достаточно денег для начала новой жизни. Заявления ФИО9 №1 о краже считает голословным, сфабрикованным и не соответствующим действительности.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства 22.12.2021, согласно которым, ФИО4 ему знаком около девяти лет, он является супругом его матери. ФИО9 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2016 года, доход варьируется от 100 до 300 тысяч. Его деятельность связана с продажей телекоммуникационного оборудования, оборот денежных средств составляет до 60 000 000 рублей. От деятельности ИП в ФИО9 №1 периодически скапливались денежные средства, которые находились в обороте. Скопив большую сумму в размере 5 000 000 рублей, ФИО9 №1 принял решения передать их на хранение в сейф, установленный в квартире матери ФИО32 ФИО32 проживала совместно со своим супругом ФИО4 09.08.2020 ФИО9 №1 прибыл по месту жительства матери по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО4, ФИО8 №2 и ФИО8 №3 (жена ФИО9 №1), передал ФИО48. Л.Р. денежные средства на хранение в сейф, представляющий собой металлический ящик, встроенный в стену спальной комнаты матери. ФИО4, увидев количество денежных средств, похвалил ФИО9 №1 за успехи в бизнесе. Денежные средства были номиналом по 5 000 рублей десять пачек и одна пачка по 1-2 тысяч рублей. Всего высота пакета с денежным средствам составляла около 30-40 см. Ключ от сейфа, со слов, матери находился только у нее. В период передачи денежных средств. Оставив денежные средства на хранений, ФИО9 №1 уехал на отдых в г. Ялта Республики Крым. 16.08.2020 ФИО9 №1 позвонил ФИО4 попрощался и сообщил, что он уходит от его матери ФИО8 №1 В их расставании виновата ФИО8 №1, попросил не слушать никого, что будет плохо о нем говорить. Через два часа ФИО9 №1 позвонила его мать ФИО8 №1 и сообщила, что сейф открыт, денежные средства пропали. ФИО8 №1 плакала, испытывали волнение. После того как состоялся телефонный разговор ФИО9 №1 и ФИО4, последний приходил к ФИО9 №1 в магазин, в ходе разговора ФИО9 №1 говорил ФИО33 о необходимости вернуть денежные средства. Что на это пояснял ФИО4 не помнит. После этого они пару раз созванивались по телефону. ФИО9 №1 приезжал к матери после обнаружения пропажи денежных средств из сейфа. На месте происшествия увидел упавшую картину, кучу разбросанных резинок, предполагает, что это резинки от пропавших денег. В квартире был беспорядок. Мать показала ФИО9 №1 блюдце в котором было сожжено ее золото. Пепел ФИО9 №1 не видел. О том, что деньги мог взял ФИО4 ФИО9 №1 стало известно от матери. Вызвав участкового, осуществлен звонок ФИО4 В ходе разговора ФИО4 сообщил, что сжег деньги. Попыток вернуть денежные средства ФИО9 №1 не предпринимал. Квартира, в которой проживает ФИО9 №1 зарегистрирована на ФИО4, ввиду того, что на момент ее приобретения ФИО9 №1 находился на службе в армии в 2014-2015гг. Квартира куплена за счет средств отца и матери ФИО9 №1 С просьбой о переоформлении квартиры на него ФИО9 №1 обращался к ФИО4, однако, этого так и не было сделано. ФИО34 является новым сожителем ФИО8 №1 с которым они периодически проживают, поскольку постоянно он живет в г. Магнитогорске. О ФИО8 №6 ФИО9 №1 стало известно после кражи от матери, лично с ним ФИО9 №1 не знаком. На следствии и при процессуальных действиях ФИО9 №1 участвовал с адвокатами Лазаревым и Артеменко. А данным адвокатам он и мать обратились совместно. По окончании предварительного следствия с материалами дела в порядке ст. 215-216 УПК РФ ФИО9 №1 знакомился с адвокатом Лазаревым. Указанные адвокаты представляли и интересы его и матери. С ФИО8 №3 ФИО9 №1 начал сожительствовать с мая 2018 года по адресу: <адрес>. ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения официально не работала, в период его нахождения в армии подрабатывала хостесом в ресторане, после помогала ему в бизнесе. Мебель в квартире куплена ФИО9 №1 за свой свет безналичными и наличным средствами как до вселения, так и после. До вселения в квартиру с ФИО8 №3 ФИО9 №1 в квартире не жил. Ремонт осуществлялся за счет средств ФИО9 №1 и его матери. Кто до их с ФИО8 №3 заселением в квартиру платил коммунальные услуги не знает, после их стал оплачивать он. Собственником квартиры, в котором проживает его родная сестра ФИО25 А.П. от первого брака матери является ФИО4 На данную квартиру никто не претендует, проживание в ней ФИО25 А.П. связано с тем, что на земельный участок, на котором сестра строила дом, наложен арест. Это участок принадлежит ФИО4 данный участок куплен на денежные средства вырученные с продажи квартиры ФИО25 А.П., подаренной ей матерью. На кого была оформлена квартира не знает. Почему участок оформили на ФИО4 ему неизвестно. Арест на участок наложен ввиду бракоразводного процесса ФИО4 и ФИО8 №1 Отношения ФИО8 №1 с детьми ФИО4 Софией и Машей были нормальными. Где проживают девочки не знает, также ему неизвестно кто является собственником этих помещений. О наличие судебных споров, бракоразводного процесса ФИО51 известно со слов матери. О том, что ФИО8 №1 признавалась потерпевшей по данному уголовному делу ему известно. В своих объяснениях в рамках КУСП 19.08.2020 ФИО9 №1 назвал своим предприятием деятельность его ИП в сфере сдачи недвижимости и продажи телефонов и аксессуаров. Ежемесячный доход варьируется, а предыдущем месяце он получил 180 000 рублей. До 2018 примерно 150 000 -200 000 рублей. Конкретные виды ОКВЭД назвать дословно не может. Последние два месяца, с начала сентября 2020 года ИП располагается по адресу: <адрес> пом. 1, до этого: <адрес> размер арендной платы за помещение составлял 20 000 рублей. Продажей телефонов ФИО9 №1 начал заниматься с 2018 года. До этого сдавал в аренду пять квартир посуточно, две из которых зарегистрированы на ФИО4, три сняты в аренду для субаренды. Доход от сдачи квартир составлял 120 000 рублей. Еще ранее ФИО9 №1 занимался продажей овощей и фруктов, открыл магазин по продаже сухофруктов и конфет по адресу: <адрес> или 198, точно не помнит. За аренду помещения магазина платил 23 000 рублей, прибыль магазин приносил в размере 30 000 - 40 000 рублей. Также имел неофициальный заработок в размере 80 000 рублей в фирме по продаже фруктов, кем ему уплачивалась указанная сумма не сообщил. Незаконными видами деятельности не занимался. Чистую прибыль в размере 250 000 рублей ФИО9 №1 начал получать приблизительно с февраля 2019 года от продажи телефонов и сдачи в аренду квартир. Прибыль в размере 200 000 рублей с 2018. Также ФИО9 №1 нес и расходы на оплату налогов в размере 60 000 рублей, аренды помещения. На данный момент у ФИО9 №1 имеется два автомобиля «Киа Сид» и «Вольво». Автомобиль «Киа Сид» приобретен в ноябре 2018 года частично за наличные, частично в кредит. Размер кредитной платы составлял 20 000 рублей. До настоящего времени кредит не выплачен. Автомобиль «Вольво» приобретен в 2020 году за наличные средства ФИО8 №1 в период нахождения в браке с ФИО4 ФИО9 №1 передавал денежные средства в размере 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей продавцу автомобиля «Вольво» ФИО8 №1 при личной встрече в ее квартире по адресу: <адрес> за десять дней до оформления. После подписания договора ФИО9 №1 ушел, денежные средства лежали на столе в кухне. После покупки автомобиль был передан в пользование ФИО8 №1 ФИО8 №1 вписана в полис гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей состояли из оставшихся денежных средств, которые ФИО9 №1 и его супруга планировали потратить на отдых, а также из накоплений порядке 800 000 рублей. Денежные средства на банковских картах ФИО9 №1 обычно не хранил, поскольку пользовался наличными.

Показаниями потерпевшего ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства 19.04.2022, согласно которым участие в осмотре места происшествия с участием следователя ФИО10 ФИО9 №1 не принимал. 19.08.2020 в осмотре месте происшествие в квартире по <адрес> не участвовал. В его ли присутствии осматривался сейф не помнит. Ключ от сейфа ему никогда не передавался, самостоятельно ФИО9 №1 сейф ключом не открывал. Выписку только из банка «Тинькофф» ФИО9 №1 номер счета 408№ предоставил следователю поскольку снимал деньги и откладывал наличными. Представленная выписка сформирована через интернет – банк «Тинькофф», её привез курьер. Данная выписка подтверждает факт снятия (перевода на другие счета для последующего снятия во избежание комиссии) денежных средств, которые ФИО9 №1 откладывал, и которые были похищены. Участвовал ли он при осмотре этой выписки не помнит. Помимо счета

408№ в банке «Тинькофф», открытого на ИФИО35 имеются и другие счета открытые на ИП, в том числе в Сбербанке. Когда открыт счет с Сбербанке не помнит. Кроме этого имеются счета открытые на ФИО51 как на физическое лицо. ФИО8 №1 его картами для совершения банковских операций не пользовалась. Заработную плату с расчетных счетов, открытых на ИФИО35 а ОА Тинькофф Банк и Сбербанк выплачивал.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными потерпевшим ФИО9 №1 в ходе судебных заседаний показаний и показаниями, данными им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО9 №1, данные 24.08.2020, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО9 №1», занимается розничной торговлей телекоммуникационным оборудованием, мобильными телефонами в специализированных магазинах, и дополнительно розничной торговлей фруктов и овощей. Ежемесячный доход его предприятия составляет 150 000 - 200 000 рублей. С момента регистрации его как индивидуального предпринимателя, за период времени с 10.11.2016 по настоящее время, у него образовалось денежное скопление за период предпринимательской деятельности в размере 5 000 000 рублей, часть из которых были переведены на дебетовую карту и часть, из которых были сняты с его расчетного счета, которые он предоставит в орган предварительного следствия. После снятия указанной денежной суммы, в период времени с 29.01.2018 по 09.08.2020, он передал их на хранение своей матери ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у нее в квартире под № домовладения под № по <адрес> имелся надежный металлический сейф, ключи от которого хранились только у нее. С мамой ранее проживал ее супруг ФИО4, у которого ключей от сейфа никогда не было, и он им не пользовался. Денежные средства в размере 5 000 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей своей маме он передал ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО8 №3, кроме того в этот момент находился и сам ФИО4, который все это видел. После этого они с ФИО8 №3 уехали на отдых в республику Крым и вернулись домой ночью ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ему на мобильный телефон позвонила его мама и сообщила ей, что все денежные средства, которые находились в сейфе были похищены, и она уверена, что их похитил ФИО4 Он пытался ему дозвонится, однако он долгое время не выходил на связь и в смс - сообщении, написал, чтобы его мама не пугалась, и он объяснит ей все 18.08.2020.

До настоящего времени ФИО4 с ним на связь не выходил, похищенные денежные средства ему не вернул, а его матери выдвинул неправдоподобную версию о том, что якобы все денежные средства он сжег в квартире. 17.08.2020 он, сразу после случившегося, приезжал в квартиру своей матери, где видел совсем не значительные по размеру кучки пепла, которые могли произойти от сожжения лишь нескольких небольших листов бумаги и он уверен, что таким образом ФИО4 лишь пытался сымитировать сожжение купюр, которые украл и присвоил;

показания потерпевшего ФИО9 №1, данные 06.07.2021, согласно которым с ноября 2016 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей коммуникационным оборудованием, а также занимается продажей фруктов и овощей. Для реализации фруктов и овощей им арендуется торговое помещение в <адрес>. Для реализации коммуникационных оборудований, им арендуется помещение расположенное по адресу: <адрес>, где он сам лично занимается реализацией. Также пояснил, что общий его годовой оборот как индивидуального предпринимателя, составляет около 60 000 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «Киа» модели «Сид» г.р.з. Т 884 УР 123 регион, 2018 года выпуска, указанный автомобиль им был приобретен в ноябре 2018 года, за автомобиль частично оплата была наличными, а оставшуюся часть была оформлена в кредит на его имя. Пояснил, что в период времени с ноября 2016 года, он собирал денежные средства, для приобретения коммерческой недвижимости, где планировал разместить магазин, так как он за аренду магазина, где занимается реализацией коммуникационным оборудованием, оплачивает большую сумму. К лету 2020 года у него накопилось около 5 500 000 рублей, которые он хранил у себя в квартире, по месту жительства. 10 августа у него день рождение, в связи с чем им был запланирован отпуск, который он решил провести совместно со своей гражданской супругой ФИО8 №3, в <адрес>. Так как он уезжал на долгий срок, и так как квартира где он проживает, не оборудована никакими системами безопасности, то он побоялся хранить свои сбережения у себя дома, и так как он знал, что у его мамы ФИО6, в квартире имеется хорошо защищенный, спрятанный в стене сейф, то он решил хранить свои сбережения, то есть денежные средства в сейфе установленном в квартире у матери. Так как выезд в р. Крым, для отдыха был запланирован на 10.08.2020, то он решил отвести денежные средства к матери 09.08.2020 года. При этом сообщил, что он незадолго звонил своей маме и сообщал ей, что хочет уехать в <адрес>, и хочет оставлять у нее на хранение в сейфе свои денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а остальные 500 000 рублей решил взять с собой на отдых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, примерно около 19-20 часов, он взял из дома денежные средства в размере 5 000 000 рублей, положил их в пакет черного цвета, после чего совместно с гражданской супругой ФИО8 №3, на его вышеуказанном автомобиле направился в гости к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, он совместно с ФИО8 №3, приехали по месту жительства матери, по адресу: <адрес>. Постучавшись в двери квартиры матери, двери им открыла его мама ФИО8 №1, которая сразу же позвала их на кухню, далее они прошли в помещение кухни, где так же находились муж его мамы - ФИО4 и его сестра ФИО8 №2 Присев за стол, в помещении кухни, он достал из пакета денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые положил на стол. Также пояснил, что денежные средства в размере 4 500 000 рублей были купюрами по 5000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 500 000 рублей, были собраны в одну пачку, купюрами достоинством по 5000 рублей, по 2 000 рублей, и по 1000 рублей. После того как он положил денежные средства на стол, ФИО4 удивленно улыбнулся, после чего стал его хвалить, говоря какой он молодец, что стал зарабатывать «большие деньги», самостоятельно. Пояснил, что его мама тоже стала его хвалить, говоря «я весь в нее», также стала советовать его сестре ФИО8 №2, брать пример с него. Далее они все стали общаться на разные темы. Спустя примерно 10-20 минут, его мама взяла денежные средства со стола и унесла в свою спальную комнату, где и был установлен сейф, при этом пояснив, что положит их в сейф. Около 22 часов, он совместно с ФИО8 №3, решили уже поехать домой, так как им надо было подготовиться к поездке в <адрес>. Далее они попрощались с мамой, сестрой и ФИО20, после чего на его автомобиле уехали домой. Пояснил, что ФИО20, все то время когда они находились в гостях, никуда не отлучался и не выходил из квартиры. По приеду от мамы, они собрали свои вещи, отдохнули и около 05 – 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 №3, на его автомобиле направились в <адрес>. Около 14 часов они прибыли в <адрес>, после чего заселились в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, ему на телефон позвонил ФИО4, который сказал, что он уходит из дома, то есть что расстаётся с его мамой, также он мне сказал следующую фразу «тебе обо мне будут говорить много плохого, но ты никого не слушай», после чего попрощался и выключил телефон. Спустя немного времени, как он поговорил с ФИО4, ему позвонила его мама ФИО8 №1, которая плакала, при этом она ему сказала, что ФИО16 (ФИО48) ушел, при этом сейф открыт, и со слов ФИО16, ей известно, что ФИО16 сжег денежные средства, которые находились в сейфе, так же ему мама сказала, что ФИО16 также сжег золото, на что он матери ответил, что он скоро приеду, при этом стал успокаивать маму, так как она плакала, сильно нервничала и переживала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они с ФИО8 №3 на его личном автомобиле выехали из <адрес>, в сторону <адрес>. По приезду в <адрес>, он сразу же позвонил сестре ФИО8 №2, которая ему сообщил, что мама спит, в связи с чем он не стал ездить к ней, решил поехать на следующий день. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения с работы, он совместно с ФИО8 №3, поехал к матери домой. По приезду, он в квартире мамы обнаружил, что в ее спальной комнате, на полу лежит картина матери. Далее мама пригласила меня на кухню, где она ему показала блюдце, в которой находились золотые изделия матери, и они были облиты каким-то веществом, похожим на алюминий. Далее ему мама рассказала, что в то время когда она садилась в самолет в <адрес>, ей от ФИО20 пришло сообщение, где было указано, что она удивится по приезду домой, что он спустя некоторое время появится и объяснит все. В ходе общения мама ему сказала, что это ФИО20 похитил все денежные средства с сейфа. Так же в ходе общения с мамой, ему от нее стало известно, что в сейфе также находились и ее денежные средства в размере 3 500 000 рублей, 4000 долларов США, а также 1 000 евро. Далее он решил написать по данному факту заявление, так как он не мог дозвониться до ФИО20. Далее он направился в отдел полиции для написания заявления. По приезду в отдел полиции, он написал заявление по поводу хищения денежных средств, которые им ранее были оставлены в сейфе матери. Пояснил, что таким образом, из сейфа установленного в квартире его мамы ФИО8 №1, расположенной по адресу: <адрес>, были похищены его личные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, и тем самым ему причинен ущерб в особо крупном размере. Осенью 2020 года, точное время он не помнит, в то время, когда он находился в своем магазине, расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратился ФИО4, который попросил его передать ФИО8 №2 книжку и фоторамку, в ходе общения с ФИО4, он стал просить у него, чтобы он попросил маму забрать заявление из полиции, что он все, что взял с сейфа вернет матери, на что он ему ответил, что ему по данному вопросу лучше поговорить с матерью и вернуть деньги ей, после чего он ушел из магазина. На следующий день, в то время когда его в магазине не было, когда там была ФИО8 №3, туда также пришел ФИО4, который стал рассказывать ФИО8 №3, гадости про свою маму и старшую сестру, также пояснил, что надеется не увидеться с ней на очной ставке, так как он чувствует вину перед их семьей, что он жалеет о совершенном, а именно в хищении денег из сейфа. Еще спустя некоторое время, после того как ФИО4, пришел к ним в магазин, ему позвонил ФИО20, который сперва стал извиняться и просить поговорить с мамой, чтобы она забрала заявление, так как он не хочет сидеть в тюрьме, и после того как он ему сказал, что не будет ничего просить у мамы, пока он не вернет ему и маме денежные средства, после чего ФИО20 стал кричать в телефон, что он сделает так, чтобы в тюрьму посадили и его вместе с ним, что он что то запланировал, то есть стал угрожать ему, в случае если они с мамой не заберут заявления с полиции.

ФИО9 ФИО9 №1 подтвердил оглашенные показания, противоречия и неточности объяснил давностью событий. Пояснил, что в представленной в органы следствия выписке отображены сведения о выводе денежных средств со счета, что свидетельствует о том, что эти денежные средства потерпевший откладывал. Отложенные денежные средства он хранил с 2016 по 2020 года.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в ходе судебного заседания от 26.09.2022, согласно которым ФИО4 приходится ей бывшим мужем. Они познакомились на работе, 2004 году заключили брак. Она работала в должности ревизора. ФИО9 №1 является её сыном от первого брака. Когда был расторгнут брак с бывшим мужем не помнит. Денежные средства бывшим супругом ФИО35 в период брака с подсудимым ей передавались когда сын был в армии, для покупки квартиры. На переданные денежные средства приобретена квартира по <адрес>. ФИО8 №2 является дочерь ФИО8 №1, в настоящее время ей 17 лет. Отношения у ФИО8 №1 с сыном, старшей дочерью ФИО25 А.П., женой сына ФИО8 №3 у нее хорошие. ФИО8 №6 друг ФИО4, с которым он дружил 35 лет. ФИО47 также является другом ФИО4 Отношения с Кончевским она не поддерживает. ФИО34 является ей близким человеком, с которым они проживают совместно 4 года.

О наличии судебных тяжб между ФИО4 и ФИО51 и ФИО25 по поводу выселения их из квартир ей стало известно неделю – полторы назад.

ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь ФИО8 №2 от совместного брака ездили в усадьбу Фамилия, катались на лошадях. С ними присутствовал ФИО4 с дочерью от первого брака. Ориентировочно с 19 ч до 21 ч они находились дом. В этом временном промежутке к ним приходил сын ФИО8 №1 от первого брака ФИО9 №1, который принес ей на хранение 5 000 000 рублей, о чем заранее предупредил, так как боялся оставить деньги дома, поскольку уезжал в Республику Крым. Деньги он накопил для покупки помещения для своего магазина. Номинал купюр был по 5 000 рублей. После приезда должен был купить этот магазин. Далее вечером бывший супруг ФИО4 ушел к другу Вячеславу и вернулся ночью часа в 3-4, точно не помнит. 11.08. ФИО4 улетел в Москву, оттуда ой писал ей, что он прилетел и поехал с другом. 12 числа ФИО8 №1 улетала в Москву в командировку, потом улетела в Магнитогорск. В воскресенье 16.08.2020 ближе к вечеру ФИО8 №1 вернулась домой. Когда ФИО8 №1 садилась в самолет, чтобы улетать в Краснодар, она получила смс от ФИО4, в котором было указано «Приедешь домой, держи себя в руках, я тебя блокирую до вторника». Она пыталась ответить, но уже была заблокирована. Когда она приехала домой, дома была дочь ФИО8 №2. ФИО8 №1 с дочерью сидели разговаривали на кухне, когда дочь сказала папа забрал вещи, ушел, попрощался с ней. ФИО8 №1 не предполагала, что дома что-то произошло. Вечером с 19 до 20 часов ФИО8 №1 зашла в спальню и увидела, что её постер валяется порванной на полу, кусочки пепла, запаха гари она не чувствовала. Она долго сидела с дочкой на кухне. Когда она поняла, что произошло, стала звонить ФИО20. Она увидела, что сейф приоткрыт, там нет денег. Она начала ему звонить, он не отвечал, она ему отправила два голосовых сообщения. До этого дня у них ничего плохого не происходило. ФИО8 №1 вызвала наряд полиции. Позвонила старшей дочери и сыну, племяннице ФИО9, поскольку она закончила юридический факультет.

Приехала её дочь от первого брака, приехал наряд полиции. Она позвонила его другу, он сказал ничего не предпринимай, он берет билеты и выезжает, он решит этот вопрос без полиции. ФИО8 №1 решила, что следует попробовать решить вопрос мирно, сообщила, что писать заявление не будет. На следующий день она поняла, что ничего решить невозможно. Сын приехал сказал, что не хочет решать мирным путем, поскольку это его деньги. ФИО8 №1 вызвала второй наряд полиций. На вызов ФИО8 №1 приехали два сотрудника. В присутствии ФИО8 №1 сотрудник полиции в звании майора позвонил ФИО36 и сообщил ему о том, что его супруга утверждает, что он взял деньги из дома, на что ФИО4 ответил «да, я взял», он спросил, «что вы сделали?», он ответил «я их сжёг». Сотрудник спросил «где вы сожгли?», ФИО4 ответил «я сжег их в духовке». Сотрудник открыл духовку, обнаружил там следы пепла, однако было заметно, что духовку мыли, она была чистой. У ФИО8 №1 приняли заявление, дальше начались следственные действия. Сейф, из которого пропали деньги небольшой, встроен в стену размером, примерно 20х30 с механическим ключом и с пин-кодом. Ключ у сначала был у обоих. Крайние два года она забрала ключ, поскольку ФИО4 начал сильно пить. Он не работал никогда и не имел отношение к деньгам. ФИО8 №1 говорила мужу, что она расстанутся, еще в 2019 году, говорила, что хочет развестись, на что он не соглашался, предлагал жить ради дочери. Они жили как друзья. У них была своя личная жизнь. Какой доход был у сына не знает, он работает с 10 лет, доход разный. Подсудимый когда – то работал, с 2007 года перестал. Когда ФИО8 №1 спрашивала почему он не работает, муж отвечал, что она и так нормально зарабатывает. Дохода у ФИО4 не было, он «сидел» в компьютере и смотрел погоду в мире.

Также о случившимся ФИО8 №1 сообщила матери ФИО4 Конкретную сумму ФИО8 №1 не называла, говорила, что ФИО4 забрал всё. Единовременно ли ФИО4 взял пропавшие деньги не знает.

После того, как она написала заявление в полицию, она получала угрозы расправой.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в ходе судебного заседания от 15.11.2022, согласно которым денежных средств у ФИО36,Г. не было, сумму в размере 1 500 000 рублей он самостоятельно взял из сейфа ориентировочно в 2018-2019 гг. и положил на счет, для того, чтобы начислялись проценты. Поскольку к тому моменту ключа от сейфа у ФИО4 уже не было, полагает, что он ввел пин –код, который ему был известен. Больше пин- код не был известен никому. ФИО8 №1 просили ФИО4 переписать его супружескую долю имущества на нее. Для этого они ходили к нотариусу, чтобы он отказался от недвижимости, которую покупала она и её первый муж своим детям. Нотариус пояснил, что если оформить дарственную, придется платить налог. Когда она подавала заявление в полицию ей не было известно, то муж «подал на развод». ФИО4 фактически проживал в квартире на ул. Тюляева до марта 2021 года в зале. Ключи от квартиры имелись у нее, дочери ФИО8 №2 и подсудимого. Ввиду наличия долгов у ФИО4 ФИО8 №1 продала автомобиль «Вольво» ФИО9 №1 на 1 000 000 рублей. Вырученные деньги передала ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в ходе судебного заседания от 24.03.2023, согласно которым осмотр места преступления производился в ее присутствии, присутствовал ли при этом ее сын ФИО9 №1 не помнит. Показывал ли ФИО9 №1 ключ от сейфа сотрудникам полиции не помнит. ФИО9 №1 ключ или дубликат ключа от сейфа, в котором хранились денежные средства ФИО9 №1 не имел. Протокол обеспечения доказательств от 22.04.2021 – переписка, приобщена в материалы дела с целью доказать, что ФИО4 украл из сейфа деньги. На сколько ФИО8 №1 известно ФИО9 №1 имел кредитные обязательство до 09.08.2020 за машину. Имеет ли сейчас кредитные обязательство не знает. Имел ли ФИО9 №1 какие-либо обязательства по исполнительным производствам до 09.08.2020 не знает. Каком номиналом были украденные денежные средства она не вникала. В сейфе находились 5 000 000 рублей ее сына ФИО9 №1 и ее три с половиной тысяча евро и четыре тысячи долларов. К эти деньгам дочь ФИО8 №2 отношения не имеет. ФИО4 нигде не работал, никаких доходов у него не было. Как часто она снимала деньги со счета или брала наличные не помнит. Какой совокупный бюджет семьи на протяжении года до 09.08.2020 не считала, ответить не смогла. У ФИО4 личные денежные средства, не являющиеся совместной супружеской собственностью не имелись. ФИО51 и ФИО8 №3 находились в квартире ФИО8 №1 09.08.2020 в районе 7 часов вечера до 22-30 часов вечера, точно не помнит, подтверждает свои первоначальные показания, внесенные в протокол. О том, что ФИО4 украл все деньги и уехал на машине ФИО8 №1 сообщила по телефону племяннице, также писала об этом знакомым. Акцентировала ли она внимание, что ФИО4 уехал на её машине не помнит. Акцентировала ли внимание в переписках, на том, что украл её деньги не помнит. Писала ли она где – то об ответственности перед сыном не помнит. Предлагала ли она ФИО4 отказаться от всего его имущества не помнит. Кроме ФИО8 №1 в квартире при действиях, осуществляемых сотрудниками полиции 16.08.2020 присутствовала её старшая дочь ФИО11, муж ее, ее дети, ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе судебного заседания от 31.03.2023, согласно которым 16.08.2020 он с мужем находились за городом, примерно с 6 до 7 вечера ей позвонил ФИО4. С целью попрощаться, озвучил, что он разводится с её матерью, дальше нет возможности проживания. С ФИО4 общалась нормально, конфликтов, особо, никогда не было. ФИО48 проживал с её матерью около 15 лет, с 2004 года. ФИО37 спросила, может быть, он подумает и не нужно этого делать, на что он сказал, что нет. Затем они с семьей вернулись домой, где-то часа через 2, около 9 вечера ей позвонила мама, вся в слезах. После чего ФИО37 с мужем и детьми поехали к матери по адресу: <адрес>. ФИО8 №1 сказала, что после возвращения из командировки из Москвы она зашла домой, вошла в спальню, увидела, что там разбросаны бумажки, картины порезаны, рамки разбиты, что-то около того. Сначала она не увидела, а потом, когда начала по комнате ходить, увидела, что сейф открыт, соответственно, в сейфе ничего не было. ФИО37 спросила у матери, что было в этом сейфе, на что она сказала, что были документы на недвижимость, на машины и деньги – около 9 миллионов. ФИО37 видела в квартире разбитые картины, рамки валялись, какие-то еще листы формата А4 валялись, сейф находился в открытом. Немного успокоившись, мама сказала, что 5 миллионов – это деньги брата ФИО9 №1, который он передал ей перед отъездом в Крым 9 числа. И около 4 миллионов – были ее сбережения. Спустя 30-40 минут они решили вызвать полицию, дождались их, они прошли в комнату, посмотрели, начали спрашивать об обстоятельствах произошедшего. ФИО37 сидела рядом, мама рассказала, сотрудник полиции начал ей говорить о том, что если она сейчас подпишет заявление на своего мужа, то ему грозит что-то около 10-12 лет лишения свободы. Потом она сказала, что писать пока не будет, что она подумает. Затем она сказала, что попытается с ним выйти на контакт, попробует поговорить. После этого они уехали, они пробыли там какое-то время, чтобы удостовериться, что она будет спокойна, и они поехали домой. На следующий день с утра то ли она ей звонила, то ли она (мама), точно не может сказать, они решили, что нужно обратиться к адвокату за консультацией. Она обратилась к адвокату в этот же день, затем после обеда, можем быть, в час дня, 17 августа она дозвонилась до ФИО4. До этого момента у него телефон был выключен с 16 числа. ФИО37 попыталась с ним спокойно поговорить, разузнать, что случилось и где он находится, куда делись денежные средства из дома, из сейфа. На это он ответил, что деньги он сжег, он не вернется и разговаривать он с ними не будет. Это все, что она от него услышала, и он положил трубку. Затем ФИО37 снова пыталась звонить, но телефон был выключен. 16 числа они с мамой созванивались в течение всего дня, после консультации с адвокатом она решила все-таки написать заявление в полицию, заявить о краже денежных средств. Когда все случилось, мама говорила, что когда она была в Москве 16 августа, перед вылетом в Краснодар, он ей писал СМС-сообщение, что по прилету «не удивляйся от увиденного дома». Это единственное, что она помнит как они контактировали. Потом он просто не брал трубку, насколько она знает, ни лично, ни по телефону они не общались. Финансово ФИО37 в 2020 году от ФИО4 не зависела. ФИО4 перечислял на её карту денежные средства от продажи её квартиры в 2019 году. Денежные средства она у ФИО4 не занимала. ФИО37 от матери финансово не зависит, Мать осуществляла ей денежные переводы до 10 000 рублей, это были подарки детям.

С 2019 года и по настоящее время ФИО25 П.А. проживает в квартире по <адрес>. Собственником квартиры является ФИО4. Квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит ФИО8 №1 ФИО9 №1 является её братом. Отношения у них хорошие. Деньгами когда- либо она брату не помогала. ФИО8 №2 является её сестрой. Отношения у них отличные. О том, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, есть сейф ФИО37 было известно до 16.08.2020, с момента заезда в эту квартиру

Сейф глубиной 17-20 см, по ширине чуть меньше 30 см, где-то 25 см. Там был и кодовый электронный замок, насколько она знает, и механический. Сейф находился в спальне. Доступ к сейфу ФИО37 не имела. Доступ к сейфу имели мама и ФИО4 До приезда ДД.ММ.ГГГГ в о том, что в сейфе хранились денежные средства в том размере, в котором она указываете сейчас ей известно не было. Своими глазами эти положенные денежные средства не видела. Были ли в сейфе, находящемся по адресу <адрес>, принадлежащие ей деньги на момент ДД.ММ.ГГГГ ответить затрудняется. Была продажа её квартиры. Где они деньги эти хранили не знает. Какую-то сумму ей ФИО4 переводил, какую-то сумму дала мама. Откуда они брали не знаю, из сейфа или из банка. Кому-нибудь на момент 16 или 17 августа, после событий, что пропали из сейфа её (ФИО25) деньги она не сообщала, так как у нее не было такой информации. О том, что ФИО9 №1 накопил ДД.ММ.ГГГГ определенную сумму денежных средств ей известно не было. Она узнала об этой сумме, только в день происшествия от матери и уже на следующий день от брата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе, у них стройка была. Заходила ли она в этот период в квартиру, расположенную по адресу <адрес> не помнит. ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была командировке, с какого числа точно сказать не может. Но она помню, что сестра ФИО8 №2 с ней в тот период оставалась. Это было после 9го – или 10го, или 11го, или 13го числа, но точно помнит, что после 10го это было. В период отсутствия ФИО8 №1 сестра ФИО8 №2 приезжала к ФИО25 А.П. Так как сестра осталась с ФИО25 ФИО20 А.Г. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тоже отсутствовал. Припоминает, что 14-го или 15-го ФИО8 №2 уехала от них уехала. ФИО25 А.П. всегда контролировала сестру, куда пошла, где находится, что делает. Даже если она поехала домой какие-то вещи взять – она всегда знала, где она находится. Ей известно со слов матери, что ДД.ММ.ГГГГ к матери приходил брат. Когда мама позвонила и сообщила о пропаже денежных средств была в истерике, в слезах, ФИО25 А.П. по телефону толком ничего не могла понять, какие-то обрывки слов, что что-то случилось, что-то забралось, что-то пропало. Были ли в период с 1го по 16ое августа 2020 года у неё ключи от квартиры, расположенной по адресу <адрес> точно сказать не может, но в квартире она точнее не была. Отдельной связки ключей у нее не было. Ей могли передавать ключи либо мама либо ФИО8 №2 либо ФИО13. На момент, когда ФИО8 №2 была под присмотром ФИО25 А.П. она уже самостоятельно ездила к себе домой, у ФИО25 А.П. не было необходимости там появляться. ДД.ММ.ГГГГ по приезду ФИО25 А.П., кроме ФИО8 №1, в квартире, расположенной по адресу <адрес> находилась ФИО8 №2. В течение этого вечера в квартиру приходили только сотрудники полиции, около 4 – х человек. Они в первую очередь проследовали в спальню, чтобы посмотреть со слов матери на причину приезда, затем прошли на кухню, начали разговаривать. Затем они собрались снимать отпечатки с сейфа, проводить мероприятия. После того, когда мама сказала, что заявление писать не будет, они не успели этого сделать, затем собрались и уехали.

О том, что ФИО4 причастен к произошедшему мысль возникла, когда мама озвучила СМС-сообщение от него, что «по прилету домой не удивляйся от увиденного». В этот вечер в полиции было заявлено, что помимо её личных денежных средств, были денежные средства брата. Сотрудник полиции начал озвучивать последствия, так как под первое подозрение попадает ФИО4, что если напишем заявление, то Вашего супруга, так как они еще состояли в браке, «посадят» на 10-12 лет.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера позвонила мать жены ФИО14 в слезах, сказала, что ФИО4 забрал вещи и покинул дом. ФИО38 с женой и детьми приехали <адрес>. Когда прибыли туда, у ФИО14 была истерика, слезы. Она поясняла, что забрал вещи, вещей нет, забрал деньги, что-то испортил. Да, она говорила, что в районе 9 миллионов рублей в сейфе у нее было. В сейфе ничего не было. В сейфе украшения какие-то испорченные были. Вызвали полицию, пока с полицией они разговаривали, ФИО38 был почти все время в комнате с детьми, так как у нее была истерика, чтобы дети не видели этого. ФИО38 не заходил к спальню, в коридоре стоял, на полу что-то валялось какие-то осколки, что-то разбитое было. Дальше приехала полиция, они все время сидели на кухне, один раз они прошли в комнату, довольно долго сидели. О чем разговаривали с сотрудниками полиции супруга и ее мать ему неизвестно. Сейф он не видел. Домой они ухали в этот день, после полуночи, поздно очень, дети уже спали. На следующий день ему стало известно, что ФИО4 забрал деньги, забрал документы, забрал что-то еще, испортил что-то. Оказывается, как потом выяснилось, что он звонил, предупреждал, что там что-то будет. О том, что ФИО4 сжег деньги стало известно от тещи. Также ФИО38 от тещи стало известно, что перед отъездом сын тещи оставил ей деньги на хранение. С ФИО4 у ФИО38 конфликтов не было. Кто сейчас является собственником квартиры, в которой они проживают не знает, она семьи ФИО48. Ключей от квартиры на <адрес> ни у него, ни у его супруги нет. Денежные средства от продажи квартиры не имеют отпечаток в семье ФИО25. Свои денежные средства ФИО38 когда-то у ФИО39 не хранил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО25 находилась в городе, наверное.

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с мамой и папой она в нормальных отношениях. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Мама и папа проживали вместе до 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером её брат Сема и его жена ФИО21 пришли ним в гости, дома были она, мама и папа. Сема накануне подарил ей 10-ый айфон, они его активировали. Сема достал деньги, положил их на кухонный стол, попросил маму положить их в сейф их, чтобы они там хранились. В общем, он сказал, что уезжает в Крым с Настей отдыхать, поэтому сказал, чтобы хранились деньги, помнит, что были пятитысячные купюры. Когда ФИО18 достал и положил деньги члены семьи находились на кухне. Припоминает, что ФИО18 говорил, что передает маме на хранение 5 000 000 рублей, сумму он оглашал при всех. Деньги забрала мама, отнесла в спальню. Лично как мама переданные денежные средства братом положила в сейф ФИО8 №2 не видела. С мамой она пошла, поскольку в мамоной спальне находился телефон. Как мама она пошла в комнату ФИО8 №2 видела. Сейф находился в стене, ФИО8 №2 видела, что она что-то там открывала, сейф, наверное. Брат со своей супругой находились у них дома в гостях до около 9-11 часов вечера. Спрашивали ли родители что – либо когда брат доставал денежные средства и выкладывал их на стол не помнит. В этот вечер в гости больше никто не приходил. 16-ое. 15 августа она была у бабушки своей сестры, мамы и папы не было дома, они поехали в Москву по делам, потом ей позвонил папа, сказал, что он возвращается, и она поехала домой. Поехала домой, затем сразу пошла гулять с подругой Машей, они гуляли, затем где-то часов в 8 позвонил папа, сказал задержаться еще на часок, до 9-ти. Они обрадовались, потому что им не разрешали гулять позже 8ми часов. Затем они пришли домой где-то в 9, дома никого не было, кроме них, она услышала запах гари, еще увидела сломанную картину мамы небольшую, чуть-чуть пепла в конце комнаты. Она не очень придала этому значение, они пошли в комнату заниматься своими делами. Потом все-таки это не дало ей покоя, она пошла в комнату родителей, проверить, что там такое, зашла и услышала запах гари поотчетливее, чем во всей квартире. И все. Зашла домой, потом пришел папа, она у него спросила, почему так воняет горелым, сказал «что-то сгорело, ничего не уточняй». Затем они дальше с Машей проводили время, на утро папы опять не было дома, они с Машей уехали в центр гулять, затем она приехала обратно домой, где-то в 12 утра. Папа меня попросил поговорить с ним, она согласилась, он сказал, что «у нас все плохо с мамой, я ухожу». И начал собирать вещи и ушел. Это все, что она помню. ФИО8 №2 поехали ночевать к сестре потому что папы и мамы не было дома. Мама в командировку уезжала в Москву, и папа тоже в Москву. Все это время где пока родители были в командировке она находилась у Аннушки, у сестры. Не помнит, ночевал ли отец <адрес>.08 не помнит. Когда она вернулась с прогулки в 11-12 дома был папа. Вопросы относительно состояния квартиры ФИО8 №2 отцу не задавала. Он её позвал поговорить, затем начал собирать вещи. Маме об этой ситуации она рассказала по телефону. Она была дома, потом мама приехала. Отец к тому моменту уже ушел с вещами. Мама пошла посмотреть сейф, обнаружила, что нет денег, вообще ничего нет. Они начали звонить, писать папе, он не отвечал. Когда подруга приходила к ним домой, ФИО8 №2 не сообщала ей о том, что у них в квартире хранятся денежные средства от брата, которые были переданы на хранение. После этого дня она старалась поддерживать связь с отцом. О факте пропажи денежных средств изначально ей было известно со слов матери, потом уже сама посмотрела. Брал ли отец денежные средства из сейфа, когда забирал вещи, или не брал она не видела, ей неизвестно. У отца есть дети от первого брака Маша и Софийка. Могли, может, один раз в две недели или один-два раза в месяц встретиться. ДД.ММ.ГГГГ ни с кем из дочерей отца она не встречалась. Кроме школы ФИО8 №2 занимается вокалом, ходит на «театральный». с 09 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 №2 днем были дополнительные занятия - танцы. Школа, в которой ФИО8 №2 учится, является частной школой. За учебу платит мама. Конфликтные отношения у родителей она видела. ФИО23 ей знаком, это парень мамы. Сейчас ФИО23 в квартире по адресу <адрес> проживает иногда. Отношения у нее с братом ФИО9 №1 и ее женой хорошие. О деньгах он говорил, но известно, что он работает и зарабатывает. ФИО8 №7 – это её подруга. Она в хороших отношениях. Она живет в этом же районе живет. Родителям известно, что они с ФИО19 дружат на август 2020 года. ФИО8 №2 знакома с семьей ФИО8 №7, с ее мамой и папой. Её родители, мама и родители ФИО19 не общались в августе 2020 года. Спиртные напитки ФИО8 №2 не употребляет.

Показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совместно с ФИО15 они проживают с 2018 года. Отношения с родителями мужа у нее хорошие События ДД.ММ.ГГГГ помнит относительно. Мама ФИО18 проживает в Краснодаре, по <адрес>, а отец в Усть-Лабинске проживает. Летом 2020 года они с ФИО18 собрались уезжать в Крым отмечать День Рождения. Он планировал свои сбережения оставить в сейфе дома у своей матери – ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ августа вечером они заехали домой, адресу: <адрес> он собрал свои деньги в пакет и они вернулись домой к его маме на <адрес> на автомобиле «Киа Сид». Мать мужа открыла дверь, они зашли, также находилась дома его сестра – ФИО8 №2, его отчим – ФИО20. ФИО40 лично видела денежные средства, которые муж собирался оставлять на хранение. Они находились в черном пакете. Каким достоинством были купюры не помнит. После того, как им открыли дверь, они прошли на кухню, затем появился ФИО16 и ФИО8 №2. ФИО18 достал деньги из пакета, положил их, попросил маму их спрятать. Когда денежные средства ФИО18 достал и попросил их спрятать на время, что при этом его мать сказала «Молодец, накопил». Через некоторое время, минут через 15 встала, отнесла деньги. Далее они попили чай, пообщались, поехали домой часов в 10 вечера. В период нахождения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 позвонил ФИО18, сказал, что уходит, что они с мамой разводятся, сказал «если что, звони, если будет говорить про меня плохие вещи – не слушай». У ФИО18 с ФИО16 хорошие отношения были. О пропаже денежных средств стало известно через пару часов после того как позвонил ФИО16, мама позвонила ФИО18 и сказала, может, часов 10 вечера. Когда мать позвонила, сказала только о пропаже денег Названную сумму не помнит. Мать ФИО18 была очень расстроена, плакала, была в шоке. В Краснодар он вернулись ДД.ММ.ГГГГ к матери поехали на следующий день 18.08, так как приехали уже поздно. Когда они приехали к матери, она начала рассказывать о происходящем, что она увидела, что она зашла домой, показала, что с золотом, которое было испорчено, черное, чем-то залитое. В спальне на полу валялась картина. Дома была мать и ФИО8 №2. Помнит, что из сейфа было украдено 5 миллионов ФИО18 и, насколько помнит, 3 или 3,5 миллиона мамы, еще какая-то валюта.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем ФИО40 (ФИО8 №3) в ходе судебных заседаний показаний и показаниями, данными ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2018 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9 №1 поехали к его маме ФИО8 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, как ей пояснил ФИО18, чтобы передать ей его денежные скопления в общей сумме 5 000 000 рублей, которые он копил на протяжении всей предпринимательской деятельности. После чего они приехали по указанному адресу и, поднявшись в квартиру ФИО8 №1, ФИО18 передал денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей своей матери, которая проследовала в спальную комнату, чтобы положить денежные средства в имевшийся у нее в квартире металлический сейф и после они стали пить чай и общаться на семейно-бытовые темы. Далее ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 №1 уехали на отдых в республику Крым и вернулись домой ночью ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ему на мобильный телефон позвонила ФИО8 №1 и сообщила ему, что все денежные средства, которые находились в сейфе были похищены, и она уверяла его, что их похитил ФИО4

показания свидетеля ФИО8 №3, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с гражданским супругом ФИО9 №1. К уголовной ответственности не привлекалась. В настоящее время она официально не трудоустроена, помогает своему гражданскому супругу ФИО9 №1 в его магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализовывать телефонами и аксессуарами. Примерно с конца мая 2018 года, она с ФИО9 №1 стали проживать по адресу: <адрес>. Примерно с лета 2018 года ФИО9 №1 открыл магазин, по продаже телефонов и аксессуаров, по адресу: <адрес>, а до этого он занимался разным бизнесом. К лету 2020 года ФИО9 №1 сообщил ему, что у него накопились денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Они задолго до лета 2020 года решили отметить свои с ФИО18 дни рождения в р. Крым, г. Ялте, пояснила, что у ФИО18 день рождение 10 августа, а у него 16 августа. В начале августа 2020 года ФИО18 ему сообщил, что он боится свои сбережения оставлять дома в период их с ним отпуска, который они планировали проводить в г. Ялте, р. Крым, а также он ему сообщил, что принял решение передать денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на хранение своей матери ФИО8 №1, проживающей по адресу: <адрес>, так как у нее в указанной квартире имеется довольно защищенный сейф, а 500 000 рублей, он решил взять с собой. Они с ФИО18 решили уехать в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ему сообщил, что вечером после работы поедем к его маме ФИО8 №1, чтобы передать ей на хранение денежные средства. Далее, около 19 часов 00 минут, она совместно с ФИО18 пришли после работы, домой. Далее ФИО18 дома взял денежные средства в размере 5 000 000 рублей, из них 4 500 000 рублей, были купюрами по 5 000 рублей, соответственно они были упакованы в девять пачек, а остальные денежные средства в размере 500 000 рублей были упакованы в одну большую пачку, которые были достоинством по 5000, по 2000 и 1000 рублей, после чего он указанные денежные средства сложил в пакет, черного цвета, и они вышли из дома, и на автомобиле марки «Киа Сид» г.р.з. Т 884 УР 123 регион, принадлежащем ФИО9 №1, поехали к его маме, по вышеуказанному адресу. По приезду к маме ФИО18, они постучались, двери им открыла ФИО14, после пригласила их на кухню, присесть за стол, что они и сделали. Пояснила, что в то время когда они пришли в гости к маме ФИО18, у них дома находились ФИО8 №1, ФИО4 и ФИО8 №2. После того как сели за стол, ФИО9 №1 достал из пакета денежные средства, которые положил на стол, обратился к маме с просьбой, чтобы она их хранила в своем сейфе. После того как ФИО9 №1 достал денежные средства из пакета, ФИО20, удивленно улыбнулся и стал хвалить ФИО9 №1, говоря какой он умный и серьезный человек, что в молодом возрасте зарабатывает большие деньги, далее мама ФИО18 также стала хвалить ФИО18, говоря какой он молодец, что самостоятельно зарабатывает деньги, стала ставить ФИО8 №2 в пример ФИО18. После чего они продолжили пить чай и разговаривать на разные темы. После того как они выпили чай, то есть примерно спустя 15-20 минут, с их прихода, ФИО8 №1 взяла все денежные средства со стола, сказала, что положит деньги в сейф, после чего с денежными средствами ФИО18 проследовала в свою спальную комнату, где и находился сейф. Спустя около двух минут ФИО8 №1 вернулась к ним на кухню, где они продолжили их разговоры на разные темы. Побыв еще некоторое время у гостях у них дома, они решили собраться и уехать домой, так как им было необходимо собраться, отдохнуть и рано утром выехать в дорогу, то есть в <адрес>. Далее она и ФИО18 попрощались с его родственниками и ушли из их квартиры. Пояснила, что с того времени как они пришли в гости к маме ФИО18, и до того времени пока мы не ушли от них, ни ФИО20, ни ФИО8 №1, ни ФИО8 №2, из дома не выходили, то есть квартиру не покидали. Далее, рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО18, на его вышеуказанном автомобиле выехали в <адрес>, куда доехали около 14-15 часов. Далее, в то время когда они с ФИО18 отмечали мое день рождение, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, ФИО18 позвонил ФИО20, который сообщил, что он уходит от матери ФИО18 – ФИО8 №1, что он больше не будет с ним жить, что ФИО18 станут про него говорить плохие слова, чтоб он не поверил в это, после чего он выключил телефон. Спустя некоторое время, после разговора с ФИО20, ФИО18 позвонила его мама ФИО8 №1, которая ему сообщила, что она по возвращении с Москвы домой обнаружила, что сейф находится в открытом состоянии, что с сейфа пропали все денежные средства которые там находились, в том числе и 5 000 000 рублей ФИО18, а также 3 500 000 рублей, 4000 долларов и 1000 евро, принадлежащие ФИО8 №1, что также повреждены золотые украшения ФИО8 №1, при этом ФИО14 плакала и нервничала. Далее ФИО18 сообщил своей маме, что скоро они приедут. На следующий день они собрались и приехали в <адрес>, по возвращению они позвонили ФИО8 №2, так как собирались поехать к ним гости, но ФИО8 №2 им сообщила, что ФИО14 спит, в связи с чем они с ФИО18 решили поехать на следующий день. На следующий день она совместно с ФИО18 поехали к его маме ФИО14, которая открыла им двери, после того как они зашли к ней в гости она им стала показывать свою квартиру, при этом пояснила, что на полу в ее спальной комнате лежала порванная ее картина, далее показала свои золотые украшения которые были собраны в миску и были залиты какой-то жидкостью, после которой украшения стали черными. Также стала рассказывать, что по приезду домой с Москвы, она обнаружила, что с сейфа пропали все денежные средства, что в то время когда она садилась в самолет в Москве, ей от ФИО20 ей пришло сообщение, в котором было указано, чтоб она не испугалась по возвращению домой, что он спустя некоторое время ей все объяснит. Далее ФИО18 сообщил, что он напишет заявление в правоохранительные органы, по факту хищения его денежных средств, что в последующем и было сделано. Далее, спустя примерно один месяц, в то время когда она одна находилась в магазине ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>, туда пришел ФИО20, в ходе общения он его попросил передать кулон ФИО8 №2, на что она согласилась, и взяла у нее данный кулон. Далее в ходе общения, ФИО20 стал рассказывать ей, как ФИО8 №1 и ФИО22 - сестра ФИО18, всегда плохо отзывались о ней, говоря, что они ее ненавидят, на что она ему ничего не ответила, так как не хотела с ним общаться. В конце разговора ФИО20 ей сообщил, что он очень надеется, что не будет очной ставки между ней и ним, так как ему будет очень стыдно, за все то, что он совершил, после чего он попрощался и ушел.

ФИО8 ФИО40 (ФИО8 №3) подтвердила оглашенные показания, противоречия и неточности объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с ФИО8 №2 знакомы с первого класса, то есть 12 лет. С её родителями знакома лично. В зале заседания из присутствующих она узнает папу и брата ФИО8 №2. ФИО8 №2 проживала со своими родителями по <адрес>, номер дома не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО8 №2 пошли около двух часов гулять по Комсомольскому району. В процессе прогулки ФИО8 №2 предложила остаться у нее дома с ночевкой. Они спросили разрешения у родителей, они разрешили. Около 8 часов вечера они собрались идти к ней, так как начало темнеть. ФИО8 №2 позвонила своему отцу, она разговаривала по громкой связи, предупредила, что сейчас придет, он сказал задержаться еще примерно на час, потому что он занят. Чем занят не объяснил. Около 9 часов вечера они пошли к ней домой, уже не звонили. ФИО8 №2 открыла своими ключами, они зашли домой, и почувствовали запах горелого. Они прошли в комнату ФИО8 №2, там находились, и их волновал вопрос, почему пахнет горелым, и они пошли осматривать квартиру. ФИО8 №2 вошла в спальню своих родителей, она за ней зашла и они увидели, что валяется горелое что-то возле кровати. Помимо этого портрет мамы ФИО8 №2 был порван, лежал на полу. ФИО8 №2 сказала, что, скорее всего, он просто упал, повредился. ФИО8 №7 у ФИО8 №2 дома сейчас бывает реже, тогда довольно часто, они оставались друг у друга с ночевкой. Дальше они пошли в комнату ФИО8 №2. Около 11 ночи пришел отец ФИО8 №2, он сказал ФИО8 №2, что он утром уйдет - в 7 часов утра примерно. Утром они встали, собирались пойти к ФИО8 №7, проснулись тоже около 7, вышли из комнаты, отец ФИО8 №2 стоял возле двери и все. Фактически он ночевал в квартире. При себе отец ФИО8 №2 имел рюкзак. Утром в спальной комнате родителей ФИО8 №2 было обнаружено еще больше пепла. Они не стали разбираться, потому что спешили. Спросили у отца ФИО8 №2, почему воняет горелым, на что он ответил, что скорее всего что-то соседи палят. После этого момента, когда ночь прошла, они погуляли, после этого момента ФИО8 №2 чуть странно себя начала вести. Была не в настроении, и они начали редко видеться. ФИО8 №2 поясняла, что что-то случилось в семье, что развод родителей.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем ФИО8 №7, в ходе судебных заседаний показаний и показаниями, данными ей на предварительном следствии в части событий, случившихся когда они пришли домой к ФИО8 №2 и когда ФИО8 №2 звонил отец, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО8 №7, данным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №2 открыла двери своими ключами и они вдвоем со ФИО8 №2 зашли к ней домой. Зайдя в квартиру, они почувствовали запах горелого, что их очень удивило. Далее они зашли в спальную комнату ФИО8 №2, оставили там свои вещи, после чего стали ходить по квартире и искать, что сгорело и почему пахнет горелым, то есть они испугались, что то сгорело. Зайдя в спальную комнату родителей ФИО8 №2, они там обнаружили несколько кусков пепла, то есть около пяти – шести кусков пепла, предположительно от горения бумаги, точно не утверждает. Данные куски пепла лежали на палу, между спальной кроватью и окном. Также в указанной комнате она увидела, что на полу валяется порванный портрет, на котором была нарисована мама ФИО8 №2 – ФИО17.

В то время когда они со ФИО8 №2 общались, на телефон ФИО8 №2 поступил звонок позвонил, при этом лицо позвонивший ФИО8 №2 был записан как «Вор», на ее вопрос кто это у нее так записан, ФИО8 №2 ответила, что она так записала своего отца, на ее вопрос почему она так записала папу, ФИО8 №2 ответила все расскажет позже. Примерно в конце августа, в ходе общения со ФИО8 №2 ей от нее стало известно, что папа ФИО8 №2 – ФИО16 ушел из дома, то есть ушел из семьи, и при этом похитил крупную сумму денег, что то в районе 9 000 000 рублей, а также повредил драгоценности.

ФИО8 ФИО8 №7, подтвердила оглашенные показания, подтвердила, что в протоколе стоит её подпись.

В судебно заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО41 и ФИО8 №6

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО41, изложенным в протоколе допроса от 15.10.2021, в период времени с 2008 года он проходит службу в МВД России. В период времени с декабря 2014 года по 11 ноября 2020 года он был трудоустроен в отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, в должности старшего оперуполномоченного. В период времени с 11.11.2020 по настоящее время он трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 17.08.2020 он заступил на суточное дежурство с составе следственно-оперативной группы отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. 17.08.2020, в вечернее время суток он в составе следственно-оперативной группы, по заданию оперативного дежурного отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару выехал по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО8 №1, по факту хищения денежных средств. По прибытию по указанному адресу, обратилась ФИО8 №1, которая сообщила, что 09.08.2020 года, ее сын ФИО9 №1, передал ей на хранение денежные средства в размере 5 000 000 рублей, в присутствии ее супруга ФИО4, а также в присутствии остальных членов ее семьи, что она в последующем указанные денежные средства положила в сейф, где также находились ее личные денежные средства. В ходе устной беседы с ФИО8 №1, последняя сообщила, что ей от супруга ФИО20 стало известно, что он уходя из дома, взял указанные денежные средства с собой. Для установления всех обстоятельств произошедшего, он у ФИО8 №1 взял абонентский номер ФИО4, и позвонил ему на его абонентский №, чтобы опросить указанное лицо. В ходе телефонного разговора он вызвал ФИО4 в отдел полиции для его опроса, на что ФИО4 ему сообщил, что он находится за пределами Краснодарского края, а именно на турбазе «Усадьба Парфенова», расположенной по адресу: р. Адыгея, Майкопский район, пос. Каменомосткий, <адрес>, в связи с чем прибыть в отдел полиции для дачи показаний не может, сможет приехать только 18.08.2020. В ходе телефонного разговора ФИО4 также сообщил, что он принял решение более не проживать совместно с ФИО8 №1 в связи с чем он собрал свои вещи и забрал с собой. На вопрос трогал ли он денежные средства, находящиеся в сейфе, ФИО4 ответил, что денежные средства с сейфа взял он, при этом он сейф открыл своими ключами, взял оттуда денежные средства, которые он сжег в той же квартире, так как рассердился на свою супругу ФИО8 №1 Также ФИО4 сообщил, что он при разделе имущества с ФИО8 №1 оставит ей имущество на сумму, которую он сжег. После чего ФИО4 выключил телефон и более поговорить с ним не представилось возможным.

Согласно оглашенным показаниям ФИО8 №6, изложенным в протоколе допроса от 07.06.2021, согласно которым примерно с 1983 года он знаком с ФИО4, с которым он совместно учился в школе № <адрес>. В настоящее время, он с уверенностью не может сказать точный адрес проживания ФИО4, помнит, что он ранее проживал по <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Последний раз был в квартире ФИО4 примерно в начале апреля 2021 года. Примерно 15-16 августа 2020 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, ему от ранее не знакомого номера, в приложении «Ватсап», пришло смс-сообщение, в котором было указан следующий текст «ты считаешь это нормально, что твой друг украл у меня деньги». При этом просмотрев фотографию установленный на «аватарке», он увидел там фотографию ФИО8 №1, с которой он также ранее знаком, она является супругой его друга ФИО20. Спустя около 30 минут, он ответил ФИО17, чтоб она успокоилась, что разберемся в произошедшем. На следующий день, он позвонил ФИО20, которому сообщил, что его супруга написала ему смс-сообщение, что он, то есть ФИО20 украл у нее денежные средства, на что ФИО20 ему ничего не ответил, то есть он ушел от темы разговора. В связи с чем он, принял решение прилететь в г. Краснодар, на следующий день, и разобраться в произошедшем. После приобретения билетов, он сообщил ФИО17, что он вылетает в г. Краснодар, что он разберется во всем, также он сообщил ФИО20, что он вылетел, попросил, чтоб он приехал в аэропорт, чтобы переговорить по поводу сообщения, поступившего от его супруги. По прилету в аэропорт г. Краснодара, его в здании аэропорта встретил ФИО20, с которым они вдвоем посидели в ресторане, расположенном на территории аэропорта. В ходе общения, он у ФИО20, попросил, вернуть денежные средства ФИО17, если он их брал с ее сейфа, на что он ему ответил «я их сжег», ему нечего вернуть. При этом пояснил, что ФИО20 вел себя естественно. В ходе общения с ФИО20, он понял, что он в действительности сжег денежные средства, которые он взял у ФИО8 №1. При этом пояснил, что он не спрашивал у ФИО20, какую сумму он сжег, и он сам также не сообщал, какую сумму именно он сжег. Также ему от ФИО20 стало известно, что после того как он поджег денежные средства, домой вернулась его дочь ФИО8 №2, которая стала у него спрашивать, что произошло в квартире, почему воняет, на что он – ФИО20 ей сообщил «я сжег свою прошлую жизнь». В то время когда ФИО20 рассказывал ему как он сжег денежные средства, он в приложении «Вотсап» написал ФИО17, что ФИО20 сжег денежные средства. Далее он с ФИО20 попрощались, он ушел из здания аэропорта, а он в свою очередь улетел в Москву. Пояснил, что он не помнит виделся ли он с ФИО20 или нет, до конца 2020 года. Далее, 12.04.2021 года, он по прилету в г. Краснодар, встретился с ФИО20, но в ходе общения с ним, они не поднимали разговор о хищении денежных средств, они с ним разговаривали о примирении с его супругой – ФИО17, то есть он стал рассказывать ФИО20, что он не прав, что он ушел из семьи. Примерно в мае 2021 года, он, по прилету в г. Краснодар, в очередной раз связался с ФИО20 и с ФИО17, при этом они договорились, что встретимся втроем. Далее, они втроем, то есть, он, ФИО20 и ФИО17, встретились в ресторане, расположенном на территории аэропорта. В ходе общения с указанными лицами, он призывал их к примирению. В конце разговора, они оба поблагодарили его, за то что он их примирил. После примирения, первая ушла ФИО17, а после чего ФИО20 попрощался с ним, провел его до входа аэропорта, после чего уехал. На вопрос следователя: После того как Вам стало известно о том, что ФИО20 похитил с сейфа денежные средства, Вы уговаривали ФИО17 не обращаться в полицию? ФИО8 №6 ответил: нет, я ФИО17 не уговаривал не писать заявление в полицию. На вопрос следователя: Скажите, в ходе общений с ФИО20, до того как Вам от ФИО17 стало известно о хищении денег с сейфа, ФИО20 выражал намерения похитить имущество ФИО17? ФИО8 №6 ответил: нет, никогда. Также хочу дополнить, что впервые когда был упомянуть сейф, и содержащиеся в нем деньги я сказал ФИО16 категорически к этим деньгам прикасаться нельзя. На вопрос следователя: Имеются ли между Вами и ФИО20 или между Вами и ФИО17 какие-либо долговые обязательства? ФИО8 №6 ответил: нет, между нами нет никаких долговых обязательств. На вопрос следователя: Имеются ли между Вами и ФИО20 или между Вами и ФИО17 какие-либо причины для оговора? ФИО8 №6 ответил: нет. На вопрос адвоката к свидетелю: Были ли Вы свидетелем состояний ФИО16, которые вызывало у Вас вопрос о его вменяемости? ФИО8 №6 ответил: свидетелем не был, но со слов ФИО65, ФИО16 плакал на взрыт по поводу семейного разлада, в состоянии алкогольного опьянения.

Также дополнил, что 12.08.2020 когда они совместно с ФИО16 посетили монастырь «Оптина Пустынь», в вечернее время в то время, когда они с ним выпивали, поднялся вопрос о его возможном разводе, на что он ему сказал, «ФИО16 никакого дартарьянство, все 50 на 50, деньги которые возможно есть в сейфе не брать, максимум половину.

Показаниями свидетеля ФИО8 №11, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым сначала 16.08.2020 ей числа позвонила внучка, сказала - «папа ушел от нас». Потом через день прибежала ФИО14, она спокойно не могла разговаривать, она кричала на них, говорила, что они «такие-сякие», что сын сказал, что бросает ее и уходит. Она кричала, что не ее бросают, а она бросает, ее не имеют права бросать и начала кричать, что из сейфа пропали деньги, они вместе собирали для обучения ФИО8 №2, дочки, так как она скоро заканчивает школу, для обучения ФИО8 №2 они собирали деньги. Она угрожала им всяческими угрозами, говорила, что «посадит» их сына на 12 лет, если суд его не «посадит», то она его «в психушку сдаст», потому что он ее бросил. Через несколько дней, через 2 или 3 дня, она опять прибежала, сказала, что со своим родственником, там муж племянницы, все сделают, они всем заплатят, кто «попроще», тому поменьше – по 50 тысяч заплатит, кому-то 100 тысяч, а кому-то и миллиона будет не жалко. Сказала, что она все равно своего добьется и она его «посадит». Насчет ФИО18 она ни разу не упоминала, что это ФИО18 или чьи-то деньги – она ни разу не сказала. Она говорила, что все время надеялась, что ФИО8 №2 будет учиться, а то теперь не за что учить. Мы до этого, еще в апреле и в июле бывали у них на Днях Рождениях – ФИО16 был День Рождения и внучки был День Рождения. Гости все знали, что у ФИО18 дела не идут и подшучивали из-за этого, спрашивали, как у него дела, на что ФИО18 говорил - «да, не очень». ФИО14 сама говорила: «Мы ему дадим денег, он купит телефон, продаст, и потом опять нет денег, опять у нас занимает деньги, потом отдает». Они не близкие друзья с ФИО14, еще, когда она кричала, что она «посадит», ФИО8 №11 говорила: «ФИО17, у тебя столько грехов, ну, перекрестись, скажи, Слава Богу, что взял деньгами, если действительно взял деньги эти или что с ними сделал. Разойдитесь и живите спокойно». Это ФИО24 Карасунского масштаба, только тот мотается «дайте-дайте», а она «нате-нате», только «посадите» и все. когда ФИО17 первый раз прибегала, сказала, что мы с мужем моей племянницы, с ФИО9, она называла фамилию, они все сделают чтобы ФИО16 «посадить». Дело за час перешло от следователя к прокурору, сразу к следствию, непонятно, где 10 дней. Ей известно, что ФИО9 был прокурором, но лично с ним она не виделась. Это муж ее племянницы. Они виделись более двух раз, ФИО17 приезжала, во дворе истерики устраивала, кричала гадости всякие: «Братченки, я вас все равно посажу! Вы все такие-сякие! Я все равно посажу вас!». Она всегда кричит. То она дышать не могла от ФИО16, то потом она его бросает. Однажды ФИО8 №11, выходила из подъезда, и прямо возле двери стоит ФИО14 с каким-то заросшим мужчиной. ФИО16 был в суде в этот момент, она знала, что ФИО16 в суде. Видимо, хотели устроить провокацию, а он должен был вот-вот прийти. Но ФИО8 №11 быстро позвонила адвокату, чтобы они его задержали или пришли вместе с ним. Они где-то минут 40 стояли на улице. Затем адвокаты пришли с ним, но они уже ушли. В прошлом году, год назад где-то был звонок в дверь, она открывает, заходит так смело, оказывается, это ФИО8 №6 пришел, она его даже сразу не узнала. Но затем поняла, они дружили много лет. Она спросила, в чем дело, на что он сказал: «ФИО8 №11, меня ФИО17 прислала уговорить Вас, чтобы Вы уговорили ФИО16, чтобы он отказался от всего имущества, иначе точно сядет в тюрьму. От всего нажитого». Мы им полквартиры оплачивали. Вот от всего пусть откажется до копейки. Видно было, что не просто так он сидит. Она спросила, Олег, ты тоже с ней спишь что ли? Он опустил глаза. Она сказала: «Иди, пусть суд решает». Он, ФИО8 №6 еще сказал: «Я показания давал, а затем нам всем раздали листочки, я его выучу, а вообще адвокату сначала дал, он прочел, сказал, что для меня ничего такого опасного нет на этом листочке, и будем по этому листочку говорить». Кто им дал листочки такие не знает, сказал, что им раздали всем, свидетелям, всем и так далее раздали листочки, чтобы по ним отвечать на все про это. Когда уже дело было сформировано, и должны же передать, как мы знаем из правил, должны передать прокурору, и 10 дней должен знакомиться прокурор. Но дело было сразу в течение 2 часов и подписано Дашьяном, и передано сразу в суд. Не понятно, как это. Неужели это значит, что ответ был подготовлен заранее или как. Когда была последняя подпись ФИО27, и дело передано прокурору. ФИО9 №1 может охарактеризовать следующим образом: мамин сынок. Все время он на мамино ИП, она его содержала. Поэтому и Настя показания дает, они же только поженились, а до этого они не были женаты, но много лет он встречался, она в подвешенном состоянии – женится ФИО18 на ней или не женится. Настя из семьи такой…бедной. А тут мама содержит. Еще или в апреле или уже в июле, когда на Дне Рождения они были, у ФИО8 №2, кто-то спросил у ФИО18, как там его дела с его бизнесом, он говорит: «Да, какой там бизнес. Никаких. Не идет бизнес». И вдруг Сема приносит 5 миллионов! У него в жизни и 5 тысяч в кармане не было, а тут 5 миллионов. ФИО17 деньги ему давала, он то отдавал, то не отдавал…Отношения с внучкой ФИО17 у не хорошие, она жила у них периодами, когда ФИО17 все в Магнитогорск «моталась», она у нас жила. ЕЙ известно, что для учебы ФИО8 №2 собрали 8 миллионов. ФИО17 хотела ее за границу отправить, так как их старшую внучку ее мать отправила учиться за границу. Она хотела тоже ее отправить. Внучка хотела в ФСБ поступить. Один раз скажет так, в другой раз иначе, ребенок была. Ей известно, что между её сыном и его бывшей женой есть гражданские споры в суде по поводу раздела имущества. Сын пришел из суда, сказал, что он расписался в деле, что оно сформировано. И тут же пришли, уже подписано Дашьяном дело, тут же в суде. В настоящее время сын проживает с ними, согласно постановлению суда. О прибыльном бизнесе ФИО9 №1 известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО8 №10, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым об обстоятельствах конфликта сына ФИО13 с его бывшей женой, который имел место в августе 2020 года, показал, что у них начались сложности где-то с 2016 года. С 2018 года ухудшились отношения. ФИО16 до этого работал начальником отдела продаж, он потерял работу, получил травму ноги, был прикован к постели, пользовался костылем. После этого у них начались большие трения. В конце июля 2020 года им было известно со слов ФИО16, что ФИО17 как супруга ФИО16, ФИО8 №2, которой уже было 15 лет, познакомила с любовником официально, как и своих родственников. Это послужило поводом к серьезным трениям между ними. Он, как отец, тоже был возмущен, но все в душе держал, потому что ФИО17 работала на хорошей должности в серьезной фирме, также было присутствие ребенка, при этом ФИО17 не разведенная, а еще проживающая в браке – как поставить вопрос. Далее возникают такие события, что был скандал у них – 8 августа, а уже 16 августа ФИО8 №2 вечером, дочь ее, наша внучка, позвонила в 22 часа примерно, вечером, на сотовый телефон жены моей, сказала, что «папа забрал вещи и ушел из дома». Это была трагедия, они не знали, что у них в итоге такие трения там были. На другой день ФИО17 позвонила им, разговаривала с его супругой. Она в грубой форме, начала обвинять их, что они не так воспитывали ребенка, что он забрал все деньги, которые принадлежали им, которые готовили для ФИО8 №2 на последующее обучение. Она просила, чтобы они дали добро на встречу. 18 числа она пришла к ни, они сидели вместе с женой на диване, он стоял рядом с дверью, слушал. При нем были обвинения в их адрес, а потом уже перешло на то, что если ФИО16 не вернет деньги и при разводе не передаст свою долю имущества, которое принадлежит при разделе, она привлечет своих знакомых из правоохранительных органов и определит его в «психушку» и вообще на 12 лет «посадит». Это четко он все слышал. Она неоднократно постоянно одно и то же говорила, их вообще не выслушивала. Строчила, как пулемет. В конце, когда уходила, еще раз подчеркнула: «Я все равно его посажу!» и постоянно говорила «на 12 лет!». Вот такая ситуация сложилась. Вторично она приходила, когда она пришла, у него очень больное сердце, он стоял рядом и отошел. Она начала говорить про какие-то деньги, говорила, что любому заплатит, что все равно она его «посадит». В основном все в этих материальных ценностях. Еще ничего не делили, а уже сразу надо подписывать и все отдавать. Вот такой произошел инцидент. Что касается дела, он, как отец и как гражданин, возмущен был, когда это дело было готово следователем ФИО27, передали прокурору Дашьяну, совместно с судьей за полтора часа это дело было подготовлено, обвинение было передано моему сыну, и дело передано в суд. Я в прошлом как руководитель немного понимаю в этих делах, я хотел бы знать, что дела в нашем ФИО26 округе прокуратура просто прочитывает или сразу расписывается и передается. Потому что за час с делом никак не ознакомиться. Или это выборочно, в частности, к моему сыну так сделано. Это мое общее возмущение по этому делу. К ним домой приходил ФИО8 №6 Олег, но он не слышал эту беседу. Это был его, по сути дела, лучший друг в прошлом. О чем конкретно разговаривали – не слышал, единственное, супруга вышла, возмутилась, что и он пришел опять за имуществом, чтобы ФИО16 отказался от имущества при разделе имущества. Еще раздела никакого нет, а уже присылают гонцов и какие-то записки. Одним словом, он конкретно сам это не слышал. Когда разговаривали – в кухне сидели, он не подошел, потому что он пришел к ФИО8 №11. Они, как бывшие одноклассники, они хорошо знакомы, он постоянно в работе был, этих знакомых мало знал, так как все время был в командировках. Он его даже в лицо не знал. ФИО9 №1 он видел только когда на День Рождения ФИО8 №2 ходил и на День Рождения ФИО16. Они приходили, видели, он был с сожительницей, подругой его. В этот год, 28 апреля – на День Рождения ФИО16, 21 июля – на День Рождения ФИО8 №2, он присутствовал. Грубо не могу сказать о ФИО18, но в принципе «маменькин сыночек». Поначалу он в баре работал, перебирал овощи. Но потом он телефонами занялся, но сказать, что телефонами – это большой бизнес – нет. При разговоре, особенно в последний раз, не помнит кто точно спросил у него, как у него бизнес, идет или нет, нормально ли идут продажи, он сказал – не очень, как-то скачкообразно. Это все, что он может сказать. По обвинению, когда этот процесс шел, он никак мог понять даже, как 5 миллионов могли туда попасть, даже по рассуждениям, по общению с этим человеком, он не видел, чтобы у него процветал бизнес. 8 августа у них был конфликт в семье, ругались они друг с другом, им ФИО8 №2 сказала. О разводе тогда еще вообще речь не шла. Он лично не подозревал, что у них имеется внутренний конфликт. Куда ФИО16 дел деньги, которые взял из дома ему неизвестно. На вопрос советовал ли он, как отец, вернуть деньги. ФИО8 не ответил.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым в начале августа 2020 года к нему обратился его брат в связи с тем, что он обладает специальными познаниями по юридической части, специализируется на работе с объектами недвижимости. Он задал вопрос о том, каков правовой статус общего имущества супругов и каким образом можно посмотреть, какие конкретно из объектов, которые ему принадлежат на праве собственности, до сих пор ли ему принадлежат и принадлежат ли ему вообще. Он предложил ему обратиться в любое МФЦ г. Краснодара, заказать выписки на объекты недвижимости, которые он знает по адресам, кадастровым номерам и, соответственно, после этого общаться о чем-то более детально. Он спросил, с чем вообще связан этот вопрос, а что ему было пояснено, что в семье назрел конфликт, они, возможно, будут разводиться, и ему нужно понимать, что если будет раздел имущества, конкретно, в чем будет это имущество заключаться. Примерно, точную дату не помнит, 16 числа, точно помнит, что это было воскресенье, он всегда на ночь выключаю телефон, как оказалось, потом утром в понедельник у него было много пропущенных звонков от ФИО8 №1 – это супруга его брата, от его дочери от первого брака. Он «набрал» ФИО17, спросил, в чем проблема, она сказала, что ФИО16 ушел из дома, сказала, что совершил какие-то неблаговидные поступки, и в истерическом тоне сказала, чтобы он каким-то образом повлиял на эту ситуацию, чтобы решили вопрос мирно. Он на это спросил у нее, что конкретно она от него хочет, и чем он могу здесь помочь, нормального ответа не было, четко было понятно, что женщина находится не совсем в адекватном состоянии. Затем на следующий день она позвонила ему, сказала, что она хочет, чтобы он был посредником – организовал встречу с братом, чтобы обсудить вопрос возможного раздела имущества. Он ей предложил встретиться в центре, у него работа там находится, чтобы более подробно все это обсудить. Мы встретились на <адрес>, на встрече присутствовал ФИО4, я, ФИО8 №1 и адвокат, как она его представила, по фамилии Артеменко. На этой встрече они попытались понять, что у них есть, так сказать, в наличии, и что может быть предметом раздела. Открывали компьютер, смотрели цены на недвижимость, цены на транспортные средства, как они могут быть разделены, выписывали в столбик потенциальные возможности раздела, то есть квартира стоит столько-то, и как можно разделить. Обсуждали наличные денежные средства, в том числе на счетах у обоих супругов, как они должны делиться. Я объяснил еще раз, что в любом случае в суде все делится пополам по Семейному кодексу по общим правилам, все это обсуждали. Создали некую табличку, которую потенциально можно было бы превратить в мировое соглашение, либо в соглашение о разделе. В конце ФИО14 задает вопрос: «А что будем делать с ущербом?». Он (свидетель) ей говорит: «Какой конкретно ущерб?». Она говорит: «Твой брат вытащил из сейфа деньги, которые там лежали, они мои», на что он ответил: «ФИО17, если деньги лежали в Вашем сейфе, то это Ваше общее имущество, соответственно, Вы должны его делить пополам, соответственно, в твою долю входит только половина от того, что находилось в сейфе, что бы там не находилось». Она сказала: «Хорошо, этот вопрос мы обсудим позже». Взяли они по этой табличке и разъехались, договорились, что через три дня будет определен вопрос по окончательному разделу имущества. Через три дня он набрал обоим, они сказали, что их ничего не устраивает, и с этого момента он больше не предпринимал никаких усилий по помощи. Затем летом 2021 года, это было начало лета, июнь, ему «набрала» ФИО8 №1, он к тому времени не погружался в конфликт, но видел, что там происходят и какие-то уголовные вопросы. У них и гражданское дело совершенно не идет в нужном направлении, они не могут выйти на ту табличку, которую они обсуждали. Она попросила организовать встречу с ФИО16, он ей сказал, что это не проблема, давайте встретимся на нейтральной территории, вы посмотрите друг другу в глаза и решите все свои вопросы. Он договорился о встрече, они встретились в «Оз Молле» в кофейне «Surf Coffee», был он, ФИО16, была ФИО17. У них встреча была на повышенных тонах, сперва он их попросил успокоиться, потому что в любом случае вопрос надо решать в судебном порядке. Было принято решение, что они определят некую сумму, насколько он помнит, денежных средств в наличной форме, которая уйдет ФИО16 в качестве его доли в общем супружеском имуществе, то есть вопрос уже не стоял о недвижимости и машинах, потому что, как он понял из диалога, одна машина продана была во время развода, соответственно, была определена некая сумма, которая является долей ФИО20, все остальное остается ФИО8 №1, и подписывается мировое соглашение, дело оканчивается. Был поднят вопрос о том, что в отношении ФИО20 на данный момент расследуется уголовное дело, ФИО16 сказал четко, что вопросы касаются не только имущества, вопрос еще в том, что создается уголовное преследование. ФИО17 предложила следующий путь решения вопроса: она подготавливает заявление о том, что какая-то сумма, найдена в квартире, она идет, сдает это заявление в полицию, одновременно подписывается соглашение мировое об урегулировании спора гражданско-правового характера по разделу имущества. Остается только вопрос определения порядка общения с ребенком, и на этом, как было сказано на встрече, все. Затем они договорились с ФИО17, что этот вопрос будет обсужден ею со своими адвокатами, которые на тот момент с ней работали, как она сказала, это адвокаты с ее фирмы. И этот вопрос будет урегулирован путем составления документации непосредственно ими. Через несколько дней после этого диалога в «Оз Молле» ему было предложено приехать на перекресток улиц Калинина и 2-ая Линия, насколько я помню, где находился человек, которого мне представили как адвоката ФИО8 №1, он находится за мной. В рамках диалога разговор шел о том, является ли заявление о нахождении предмета преступления основанием для прекращения уголовного дела – этот вопрос был объявлен таким образом: это все решаемо. Затем был поднят вопрос о том, где гарантии того, что ФИО16 получит упомянутые ей финансовые средства, она сказала, что она приедет на встречу по гражданскому делу с наличными денежными средствами физическими, никаких переводов она делать не будет. Затем этот вопрос обсуждался в плане оформления документов, что необходимо подготовить мировое соглашение в гражданское дело, а само заявление в полицию должно быть написано собственноручно, этот вопрос тоже обсуждался, она сказала, что она его напишет собственноручно и будет иметь при себе. Затем был разговор о том, что на тот момент следователь, который ведет уголовное дело, категорически требует продолжения каких-то следственных действий, и для того, чтобы этот вопрос был урегулирован в спокойном режиме, необходимо, чтобы следственные действия какое-то время не ускорялись. Затем был звонок со стороны адвокатов человеку, которому, как было дано понять, является следователем по этому делу, естественно, он не видел, ни кому звонили, ни что говорили – невозможно услышать телефонный разговор. Стоял вопрос о том, чтобы на какое-то количество небольшое были приостановлены следственные действия, потому что стороны конфликта пришли к своему соглашению. Была определена дата подачи документов в суд и в следствие, затем, когда он приехал, чтобы посмотреть, чем все закончится, оказалось, что соглашения в итоге они не достигли. Не было сдано ни заявление в суд по гражданскому делу о завершении производства мировым соглашением, ни заявление о нахождении предметов. Соответственно он сказал, что с того момента он заканчиваю заниматься любыми последующими операциями, потому что он считает, что нет предмета диалога, развернулся и ушел. С тех пор он не видел ФИО17 ни разу, соответственно, его общение с ней было полностью прекращено и больше, кроме этого. ФИО9 №1 ему знаком, это сын ФИО17 от первого брака. ФИО9 №1 он периодически встречался. Знает, то он пытался бизнес свой какой-то делать. Он к нему пару раз обращался за мелкими достаточно заказами, табличка с номером под телефон, он даже это не смог сделать, потому что ему надо было не оптом, крупную партию, он хотел на Новый год раздать знакомым, он не смог даже 10 табличек сделать, сказал, что в наличии их нет, их надо выкупать под заказ. Доходы у ФИО51 какие-то были, ну, тысячу-две он на этой швабре зарабатывал, вопрос в том, что это не было полноценным магазином, это работа через «Интернет». У него есть медиаресурс в виде «Инстаграмм», он, соответственно, публиковал там какую-то информацию, что может на заказ привезти – электрошвабру «Ксяоми», соответственно, ему там скидывали какой-то заказ, и он ее привозил под заказ. Это с его слов, чем он занимается. И он периодически показывал, когда они были на каких-то общих праздниках, что привез он такую штуку и такую штуку. У него даже не было помещения магазина на тот момент, когда он его знал в 2020 году. У него была машина кредитная, «Киа Рио», которую он приобретал в кредит, насколько он помнит, ему помогали ее приобрести, то ли давали деньги на первоначальный взнос, то ли оплачивали какое-то время взносы за кредит. В квартире он жил родни, которая принадлежала ФИО16 с ФИО17. Ремонт в этой квартире тоже делали они - ФИО16 с ФИО17, ФИО18 въехал уже в готовую отремонтированную квартиру. Они встречались 3-4 раза в год во время каких-то праздников, во время каких-то Дней Рождений и так далее. ФИО18 был практически на всех этих праздниках, соответственно, все равно общение идет, он рассказывает, что он делает. За эти две встречи, сумма, которая находилась в сейфе не обозначалась. ФИО4 (свидетель) в силу своей работы очень много контактирует как с индивидуальными предпринимателями, так и с юридическими лицами. Соответственно, он очень много участвует в судебных спорах по договорам поставок и так далее. Соответственно, он прекрасно знает нормы прибыли в этом бизнесе. Он знает сколько там закладывается прибыли, и сколько там реально ее возникает.

Показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым из присутствующих в судебном заседании он в первую очередь узнает своего друга ФИО20, с которым они дружат в течение последних 20 лет. В августе или в сентябре, точно не помнит, ему стало известно о конфликте 2020 года. ФИО16 ушел из дома. Кроме того, он ему в дальнейшем рассказывал, что конфликт связан с денежными средствами. ФИО8 №12 стало известно, что конфликт возник на базе денежных средств, которые в «сердцах» были уничтожены. Также ФИО8 №12 известно, что ФИО16 обнаружил измену жены, он потерял контроль над собой, совершал всевозможные действия. ФИО8 №12 пытался в сентябре, после того как узнал, звонить ФИО8 №2, потому что она его крестница. Несколько раз звонил, но безуспешно, она трубку не поднимала, после этого он перестал пробовать это делать, хотя год назад она сама со ним связалась, захотела встретиться, но потом отменила встречу. Ему достоверно неизвестно о принадлежности денежных средств, которые послужили причиной конфликта, но понимал, что это совместно нажитые денежные средства, которые находились в квартире, в которой проживали ФИО16 и ФИО17. ФИО9 №1 ему известен, это сын ФИО17. Общаясь много лет, они встречались семьями, ФИО8 №12 часто видел и ФИО18, и Аннушку, и ФИО8 №2, всех детей ФИО17 и ФИО16. ФИО18 может охарактеризовать до того периода – 2020 года, последние 2,5 года они не общались на сегодняшний день, возможно, он подрос. На тот момент, по состоянию на лето 2020 года – человек достаточно спокойный, в финансовом плане на тот момент он был слишком юн и финансово несостоятелен, потому что, общаясь семьями, неоднократно слышал, в первую очередь, от ФИО17, потому что она больше рассказывала про детей. ФИО16 чаще про ФИО8 №2, про остальных детей ФИО17 рассказывала. На тот момент она все время говорила о том, что вынуждена помогать как ФИО22, так и ФИО18. Тогда это вполне нормально воспринималось, как родительская обязанность, мы также в семье поступаем, все это не вызывало никаких вопросов. Единственное, что он может сказать, что неоднократно проскальзывало определенное недовольство в разговоре со стороны ФИО17 по отношению к ФИО18 в том плане, что машину он разбил – придется платить, что квартиру, не знаю, для каких целей, ремонтировали. Все это было за счет родителей. ФИО17 настоятельно хотела, чтобы он скорее встал на ноги и начал сам себя обеспечивать. Из тех разговоров было известно, что ФИО18 имел желание зарабатывать, даже не имея стабильной работы, насколько помнит, он где-то по мелочи постоянно занимался темой «купи-продай» сотовых телефонов. Из рассказов его родителей известно, что постоянно занимали деньги на покупку, он продавал, понятно, что наценку оставлял себе. До «телефонов» он на родительских плечах был. Он был достаточно юн, ФИО17 его всячески обхаживала и полностью помогала, как помогала и ФИО22, и ФИО8 №2. Не будем скрывать, на тот момент у семьи было достаточно стабильное финансовое положение, могли себе позволить содержать детей. Кроме истории с телефонами, которую он сам рассказывал, не было какой-то другой информации о его бизнесе. Объемы продаж были небольшими, штучно что-то продавал, рассказывал об этом достаточно еще по-детски, как достижение, что сумел найти подешевле, и вот продал такую-то модель. Понятно, что это вызывало определенную улыбку, когда человеку это доставляло такую радость. Но с другой стороны его всегда поддерживали морально, главное, чтобы у него тяга была и возможности с возрастом. На тот момент это были штучно телефоны, пусть даже на 2020 год, 10-20 тысяч стоит, в основном, китайские модели, они тогда в ходу были, только появились, дешевые. Большую часть жизни проработав в коммерции, считает, что то, чем занимался ФИО51, не могла принести ему 5 миллионов рублей в 2020 году. Насколько помнит, ФИО16 выполнял всевозможные заказы, был самозанятый. Был ли он официально трудоустроен не знает. ФИО17 работала в «Кровельном центре» в должности заместителя директора. О возбуждении уголовного дела ему стало известно от ФИО16. Перед тем как было возбуждено уголовное дело, неоднократно ФИО16 общался с ФИО17, и она ему прямым текстом говорила, что «она его засадит». Что являлось причиной возбуждения уголовного дела ему известно, ФИО16 вменяют кражу 5 миллионов рублей, хотя сначала, насколько он помнит, на него хотели «повестить» большую сумму. Со слов ФИО16 ФИО8 №12 известно, что деньги находились в сейфе, расположенном в квартире. Сумму которая находилась в сейфе ФИО16 не озвучивал. Он озвучивал, что не знал сумму, которая там находилась, потому что был в состоянии аффекта. ФИО16 обвиняют, в том, что он украл 5 миллионов господина ФИО51, а не у собственной супруги. Со слов ФИО16 ему известно только то, что он сжег неизвестную сумму денег, которая находилась в сейфе. Вопрос чьи деньги сжег ФИО16, он ему не задавал, потому что у него в мыслях не было, что могут быть чужие денежные средства. С семьей ФИО48 свидетель встречался не менее 3-4 раз в год. При встречах ни разу не обсуждался вопрос о том, что семьей ФИО48 планируется обучение их несовершеннолетней дочери за рубежом. О том, что годовой оборот предприятия ФИО18 составляет 60 миллионов рублей в год по состоянию на 2020 год свидетелю неизвестно. ФИО18 занимается предпринимательской деятельностью лет с 16-ти.

Показаниями свидетеля ФИО8 №8, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым, по факту случившегося может пояснить, что помнит, что сожгли деньги.

Показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными в ходе судебного заседания от 02.06.2023, согласно которым с ФИО4 они знакомы уже более 35 лет, наверное, с лет 14. Пока ФИО8 №6 жил в Краснодаре они виделись чуть ли не ежедневно, вместе в школе учились, затем в университете, когда в Москву переехал – реже виделись, но, тем не менее, дружеские связи были достаточно тесные.

Последний раз был в гостях у ФИО16 до пандемии, наверно это был 2020 год. Ориентировочно ФИО16 тогда проживал на <адрес>. С ФИО8 №1 он знаком заочно, пока они сохранили супружеские отношения, виделись несколько раз, а так друг о друге они слышали. До событий августа 2020 года это была достаточно прочная, образцовая семья, с хорошим, дружеским отношением супругов, доверительные, затем эти события начались. Все это началось с сообщения ФИО17 – супруги ФИО16 по «Вотсаппу». Поздно вечером, часов, наверное, в 10 вечера, начале 11го, перед тем, как ложиться спать, ФИО8 №6

просмотрел «Вотсапп» и увидел сообщение с незнакомого мне номера, но с аватаркой супруги ФИО16 – ФИО17. Сообщение приблизительно такого характера: «Ты считаешь это нормально, что твой друг украл или взял деньги с сейфа?». На что он спустя полчаса ответил – ФИО17, это ерунда какая-то, успокойся, ничего страшного, разберемся, что-то в этом роде. С этого все и началось. Поскольку это был уже поздний вечер ФИО8 №6 не стал ни в какие контакты ни с кем вступать. Подумал, что на следующий день он ФИО16 или позвонит, или напишет. Сообщение от ФИО17 было, кажется, в субботу, с ФИО16 связался или в воскресенье, или в понедельник и сообщил об этом сообщении. ФИО16 ответил, чтобы ФИО8 №6 не «парился», что эго ерунда. Какие-то деньги я просто их сжег. О цифрах речи не было. В какой-то степени это было похоже на розыгрыш. Спрашивал ли он у ФИО17, какая сумма денежных средств была похищена вспомнить не может. Они с ФИО17 вели подробную переписку всех этих событий по «Вотсаппу», если эта переписка доступна, то какие-то цифры можно оттуда почерпнуть. Помнит две цифры – это 4 миллиона, которые были отложены на учебу дочери их совместной – ФИО8 №2, и 5 миллионов ФИО18 – это сын от 1 брака ФИО17. Эти цифры были озвучены, но когда – не вспомнит. В Краснодар ФИО8 №6 решил приехать потому что дружит к ФИО16, если неприятности случаются у одного – другой подключается. Поскольку ФИО16 часто участвовал в каких-то его неприятностях, принимал живое участие, достаточно деятельное, послушал, посоветовал, помог, также и он решил, что необходимо разрешить это недоразумение. Он расценил это как семейную ссору, неурядицу, и надо было содействовать. После того, как получил СМС от ФИО17, скорее всего прилетел во вторник. По прилету в Краснодар он виделся с ФИО20. Они разместились в кафе в аэропорту, ФИО8 №6 говорил: «ФИО16, какая-то ерунда». Он опять повторил «Не парься, ерунда полная, я просто сжег деньги». О сумме речи не было. На что ФИО8 №6 спросил, неужели они горят? ФИО16 говорит: «Вообще-то горят, давай проверим». Я сказал: «Нет, давай не будем». В ходе личной беседы ФИО16 говорил ФИО8 №6, что он взял эти денежные средства с сейфа и сжег. ФИО16 достаточно спокойный всегда, вывести иго из состояния равновесия невозможно. Припоминает, что ФИО48 в ходе разговора говорил, что когда он в квартире сжигал денежные средства вошла дочь их, ФИО8 №2, в квартиру, почувствовала запах гари, спросила, что происходит и ФИО16 сказал, что «я сжег свою прошлую жизнь». Эта фраза у ФИО8 №6 в памяти сохранилась. О встрече и разговоре, которая по прилету произошла с ФИО16, он сообщил супруге ФИО17. Когда они с ФИО16 расстались, ФИО8 №6 тут же ей написал: «Ты знаешь, да, правда, он деньги сжег, нет денег, крыша поехала, бывает». До момента заключения его под стражу они виделись несколько раз, переписывались, созванивались. Но с того момента, как он оказался в СИЗО, уже все. ФИО8 №6 была организована встреча ФИО16 и ФИО17. Их встреча состоялась в «Шоколаднице» в аэропорту. В ходе разговора ФИО8 №6 понял, что семья вряд и воссоединится, речь шла о разводе, поднимался вопрос о делении имущества. Даже соглашение подготовлено обеими сторонами о разделе. При разговорах с ФИО16 им упоминался сейф дважды ими трижды. Так, ими обсуждалось если они разведутся, то на что он будет жить. ФИО16 говорил, что у них есть общие накопления, которые находятся в сейфе. В период этих событий ФИО16 не был официально трудоустроен. По окончании ВУЗа работал на какой-то руководящей должности, как долго сказать не может. ФИО17 была официально трудоустроена. Она на тот момент, была топ-менеджером в компании, имела хороший заработок. Буквально за несколько дней до всех этих событий, буквально, допустим, во вторник мы с ним встретились, сообщение от ФИО17 пришло в субботу, то есть это был промежуток в несколько дней. До того как мы посетили с ним вместе монастырь, мы остановились в Калуге переночевать, были в кафе, неплохо выпили, бутылки две вина точно, если не больше. Сначала разговор шел о космонавтике, а затем ФИО16 в сердцах сказал, что дальше так не может, не хочет, что он разводится. На это я ему сказал, что раз так, разводись, но никакого «дартаньянства», чтобы все делилось поровну, надо ее наказать. В какой-то момент, когда он (ФИО8 №6) хорошенько «достал» ФИО16, он сказал: «Да, раз ты с ней в хороших отношениях, пусть она закроет это дело уголовное и все, я подпишу соглашение о разделе имущества, и будет мир и дружба». Однажды это было сказано, на что он сказал, что не знает, как закрывается. Какой-то доход связанный с брокерской деятельностью, ФИО16, возможно, имел, потому что дважды упомянул об этом, спросил, не хочет ли ФИО8 №6 попробовать. Со слов ФИО17 ему известно, что 4 миллиона были отложены на учебу ФИО8 №2 и 5 миллионов – это деньги ФИО18, ее сына. ФИО8 №6, видя, что ссора перерастает в нечто нехорошее, пытался с родителями ФИО16 поговорить, чтобы они посодействовали их примирению. У него телефон его мамы был, он созвонился, они с ФИО17 приехали, он ФИО17 сказал «давай попробуем примирить Вас как-то через родителей». Она сказала: «хорошо». Они с ФИО17 приехали к дому, она сказала подъезд, этаж. Он позвонил в дверь, открыла пожилая женщина, он узнал в ней его маму, они пошли вместе с ней на кухню, пили чай. Говорили все о том же, о том, что неужели нельзя найти какой-то выход из ситуации, надо что-то менять. Разговор закончился тем, что она сказала, что нет, все, сейчас решать только так, что они не занимаются всем этим делом, они отстранились, все адвокаты делают. Вот и все общение.

Также, в ходе судебного заседания, для установления объективной истины по рассматриваемому уголовному делу, по ходатайству защитника подсудимого, были допрошены свидетели ФИО42, ФИО5 (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Так, свидетель ФИО5, показала, что 09.08.2020 она проводила время в усадьбе «Фамилия» совместно с отцом – ФИО4, ФИО8 №1, ФИО8 №2. Туда она приехала с отцом на его автомобиле – белом «Вольво». 18 часов они с отцом уехали. ФИО8 №2 и ФИО14 поехали на машине ФИО14. Отец довез ФИО5 до места ее жительства – <адрес>, расстались они в 19-30 ч. У неё имеется переписка в мессэнджере «What’s app» со ФИО8 №2 с номера 8 № в 2019 году, также с указанного номера 18.07.2020 Злата, посредством мессэнджере «What’s app» направила приглашение на день её рождения. У Златы разные номера. Также имеется чат со Златой, где содержатся только фотографии с их совместной поездки от 09.08.2020.

Так, свидетель ФИО42 показал, что трудоустроен в гаражном кооператив 44 в должности председателя с 2012 года и по настоящее время. В его доступе находятся записи камер видеонаблюдения. ФИО20 обратился к нему (дату не помнит) с просьбой о предоставлении записей по состоянию на 09.08.2020. Так как ФИО42 был занят, он не смог выполнить его просьбу. Также пояснил, что не был уверен, что данные сохранены ввиду срока давности. Через несколько дней ему позвонила ФИО8 №1 и сказала, чтобы ФИО42 не предоставлять никакие данные поскольку он не является собственником и они находятся в бракоразводном процессе.

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО9 №1 от 19.08.2020, в котором последний сообщил, что неустановленное лицо в период времени с 20 часов 00 минут 01 августа 2020 года по 22 часа 00 минут 16.08.2020 года, путем свободного доступа, тайно и неочевидно для окружающих из сейфа расположенного в <адрес>, похитило денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. После чего скрылось с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ФИО9 №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021 г., в ходе которого была осмотрена <адрес>;

- протоколом принятия устного заявления у ФИО8 №1 от 17.08.2020, в котором последняя сообщила, что в период времени с 08 часов 30 минут 12.08.2020 года до 21 часа 20 минут 16.08.2020 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно путем свободного доступа из сейфа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартире совершил хищение денежных средств в размере 3 000 000 рублей, принадлежащих ФИО8 №1 причинив последней ущерб в особо крупном размере, а также денежные средства в размере 5 000 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1. Кроме этого ФИО4, причинил повреждение золотых и ювелирных изделий, хранящихся в указанной квартире;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в служебном кабинете отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у потерпевшего ФИО43 была изъята выписка по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов: выписки по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО9 №1, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу №, вещественным доказательством;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в служебном кабинете отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО8 №1 были изъяты: протокол обеспечения доказательств с приложением (переписка между ФИО8 №1 и ФИО4, и между ФИО8 №1 и ФИО8 №6);

- протоколом осмотра документов: протокола обеспечения доказательств с приложением (переписка между ФИО8 №1 и ФИО4, и между ФИО8 №1 и ФИО8 №6), изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу №, вещественным доказательством;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в служебном кабинете отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО8 №6 были изъяты: CD-R диск с перепиской между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6, а также два сшива переписки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6;

- протоколом осмотра документов: CD-R диска с перепиской между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6, а также двух сшивов переписки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №6, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу №, вещественным доказательством;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 №1 уличил ФИО4, в хищении имущества, принадлежащего ФИО9 №1

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 №1 уличил ФИО4, в хищении имущества, принадлежащего ФИО9 №1

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 №3 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 №3 уличила ФИО4, в хищении имущества, принадлежащего ФИО9 №1

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 №1 уличила ФИО4, в хищении имущества, принадлежащего ФИО9 №1

Довод стороны защиты о том, что в действительности потерпевший ФИО9 №1 не был в гостях у матери ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороной защиты не зафиксирован факт передвижения автомобиля с государственным регистрационным знаком № в период с 18 ч 30 мин до 00 ч 10.08.2020 несостоятелен, поскольку из представленных стороной защиты фотографий, не представляется возможным установить источник информации, период (временной промежуток), указанный при формировании запроса, в результате которого получена приведенная информация, полноту информации, невозможность следования минуя камеры наблюдения.

Представленный стороной защиты в судебном заседании от 21.08.2023 ответ ГКУ КК «Безопасный регион» на запрос о предоставлении информации от 23.03.2022 с приложением на 23 л., также не опровергает факт передвижения автомобиля с государственным регистрационным знаком № к дому по адресу: <адрес> период времени с 18 ч 30 мин 09.08.2020 до 00 часов 10.08.2020.

В качестве доказательств того, что 09.08.2020 ФИО4 вернулся домой не ранее чем 20 ч 52 мин стороной защиты представлен протокол эксперимента от 04.06.2023, проведенного на основании данных, как указано в постановлении, полученных с камер системы «Поток».

Вместе с тем, база данных «Поток» не является общедоступной, к ней имеют подступ сотрудники полиции. От кого исходит представленная в виде фотографий окна персонального компьютера, с открытой на нем программой, информация установить не представляется возможным. О каком автомобиле сформирована выведенная информация также неизвестно.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля и потерпевшего, ФИО9 №1 и ФИО8 №3 приехали к ФИО48 09.08.2020 в период примерно с 19 -21 чч., так ФИО9 №1 указано примерно в 19-20 чч, ФИО8 №1 – 19-21чч. ФИО8 №2 – вечером, ФИО8 №3 – после 19 ч.

Довод об отсутствии с действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ ввиду того, что из выписки по счету № ИП ФИО9 №1 не усматривается списание денежных средств в размере 5 007 646 рублей 62 копеек не состоятелен, поскольку как показал потерпевший ФИО9 №1 денежные средства он как снимал с указанного счета, так и переводил на другие счета, для снятия денежных средств без комиссии.

Представленные подсудимым решения суда от 05.12.2022,01.02.2023 по гражданским делам не отвечают признакам относимости, а следовательно для разрешения уголовного дела значения не имеют.

Показания свидетелей защиты не опровергают имеющиеся доказательства обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Указание в ряде процессуальных документов на то, что периодом совершения преступления является период с 01.08.2020 по 16.08.2020 не исключает как помещение в сейф денежных средств 09.08.2020, так и совершение инкриминируемого преступления 16.08.2020.

Доводы подсудимого о фальсификации материалов уголовного дела, выраженной в том, что подписи должностных лиц визуально отличаются, а следовательно составлены иными лицами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, расцениваются судом, как способ ухода от уголовной ответственности.

По заявлению ФИО4 о неправомерных действиях сотрудников ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, выразившихся в организации незаконного уголовного преследования, а также по заявлению ФИО4 о неправомерных действиях сотрудников СО по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, прокуратуры ФИО26 административного округа г. Краснодара и граждан ФИО8 №1, ФИО9 №1, ФИО25 А.П. проводись проверки, по результатам которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, логичными и последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО9 №1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер ущерба в 5 000 000 рублей установлен судом и подлежит взысканию.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Федеральным законом на основании положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО9 №1 исходя из того, что отсутствуют основания в настоящем случае для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4

под стражей с 12.08.2021 до 20.09.2021 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под домашним арестом с 20.09.2021 до 17.10.2022 зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО9 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 №1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 5 000 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО9 №1 к ФИО4 о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства: выписка по расчетному счету за период времени с 06.07.2017 по 19.08.2020; протокол обеспечения доказательств с приложением (переписка между ФИО8 №1 и ФИО4, и между ФИО8 №1 и ФИО8 №6); CD-R диск с перепиской между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6, а также два сшива переписки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №6 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий