Решение по делу № 2А-641/2022 от 15.12.2022 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство №а-641/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000954-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 15 декабря 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием законного представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Федерации ФИО19 и ФИО20 (законные представители ФИО18) являются плательщиками земельного налога. ФИО2 (ФИО19 и ФИО20 (законные представители ФИО18) согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2016, 2017, 2018, 2020 годах являлись собственниками следующих земельных участков:

- Земельный объект (участок), адрес: Россия, <адрес>. 73. Кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате земельного налога за 2016 год составила 305,00 руб. Итого сумма задолженности за 2016 год составила 305,00 руб. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате земельного налога за 2017 год составила 611,00 руб. Итого сумма задолженности за 2017 год составила 611,00 руб. Требование №4699 от 04.02.2020 г. - сумма к уплате земельного налога за 2018 год составила 611,00 руб. Итого сумма задолженности за 2018 год составила 611,00 руб. Требование №32091 от 23.12.2021 г. - сумма к уплате земельного налога за 2020 год составила 611,00 руб. Итого сумма задолженности за 2020 год составила 611,00 руб.

Задолженность по уплате земельного налога за 2016, 2017,2018, 2020 года составила 2 138,00 руб. (305,00+611,00+611,00+611,00).

В связи с тем. что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 47,17 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию). Требование №7325 от 20.11.2018 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2016 год составила 26,73 руб. Требование №5251 от 31.01.2019 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2017 год составила 9,09 руб. Требование №4699 от 04.02.2020 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2018 год составила 8,08 руб. Требование №32091 от 23.12.2021 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2020 год составила 3,27 руб. Задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, 2020 года составила 47,17 руб. (26,73+9,09+8,08+3,27).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №56368824 от 20.09.2017 г. Реестр об отправлении отсутствует; №53870926 от 22.08.2018 г. Реестр об отправлении отсутствует; №52409282 от 25.07.2019 г. Почтовый реестр №268082 от 01.09.2020 г.; №2525154 от 01.09.2021 г. Реестр об отправлении отсутствует.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: №7325 от 20.11.2018 г. со сроком уплаты до 12.03.2019 г. Вручено 20.11.2018 г. заказным письмом; №5251 от 31.01.2019 г. со сроком уплаты до 21.05.2019 г. Почтовый реестр №106953 от 25.02.2019 г.; №4699 от 04.02.2020 г. со сроком уплаты до 17.03.2020 г. Почтовый реестр №246370 от 05.02.2020 г.; №32091 от 23.12.2021 г. со сроком уплаты до 15.02.2022 г. Вручено 04.01.2022 г. путём массовой печати и рассылки.

Итого недоимка по земельному налогу с учётом пеней: 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 17 коп.

Позицию об обязанности несовершеннолетнего уплачивать налоги разделяли и судьи, и исполнительные органы власти. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П отмечено, что как "участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (ст. 210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов". (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3. ФИО4. ФИО5. ФИО6 и ФИО7" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. N 3).

Минфин России в письмах от 28 августа 2013 г. N 03-05-06-01/35251, от 09.11.2020 г. №03-05-06-01/97059, от 10.12.2020 г. №03-05-06-01/107994 указал, что родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Таким образом, у родителей и близких родственников появляется возможность (обязанность) уплатить налог за своих несовершеннолетних детей в случае, когда последние не имеют достаточно средств. Это проистекает из того факта, что теперь акцент делается на самом намерении уплатить налог, а не на наличии конкретной суммы у налогоплательщика.

В данной ситуации, поскольку ФИО18 имеет в собственности вышеуказанные объекты налогообложения и при этом, не является совершеннолетней, то законными представителями в соответствии со ст. 64 СК РФ являются родители. Его законными представителями являются ФИО19 (мать) и ФИО20 (отец). Следовательно, оплачивать налог обязаны его законные представители, или мать или отец.

В связи с отменой 18.07.2022 г. судебного приказа от 06.07.2022 г. по делу №2а- 1732/2022. в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) требование предъявляется в порядке искового производства.

На основании изложенного и. руководствуясь статьями 31, 45, 48. 70, 75 Налогового кодекса РФ. статьями 19, 286, 287 Кодекса об административном судопроизводстве РФ. Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Амурской области, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО19 и ФИО20 (законных представителей ФИО18): задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме: 305,00 руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в сумме: 26,73 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в сумме: 611,00 руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2017 год в сумме: 9,09 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в сумме: 611,00 руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2018 год в сумме: 8,08 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в сумме: 611,00 руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2020 год в сумме: 3,27 руб.; итого к взысканию: 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 17 коп.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в судебное заседание заявление в котором просил о рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 КАС РФ, в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО18 законные представитель несовершеннолетней ФИО18. –ФИО20, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО18 – ФИО19 требования не признала суду пояснила, что земельный налог оплачивала как свою часть, так и дочерей, считает, что отсутствует задолженность по земельному налогу. Кроме того просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив позицию административного истца, административного ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя ФИО18 является плательщиком земельного налога и согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2016, 2017, 2018, 2020 годах являлись собственниками следующих земельных участков:

Задолженность по уплате земельного налога за 2016, 2017, 2018, 2020 г.г. составила 2 138 рублей 00 копеек, о чем налогоплательщику ФИО18 были направлены налоговые уведомления: №56368824 от 20.09.2017 г.; №53870926 от 22.08.2018 г.; №52409282 от 25.07.2019 г.; №2525154 от 01.09.2021 г..

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку, в установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, начислена пеня по уплате земельного налога в сумме 47,17 рублей.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени: №7325 от 20.11.2018 г. со сроком уплаты до 12.03.2019 г. Вручено 20.11.2018 г. заказным письмом; №5251 от 31.01.2019 г. со сроком уплаты до 21.05.2019 г. Почтовый реестр №106953 от 25.02.2019 г.; №4699 от 04.02.2020 г. со сроком уплаты до 17.03.2020 г. Почтовый реестр №246370 от 05.02.2020 г.; №32091 от 23.12.2021 г. со сроком уплаты до 15.02.2022 г. Вручено 04.01.2022 г. путём массовой печати и рассылки.

Данные требования об уплате налога и пени в уставленные сроки административным ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно требованию №7325 от 20.11.2018 г. со сроком уплаты до 12.03.2019 г. Вручено 20.11.2018 г. заказным письмом; №5251 от 31.01.2019 г. со сроком уплаты до 21.05.2019 г. Почтовый реестр №106953 от 25.02.2019 г.; №4699 от 04.02.2020 г. со сроком уплаты до 17.03.2020 г. Почтовый реестр №246370 от 05.02.2020 г.; №32091 от 23.12.2021 г. со сроком уплаты до 15.02.2022 г. Вручено 04.01.2022 г. путём массовой печати и рассылки, сумма задолженности составляет 2138 рублей, что не превышает 10 000 рублей, таким образом срок для обращения в суд по самому раннему требованию № 7325 от 20.11.2018 года не позднее 10.11.2022 года.

Согласно представленным материалам, 06.07.2022 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 был вынесен приказ о взыскании с ФИО19. и ФИО20 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимки по налогам, пени. 18.07.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области поступило в Сковородинский районный суд 21 сентября 2022 года.

Таким образом, срок межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя ФИО18 является налогоплательщиком земельного налога. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Из материалов дела не следует, что несовершеннолетняя ФИО20 имеет доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

Таким образом, в данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, в сумме 2 185,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-220 КАС РФ суд,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 в солидарном порядке в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность по уплате земельного налога, пени за 2016, 2017, 2018, 2020 г.г. в сумме 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО18 в лице законных представителей ФИО19, ФИО20 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Петрашко

В окончательной форме решение принято 19.12.2022 г.