дело № 2-394/2023
УИД 58RS0026-01-2022-000453-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 22 марта 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к К1 в лице законного представителя Ш1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Никольский районный суд Пензенской области с иском к К2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик К2 является наследником умершего К3, у которого имеется задолженность перед банком по кредитной карте по эмиссионному контракту № ***. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика, как наследника должника, задолженность по указанному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
В ходе рассмотрения дела Никольским районным судом Пензенской области по делу была произведена замена ответчика К2 на надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство после умершего К3 – несовершеннолетнего К1, законным представителем которого является его мать Ш1.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 18.07.2022 дело по указанному иску было передано по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
При рассмотрении дела Измайловским районным судом г. Москвы представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Законный представитель малолетнего ответчика К1, *** г.р., Ш1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по ордеру и доверенности – адвоката Н1, которая возражала против иска, поддержала ранее представленные письменные возражения на иск.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления К3 от 19.12.2011 на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и К3 (заемщик, клиент) был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт) № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую кредитную карту *** с кредитным лимитом *** руб., финансируемым за счёт предоставленных банком заемщику в кредит денежных средств, и заемщик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты заемщику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № ***.
В дальнейшем кредитный лимит по карте был повышен заемщику до *** руб., но после его смерти уменьшен до *** руб.
Заключенный Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Тарифы банка.
Банком был открыт заемщику счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путём внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.
Таким образом, между банком и заемщиком с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Тарифах банка, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании счета карты.
Как следует из доводов истца и выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами для совершения расходных операций, осуществлял внесение средств для погашения использованного кредита и уплаты процентов за пользование им, однако впоследствии заемщик умер 20.06.2019, не погасив полностью имевшуюся задолженность по кредитной карте.
Нотариусом г. Никольск и Никольского района Пензенской области И1 было открыто наследственное дело № 381/2020 после умершего К3 (наследодатель), согласно которого наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – К1, *** г.р., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2022 на квартиру, расположенную по адресу: ***, и свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2022 на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
При этом в свидетельстве о праве на наследство от 06.04.2022 на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк также было указано о наличии в составе наследства кредитных обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитной карте по договору от 19.12.2011, счет ***, остаток долга *** руб.
Таким образом, ответчик-наследник, принявший наследство, отвечает по обязательствам наследодателя-заемщика перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк.
Согласно доводов истца и представленного истцом расчёта, после смерти заемщика его наследник задолженность не погашал, задолженность по указанному выше договору о кредитной карте по состоянию на 10.02.2023 составляет на расчетную дату 26.11.2021 в общей сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг невозвращенного кредита – *** руб., просроченные начисленные проценты за пользование кредитом – *** руб.
То есть за период после 26.11.2021 проценты за пользование кредитом, а также пени банком не начислялись и по иску не заявлены.
Заявленная истцом сумма задолженности ничем не опровергнута, доказательств её отсутствия или иного размера - ответчиком не представлено. При этом размер задолженности не превышает стоимость принятого наследником-ответчиком наследственного имущества.
Доводы стороны ответчика о том, что надлежащий расчёт заложенности банком не представлен, что задолженность должна быть меньше с учётом списанных банков в счёт погашения кредитной задолженности со счетов наследодателя после его смерти денежных средств, что проценты после смерти наследодателя не подлежат начислению до получения наследником свидетельства о праве на наследство – судом отклоняются как несостоятельные, поскольку списанные со счетов наследодателя средства учтены в представленном расчёте задолженности, начисление процентов за пользование кредитом не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика на период оформления наследниками наследства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму *** руб.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к К1 в лице законного представителя Ш1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с К1 в лице законного представителя Ш1 задолженность по договору № *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина