Гражданское дело №

УИД 24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 21 декабря 2023 года

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180169 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 123847 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15742 руб. 13 коп., убытки Банка (неоплаченые проценты после выставления требования) – 18187 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -22392 руб. 96 коп., а также сумму госпошлины в размере 4803 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и Ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 187503 руб., в том числе 170 000 руб. сумма к выдаче, 17 503 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий заключенного Договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения за судебной защитой.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму кредит в сумме 187 503 руб., в том числе 170 000 руб. сумма к выдаче, 17 503 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Срок возврата 36 процентных периодов. Погашение осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 7944 руб. 50 коп. Количество платежей 36.

Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 денежные средства в сумме 170000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из указанной выписки, ФИО1 свои обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов выполнял ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не осуществлялось.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключенному соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлении о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке форме. Размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск посредством портала ГАС «Правосудие» направлен в Курагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7, и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев (более 8 лет) с даты отмены судебного приказа, а также за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, что влечет отказ в иске.

Со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180169 руб. 47 коп, а также суммы госпошлины в размере 4803 руб. 39 коп - отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курагинского районного суда

<адрес> К.В. Мамоля