копия

Адм. дело № 2а-1085/2023 УИД № 24RS0049-01-2023-000935-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих доводов административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 157 в г.Сосновоборске по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 17758,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в ОСП по г.Сосновоборску, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 3715,35 рублей. Взыскателем по исполнительному производству является ООО "ЦДУ Инвест". Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответы из ОСП по г. Сосновоборску не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Сосновоборску для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест"; указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

В отзыве на административное исковое заявление ОСП по г. Сосновоборску указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 123 в г.Сосновоборске по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17758,2 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», адрес 117420, <адрес>. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет 14042,85 рублей. Денежные средства в размере 3715,35 рублей были перечислены по некорректным реквизитам и поступили в адрес АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 3715,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3715,35 рублей были возвращены на депозитный счет отдела и перечислены на р/с ООО "ЦДУ Инвест". Просит административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель административного истца ООО "ЦДУ Инвест" ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть без участия представителя истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФСССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон «О судебных приставах»), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа имущественного характера, распределяются в первую очередь путем удовлетворения в полном объеме требований взыскателя в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17410 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 348,20 рублей в пользу взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 123 в г.Сосновоборске, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17758,2 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ФИО1 в исполнительном производстве ошибочно указан взыскатель АО «ЦДУ» вместо ООО "ЦДУ Инвест", последним ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Сосновоборску направлен запрос, в котором указано о перечислении денежных средств в размере 3715,35 рублей на расчетный счет АО «ЦДУ», тогда как взыскателем по исполнительному документу является ООО "ЦДУ Инвест".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ» ОСП по г.Сосновоборску направлено требование о перечислении ошибочно перечисленных средств в размере 3715,35 рублей на депозитный счет ОСП по г.Сосновоборску.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены и направлены на счет ООО "ЦДУ Инвест", что подтверждается информацией с электронной системы ССП. Кроме того, в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП указан ООО "ЦДУ Инвест".

Разрешая требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно направления денежных средств надлежащему взыскателю ООО "ЦДУ Инвест" по исполнительному производству №-ИП, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, как и в требованиях об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств для возврата и перераспределения их ООО "ЦДУ Инвест", а также указании в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствуют, нарушения со стороны административных ответчиков устранены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.