04RS0018-01-2022-006184-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 393 037 рублей 33 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55 202 рубля 62 копейки, в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 682 рубля 40 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и договорам поручительства, а также заключением НАО «Первое коллекторское бюро» с ОАО «Восточный экспресс банк» договора цессии, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действуя также в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности. Просил оставить требования без удовлетворения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО "Восточный экспресс банки Матуевым АК.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 530 651 рубль под 33,9% годовых на срок 120 месяцев.

Руководствуясь условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ОГАО "Восточный экспресс банк" выдало Заемщику кредит в указанной сумме путем открытия текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 15 528 рублей ежемесячно, начиная с марта 2013 г. по март 2023 г., последний платеж в размере 47 023 рубля 28 копеек должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установленный график платежей заемщик неоднократно нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ОАО "ПКБ" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1. В соответствии с приложением N 1 ОАО "ПКБ" перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен банком в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ В данном уведомлении указана задолженность по кредиту в размере 654 557 рублей 50 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету истца составляла - 654 557 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 530 651 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 123 906 рублей 50 копеек.

Оплата долга после заключения договора об уступке права требования, ответчиком также не производилась.

При этом в иске истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности в сумме 393 037 рублей 33 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55 202 рубля 62 копейки, итого 448 239 рублей 95 копеек.

Договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

Обязательства по возврату кредита заемщик надлежаще не исполнял.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (№\Р2) и ФИО3 (№\Р1).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.4 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 448 239 рублей 95 копеек.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, договорами поручительства, анкетой заявителя, расчетом.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку требования заявлены в пределах срока исковой давности. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 7 682 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 239 рублей 95 копеек, в том числе по основному долгу в размере 393 037 рублей 33 копе5йки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55 202 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлинным в сумме 7 682 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова