Дело № 2-3727/2022
УИД 50RS0049-01-2022-005143-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Чехов
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв. м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО3 в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3 С ответчиком являются наследниками первой очереди по закону. Обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, по истечении шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные нотариусу документы не позволили ему сделать однозначный вывод о совершении истцом и другим наследником ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, с ответчиком фактически приняли наследство умершей матери, за счет личных денежных средств организовали похороны ФИО3 На день смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв. м, по адресу: <адрес>. После смерти матери с ответчиком взяли на себя обязанность обрабатывать земельный участок в СНТ «Озон». У наследодателя имелись денежные средства на банковских вкладах в ПАО Сбербанк России.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Вместе с тем, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 с аналогичными требованиями об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв. м с КН № и денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО3 в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование встречных исковых требований в иске указаны обстоятельства, аналогичные тем, что изложила истец ФИО1
Представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объеме.
3-и лица – представители ПАО «Сбербанк» России, СНТ «Озон», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просили.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает как исковые требования ФИО1, так и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца и ответчика ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 16, 18, 19, 20).
В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде земельного участка площадью 600 кв. м с КН №, расположенного по адресу: № и денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сберегательными книжками, ответом Сбербанка на судебный запрос (л.д. 38-44, 56-59, 73).
В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди по закону являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленные законом сроки не обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.
При этом ФИО1 и ФИО2 по истечении шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 78-97).
Постановлением ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершей ФИО3, поскольку представленные нотариусу документы не позволили ему сделать однозначный вывод о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 90).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как поясняет представитель истца, ФИО1 и ФИО2 за счет личных денежных средств организовали похороны ФИО3
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор на оказание платных санитарно-медицинских и прочих ритуальных услуг, по условиям которого за 13 000 рублей исполнитель взял на себя обязательства подготовить тело покойной к ритуалу прощания (л.д. 23).
В соответствии со счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у АО «Честный агент» пакет «Ритуальная услуга «Прощание в малом зале № ритуального комплекса на Окольной, с кремацией», а также урну для праха, всего на сумму 29 650 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).
Согласно договору на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ГБУ «Ритуал» на сумму 6 700 рублей, были осуществлены следующие услуги: организация процесса похорон на кладбище, захоронение урны с прахом в землю, регистрационный знак с информацией об умершем (л.д. 29-30). Факт оплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).
ФИО1 также является ответственным лицом за захоронение матери на кладбище Николо-Архангельское, что подтверждается соответствующим удостоверением (л.д. 35-36).
Также согласно справке председателя СНТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 (собственника учаситка №) и по настоящий момент ее дочери ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в права наследования земельного участка, а именно: оплачивают членские взносы, несут расходы, связанные с его содержанием, поддерживают его в надлежащем состоянии. С начала весенне-летнего периода ФИО1 и ФИО2 осуществляли посадки овощных культур, занимались обрезкой фруктовых деревьев, произвели ремонт ограждения вокруг земельного участка, чистку колодца, участвовали в субботниках, организованных на территории СНТ, для поддержания земель общего пользования в надлежащем виде (л.д. 37).
При рассмотрении дела представитель истца поясняла, что как ФИО1, так и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери и, что ими были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, принят во владение земельный участок.
С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцами подлежит признанию право собственности по ? доле за каждой в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах в банке в порядке наследования после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 600 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: