УИД 18RS0001-02-2022-000800-55
Дело №2-1900/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе судьи Лучкина М.М.
при секретаре Перминовой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуСалье (ранее ФИО7) Е.О. о взыскании задолженности-1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 29.03.2022–265733,33 руб., государственной пошлины–14528,66 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 между ФИО1 и ФИО7 (в настоящее время Салье) Е.В. заключен инвестиционный договор.
В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства-1000000 руб. для развития проекта «Онлайн проект–школа эффективного роста». Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что истец должен передать ответчику инвестиционные средства-400000 руб., 600000 руб. перечислить на банковскую карту № на имя ее дочери ФИО3 не позднее 31.01.2019. В силу п.2.4 и 4.1 договора истец должен получать не менее 200000 руб. ежемесячно в счет погашения основной инвестиционной суммы вложений, общий срок возврата основных инвестиций определен не позднее 10.12.2019. Согласно п.5.7 договора в случае не исполнения проекта по любым обязательствам «Онлайн проект – школа эффективного роста» ответчик обязался уплатить денежные средства-1000000 руб. не позднее 01.01.2022 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец выполни взятые на себя обязательства, 400000 руб. переданы ответчику лично в день подписания договора, о чем имеется расписка, 600000 руб. переведены по реквизитам карты, указанной в п.2.1 договора. 01.03.2022 истец направил претензию ответчику, которая оставлена без ответа.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.309, 310, 393, 395 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить.
Протокольным определением суда от 08.06.2022 принято заявление об уточнении исковых требований, а именно истец просил взыскать с ответчика сумму долга-1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 08.06.2022–248505,46 руб.
Протокольным определением суда от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что сумма по платежному поручению-200000 руб. перечислена истцу с карты третьего лица, каких-либо договорных отношений между истцом и третьим лицом не имелось, при перечислении средств не указано основание платежа, полагает, что суммы перечислены не по инвестиционному договору, в платежном поручении основание платежа отсутствует, ответчиком факт частичной оплаты не доказан.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежавшим образом. Ранее суду пояснил, что обязательства по инвестиционному договору ответчик не исполнил, суммма-300000 руб. им получена, но по другим обязательствам, по строительству дома, о которых были только устные договоренности.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежавшим образом. Ранее суду пояснила, что заключение договора с истцом не оспаривает, сумму от истца 1000000 руб. по инвестиционному договору получала, задолженность возвращена в части 300000 руб., из которых 100000 руб. передано наличными денежными средствами, а 200000 руб. перечислены с карты ФИО3
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, поддержал представленный ранее отзыв на иск, дополнительно пояснил, что истцу передана сумма-300000 руб., задолженность составляет 700000 руб., проценты необходимо взыскивать с 01.01.2022, поскольку обязанность по возврату суммы 1000000 руб. возникла только 01.01.2022, и по 31.03.2022, в связи с мораторием.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось о дне, времени и месте его проведения извещено. Ранее в суд представлены пояснения, согласно которым в 2018 году истцом перечислены денежные средства-600000 руб. на ее карту. Истцу ответчиком передана наличными денежными средствами сумма–100000 руб., 200000 руб. переведено с ее карты на карты истцу в счет исполнения обязательств по инвестиционному договору.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Между ФИО1 (инвестор) и ФИО7 (инноватор) 29.11.2018 заключен инвестиционный договор.
Согласно п.1.1 договора инвестор передает инноватору в денежные средства-1 000 000 руб. (далее-«инвестиционные средства») для развития проекта «Онлайн проект-школа эффективного роста», а инноватор обязуется уплачивать «Инвестору» денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим Договором.
В соответствии с п.1.3 договора по истечении 6 (шести) месяцев с момента получения инвестиций инноватор обязуется уплачивать инвестору 14% от полученной прибыли. Порядок выплаты «Инвестору» доли от полученной прибыли указан в п.4.3 настоящего договора.
Как следует из п.2.1 договора инвестор передает инноватору инвестиционные средства в день подписания договора-400000 руб. остальную часть суммы инвестор переводит на карту № на имя ФИО3 не позднее 31.01.2019. При получении суммы 400000 руб. иннвоватор выдает расписку на общую сумму в 1000000 руб.
Инвестор не вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договор, так как заинтересован в развитии проекта и извлечении прибыли (п.2.2 договора).
Согласно п.5.7 договора в случае не исполнения проекта по любым обязательствам «Онлайн проект – школа эффективного роста» ответчик обязался уплатить денежные средства-1000000 руб. не позднее 01.01.2022 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В случае неисполнения проекта по любым обстоятельствам инноватор обязуется оплатить средства 1000000 руб. инвестору не позднее 01.01.2022 с учетом ставки рефинансирования, определенной ЦБ РФ (п.5.7 договора).
Согласно п.3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Стороны пришли к соглашению, что положения гл.42 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, возникшим на основании настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 договора прибыль от совместной деятельности распределяется следующим образом: инвестор получает 14% от прибыли, кроме того, не менее 200000 руб. ежемесячно в счет погашения основной инвестиционной суммы вложений 1000 0000 руб.; инноватор получает сумму, оставшуюся после выплаты инвестору указанных в пункте договора.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность-это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Согласно п.1 ст.8 указанного Федерального закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.
Таким образом, вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании ГК РФ.
Как следует из положений ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из расписки от 29.11.2018, которая написана ФИО7 29.11.2018 ФИО7 (в настоящее время Салье) Е.О. получила от ФИО1 сумму -1000000 руб. во исполнение заключенного между ними договора. Факт получения ответчиком от истца суммы 1000000 руб. не оспаривается.
Соответственно обязательства ФИО1 по договору исполнены надлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму-1000000 руб. в качестве денежных средств переданных ответчику по договору от 29.11.2018.
Ответчик ссылается на то, что сумма-300000 руб. истцу возвращена. 100000 руб. переданы истцу наличными денежными средствами, без оформления расписки, сумма 200000 руб. переведена истцу ее дочерью ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
Оценив в совокупности материалы дела, пояснения сторон, их представителей, пояснений третьего лица суд полагает доказанным факт заключения между сторонами инвестиционного договора, передачи истцом ответчику денежных средств-1000000 руб., возврата ему в счет погашения задолженности 300000 руб.
Данный вывод судом сделан с учетом пояснений ФИО3, направленных ею в суд, платежного поручения от 28.07.2019, пояснений истца, данных им в судебном заседании, анализа иных материалов дела.
Доводы ответчика о получении истцом суммы по договору 300000 руб. подтверждены материалами дела, не оспаривались истцом в судебном заседании. Довод истца, его представителя о том, что средства возвращались не по инвестиционному договору, а иным сделкам судом отклоняются, поскольку доказательств наличия иных сделок между сторонами по делу, передачи денежных средств по иным основаниям суду не представлено. Равно не представлено и доказательств наличия договорных отношений между истцом и третьим лицом.
Какие-либо доказательства получения прибыли и фактического осуществления инвестиционной деятельности ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в части-700000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 08.06.2022- 248505,46 руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу ст.395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.
Согласно п.2.4 договора общий срок возврата основных инвестиций сторонами определен не позднее 10.12.2019.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2018 по 08.06.2022.
Однако, в силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи-мораторий), на срок,устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта ст.9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из его п.3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" а соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, по мнению суда, срок начисления процентов по ст.395 ГК РФ начинает исчисляться с 02.01.2022 и с учетом заявленного периода истцом подлежит начислению по 31.03.2022 и составит 21834,24 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
700 000,00 р.
02.01.2022
13.02.2022
43
8,50
700 000,00 ? 43 ? 8.5% / 365
7 009,59 р.
700 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
700 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 550,68 р.
700 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
700 000,00 ? 32 ? 20% / 365
12 273,97 р.
Сумма основного долга: 700 000,00 р.
Сумма процентов: 21 834,24 р.
В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина-10518,34 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности-700000 руб, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.01.2022 по 31.03.2022 -21834,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины-10518,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.
Судья М.М. Лучкин