№ 2-1508/2022

УИД 56RS0023-01-2022-003335-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 10.07.2015 по 18.07.2022 в размере 526 645,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 466,46 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере руб. сроком на месяца. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет руб. (за исключением последнего в сумме руб.), день погашения – число каждого месяца, процентная ставка – % годовых.

В нарушении ст.819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 526 645,72 руб.

18.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору в размере 526 645,72 руб. уступлено банком в пользу ООО «ЭОС». С даты уступки прав требований штрафные санкции и пени не начислялись.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации и проживания, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

Согласно акту, составленному паспортистом ООО УК «Юпитер» ФИО1 проживает по вышеназванному адресу регистрации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Богданова Н.В., которая исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №. В соответствии с условиями кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере руб. под % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно числа месяца, путем внесения ежемесячного платежа в сумме руб. (за исключением первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. и последнего платежа в сумме руб.). Количество платежей - .

Факт представления ответчику вышеназванной суммы для целей установленных п.11 Индивидуальных условий договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженности с 27.09.2018 платежи в счет погашения задолженности по договору не поступали.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисляемых на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы» действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п.13 Индивидуальных условий договора дала своё согласие на уступку Банком прав (требований) к ней по спорному договору.

ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «СБ Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № от 18.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права требования к ФИО1 по кредитному договору № (ранее - №) отДД.ММ.ГГГГ на сумму 526 645,72 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

В соответствии с п.3.1 Договора уступки в рамках договора Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров указанных в приложении на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать о заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплату процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).

Согласно расчету задолженности за период с 27.09.2018 по 17.09.2019 задолженность ответчика по спорному договору составляет 628 616,21 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 526 645,72 руб., которая рассчитана на дату уступки прав требований и состоит из суммы основного долга – 293 172,07 руб. и суммы процентов – 233 473,65 руб. После уступки прав требований проценты и штрафные санкции не начислялись.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, условия договора заемщиком не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждении понесенных им расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлено платежное поручение № от 04.08.2021 на сумму 8 466,46 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 10.07.2015 по 18.07.2022 в размере 526 645,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 466,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.