2а-3047/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004224-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.С.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погребной ФИО11 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.07.2020 по делу № 2а-960/2020 в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы территории Омской области без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на добросовестное соблюдение установленных судом административных ограничений, положительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного полиции, установление инвалидности 3 группы, административный истец просила досрочно прекратить в отношении нее административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании возражала против досрочного прекращения административного надзора с учетом сведений о привлечении административного истца к административной ответственности.

Судом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела о досрочном прекращении административного надзора потерпевшие и их представители, указанные в обвинительном заключении, часть которого представлена по запросу суда судом, вынесшим приговор. Возражения против удовлетворения требований административного истца не поступили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 ранее судима:

- приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 09.08.2004 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 18.03.2004. 20.07.2005 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21.09.2004 приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 09.08.2004 изменен в части назначенного наказания: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – назначено 11 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – оставлено 15 лет лишения свободы и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена по отбытии срока наказания 17.09.2020.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы территории Омской области без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29.09.2020 решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску ФИО3 от 07.07.2022, ФИО1 проживает с сентября 2020 года по адресу: ФИО12 ФИО13. Со слов соседей характеризуется с положительной стороны. Состоит на учете в ОП № 6 УМВД России по городу Омску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.07.2020, истекло.

Между тем, из дела административного надзора следует, что 15.11.2021 ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом).

С учетом наличия факта привлечения к административной ответственности суд не может сделать вывод о том, что административный истец положительно хзарактеризуется.

В этой связи суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения требований административного истца и досрочного прекращения административного надзора.

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Погребной ФИО14 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Разъяснить административному истцу право повторно обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении шести месяцев со дня принятия настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова